La Ley Sinde obliga a retirar los primeros contenidos webs

La Ley Sinde comienza a funcionar y amenaza con pasar como un rodillo sobre las páginas que faciliten las descargas ilegales en Internet. Parecía que no llegaría el día de su aplicación tras su polémica tramitación, pero la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual ya ha dado el visto bueno a las primeras ocho solicitudes presentadas contra páginas webs que vulneran los derechos de autor. Los responsables de esas páginas recibieron el viernes la notificación y tenían 48 horas para llevar a cabo la retirada voluntaria de los contenidos.

El Ministerio de Cultura advierte de que si no eliminan los enlaces ilícitos pondrá en marcha los procedimientos administrativos previstos para lograrlo. Y no son medidas baladíes. Pueden llegar a la interrupción del servicio, es decir, al cierre de la página «siempre previa autorización del Juzgado Central de los Contencioso-Administrativo competente», explica en un comunicado.

Juan José Coronel, dueño de una página de enlaces española llamada ‘bajui.com’, ha sido uno de los primeros damnificado por la polémica ley antipiratería. Todo comenzó cuando AGEDI, la asociación que agrupa a la mayoría de las discográficas, denunció la descarga ilegal a través de unos ‘links’ en ‘bajui.com’ de unas canciones del último disco de Luz Casal. Aunque la sección segunda identificó al servidor suizo ‘uploade.com’ como el sitio web de almacenamiento de los temas musicales y, por tanto, responsable de la vulneración de los derechos de autor, la comisión considera a la página de enlaces como intermediaria necesaria y le obliga a suprimir dicho contenido. De no hacerlo se arriesga a una multa de entre 150.001 a 600.000 euros o al cierre.

«La cuestión más relevante es que le avisan de que no solo tendrá que quitar los enlaces que le van a detallar en un listado, sino que además tendrá que estar controlando permanentemente los enlaces que manden sus usuarios y que dirijan el mismo contenido, algo imposible», explicó David Bravo, abogado de ‘bajui.com’. Una web de este tipo se nutre de lo que los usuarios envían, es decir, de los enlaces a diferentes páginas de descarga que contienen. Si eliminan estos enlaces de intercambio de archivos, las webs pierden su razón de ser. «Probablemente lo que muchos decidirán será cerrar la web ante esta imposibilidad», aseguró Bravo.

Sin alegaciones

Además, los afectados por la nueva legislación se quejan de que en el procedimiento no existe una fase de alegaciones, ya que como meros intermediarios, la normativa les obliga a eliminar los enlaces de manera forzosa en un plazo de 72 horas. «Otra cosa es que nosotros queramos mandarlas por si las tienen en cuenta», comenta el letrado. Pero la resolución se produciría a posteriori.

El problema que denuncian desde las organizaciones de internautas es que la ley no discrimina entre el servicio de almacenamiento web, quien realmente posee y controla el material ilícito, y la página de intercambio de archivos o P2P. Otras conocidas webs como SeriesYonkis, EliteTorrent o el mismísimo Google (también muestra enlaces a sitios de descargas ilegales) podrían verse afectados.

Nada más conocerse la noticia las redes sociales echaron humo. En Twitter, bajo la etiqueta ‘sin defensa’, cientos de usuarios criticaron la aplicación de la ley. Los detractores argumentan que la legislación restringe su libertad e instaura la censura ya que el procedimiento en primera instancia es administrativo y no judicial.

Sin embargo, tanto las asociaciones de autores como el Gobierno consideran que estos intermediarios también se lucran gracias a la publicidad que generan sus webs. Y por eso están dispuestos a seguir con mano de hierro en la aplicación de la Ley Sinde hasta sacar a España de los primeros lugares en el ranking de piratería online. De momento, la Comisión ha desestimado hasta 243 solicitudes por faltas o ausencia de los documentos adecuados. Sin embargo, el resto de denuncias, hasta 326, se encuentra en la fase preliminar de estudio.

 

f:aquí!!

Por qué la “piratería” es beneficiosa para los músicos, y la industria discográfica no

 

 

Si bien muchos usuarios y melómanos consumidores de música, a esta altura ya desconfían bastante de lo que repiten las campañas “anti-pirateria”, todavía persisten varias falsedades e inexactitudes que se han convertido en cliché, y se repiten con total impunidad cada vez que se habla de file sharing: que el derecho de autor beneficia a los artistas en general (cuando sólo beneficia, con suerte, a uno de cada cien), que las redes P2P perjudican a los músicos, cuando en realidad les ayuda a ganar dinero, y que el intercambio en internet perjudica el negocio, cuando en realidad la producción de obras aumentó como nunca desde la masificación de red (y en plena crisis económica mundial).

Para obtener información equilibrada y rigurosa del tema, y no sólo propaganda, que mejor que leer lo que dicen los mismos músicos y algunos expertos que estudiaron el tema con detenimiento, en varias universidades.

Por favor, pirateen mis canciones

Continuar leyendo aquí>>

VEAN ESTOS VÍDEOS, VALEN LA PENA!!

PARTE II

PARTE III

PARTE IV

El FBI ‘pinchó’ e-mails y chats de los trabajadores de Megaupload en Skype

Antes del cierre de Megaupload, agentes del FBI consiguieron una orden judicial para acceder a correos electrónicos y conversaciones de chat de Skype de trabajadores de la compañía. Para acceder a las conversaciones intervenidas, en algunas de las cuales los trabajadores criticaban a Kim DotCom, el FBI podría haber utilizado sistemas de software ‘espía’.

La operación contra Megaupload sigue conmocionando a la Red. Desde que el 19 de enero el FBI cerraba el servicio y detenía a varios de sus responsables, poco a poco se van conociendo detalles sobre la investigación y las actividades desarrolladas por el FBI.

Cómo se preparó la investigación

 

Una vez fijado Megaupload como objetivo, los agentes del FBI pidieron una orden judicial para poder acceder a parte de las comunicaciones internas de sus trabajadores. Según el portal Cnet, el juez autorizó el acceso a la información, lo que permitió que los agentes se hiciesen con correos electrónicos y conversaciones de Skype de varios empleados de Megaupload.

Entre el material intervenido, los agentes pudieron identificar varias críticas contra la figura y gestión de Kim DotCom. En uno de los mensajes se aseguraba que Dotcom “no tenía su dinero a salvo” y en otra se confirmaba que la situación a la que había llegado la empresa era “peligrosa”.

Una gran incógnita relacionada con estos mensajes y correos electrónicos es cómo consiguió el FBI toda la información. Dado que un juez había autorizado su acceso, los agentes podrían haber solicitado los correos a distintas empresas responsables de los sistema de mensajería utilizados en Megaupload.

 

¿Usó el FBI ‘software’ espía?

 

Sin embargo, y dada la antigüedad de parte de los mensajes identificados, desde Cnet aseguran que el FBI podría haber utilizado software ‘spyware’ para acceder a las conversaciones de los trabajadores de Megaupload.

De hecho, fuentes citadas por Cnet aseguran que los federales no pidieron a Skype que les entregase información de los acusados.

Además, Skype solo guarda en sus servidores conversaciones de chat de los últimos 30 días. El FBI tiene información que se remonta a cinco años atrás, que los agentes podrían haber conseguido con este sistema.

De esta manera, los agentes habrían sustituido las escuchas telefónicas tradicionales por un seguimiento ‘on line’ de las conversaciones escritas de los trabajadores de Megaupload. En cualquier caso, la intervención contaba con autorización judicial, por lo que parece que las conversaciones y los correos electrónicos pueden ser materiales aptos como prueba en el caso.

 

f:aquí!!

La verdad del cierre de MegaUpLoad: MegaBox iba a revolucionar el mercado discográfico

Escrita por: desdeelredil

Poco a poco empiezan a entreverse detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta donde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.

Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.
MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.

Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

 ¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.

¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.

Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.

Rapidshare y Mediafire TAMBIÉN alertan por bloqueos

Rumores de medios especializados reportan que ambos sitios se plantean cancelar todos sus links de descargas digitales gratuitas en las próximas horas. Buscan evitar medidas legales como las que afectaron a Megaupload

Al igual que lo han hecho Fileserve y Filesonic, que cancelaron todos los links de descarga que tenían habilitados hasta el fin de semana pasado, tanto Rapidshare como Mediafire podrían bloquear todos sus links a contenidos protegidos por derechos de autor.
En ambos casos, la intención sería mantener las cuentas premium activas, mientras que las descargas gratuitas serían canceladas.

Tras el cierre de Megaupload, otros sitios de descarga digital están tomando medidas paraevitar ser sancionados por los agentes antipiratería del FBI.

Si bien no todos los sitios que permiten compartir archivos dan acceso a links de contenidos ilegales, el caso Megaupload los ha puesto en guardia para diferenciarse de las actividades del multimillonario Schmitz/Dotcom, arrestado en Nueva Zelanda.

Rapidshare busca demostrar que se dedica al mismo tipo de trabajo que hacen Dropbox o el servicio Microsoft SkyDrive, que no dan incentivos por frecuencia de uso -una de las prácticas de Megaupload- y tienen personas responsables conocidas.

El punto difuso es hasta dónde llega la responsabilidad del dueño del archivo -esto es, el usuario que lo pone en una carpeta compartida- y la de la empresa que provee el servicio para que pueda hacerlo.

Muchos comparan esa actividad con la de un banco que provee una caja de seguridad. ¿Es el banco responsable por los objetos o el origen del dinero que su cliente decida conservar allí?

En ese marco, las leyes SOPA y PIPA -cuyo tratamiento el Congreso estadounidense ha pospuesto para febrero- deberían ser fundamentales para “separar la paja del trigo” y permitir que tanto la privacidad como los derechos de autor sean respetados en la web.

f:aquí!!

Anonymous llama a no comprar música, películas y videojuegos durante campaña “Marzo Negro”

“Las industrias de la música, la televisión, el cine y el videojuego han decidido apoyar una legislación que permite la censura y el cierre de páginas sin procedimiento judicial. Han decidido golpear primero, pero nosotros podemos hacerlo donde más les duele: en su margen de beneficios”, puntualizó el grupo.

El grupo de piratas informáticos Anonymous echó a andar una iniciativa contra la industria del entretenimiento (televisión, cine, videojuegos) denominada “Marzo Negro”. La invitación es a que las personas no compren ningún producto de este tipo durante cuatro semanas, con el fin de reducir los ingresos de dichas compañías.

Anonymous se sale de la red. El grupo de hackers busca no sólo afectar los sistemas informáticos sino la economía como respuesta al cierre del sitio de descargas Megaupload y a las leyes antipiratería que se discuten en varios países y que, desde su perspectiva, promueven la censura y restringen la libertad de información.

La estrategia es detener la compra de películas, música y videojuegos durante el mes de marzo. Los detalles de la campaña contra los gigantes del entretenimiento circulan en sus cuentas de redes sociales.

“Las industrias de la música, la televisión, el cine y el videojuego han decidido apoyar una legislación que permite la censura y el cierre de páginas sin procedimiento judicial. Han decidido golpear primero, pero nosotros podemos hacerlo donde más les duele: en su margen de beneficios”, puntualiza el comunicado de Anonymous.

“No alimentemos más a quien no nos respeta. Son sólo cuatro semanas. Nosotros podemos aguantar sin ellos. ¿Cuánto tiempo pueden aguantar ellos sin ningún ingreso”, agregan.

El FBI anunció el jueves 19 de enero el cierre de la página de descargas Megaupload por un supuesto delito de piratería informática. Desde ese momento el grupo Anonymous ha llevado a cabo diferentes ataques a sitios web gubernamentales y de empresas privadas que apoyan los proyectos de ley antipiratería que actualmente se discuten.

f:aquí!!

Anonymous difunde datos del director del FBI

Anonymous publicó hoy por diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller, como parte de su “Operación Represalia” tras el cierre de la página de descargas MegaUpload, ejecutado ayer por las autoridades policiales de EU.

Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.

Anonymous, que ayer dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del Gobierno estadunidense relativas a limitar las publicaciones en la red.

Aparte de revelar los datos personales de Muller, entre las acciones de hoy, han bloqueado la página de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colaboró con el FBI para la detención de los fundadores de MegaUpload ayer.

Se trata, asegura el grupo, de “el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous” en el que participan al menos 5.635 personas.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció el jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se saldó con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.

Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de “una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.

El FBI señaló que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EU y que provocó el “apagón” esta semana de varias páginas en señal de protesta, a las que se unió Anonymous.

f:aquí!!

Caso Megaupload: Google tampoco se salva

f:aquí!! 

No hay más que entrar en la edición digital de cualquier periódico o seguir un poco twitter para ver la gran repercusión que ha tenido el cierre de Megaupload. La web se dedicaba a alojar archivos, y en su mayoría alojaba contenidos protegidos por copyright sin autorización. Y es cierto que los dueños incentivaban esto, ya que de esta forma lograban que su servicio se usara masivamente y lograban tener un retorno económico importante.

El problema es que las leyes deben ser iguales para todos, y no puede ser que se cierre un sitio que contiene contenidos protegidos por derechos de autor y a otros no se les haga nada. Por mi empecemos por el más grande, Google.

Primero, el principal producto de Google es el buscador. El buscador es básicamente una web de enlaces a contenido protegido. No hay más que buscar DVDrip en Google para encontrar un montón de películas.

Hay quien puede pensar que no es lo mismo enlazar que alojar, y que el cierre de Megupload es por alojar. Independientemente de esto (porque sabemos que los legisladores también quieren cerrar los sitios que enlazan y no alojan), diré también que Google aloja contenidos protegidos por copyright.

Que levante la mano quien no haya subido algún vídeo en YouTube [propiedad de Google] o haya visitado vídeos de usuarios que subían material protegido, sin comprobar si tenemos el derecho de hacerlo.

También en Google docs se pueden subir documentos, directamente pdfs y seguro que hay miles de libros electrónicos no autorizados. Y no hablemos de Youtube, está lleno de vídeos con copyright. Y podría seguir.

Vamos, que realmente la legislación para impedir la copia de contenido electrónicos es muy débil. Va claramente dirigida contra el que se dedica exclusivamente a lucrarse directamente con ello, y no el que se lucra (y mucho) de rebote.

Pero yo si fuera Google (o Dropbox, o Amazon S3) o cualquier servicio “en la nube” no estaría nada tranquilo. Han cerrado un servicio en la nube, sin juicio previo (aunque las pruebas sean abrumadoras). Las leyes tan flexibles generan inseguridad jurídica, y los servicios en la nube ahora mismo tienen un peligro muy grande.

Usuarios de Megaupload eximían a la compañía ante pérdidas de archivos

 

En sus condiciones de uso, Megaupload se desentendía de cualquier tipo de responsabilidad ante la interrupción o fallo del servicio.Facua pide al Gobierno que actúe en defensa de los intereses de ciudadanos españoles y reclame la devolución de los archivos privados y legales. Quienes pagaran por las descargas pueden reclamar el reembolso proporcional de los días en los que la web no sea accesible, según Asgeco.

La organización de Consumidores en Acción Facua ha advertido a los usuarios de Megaupload (cerrada por el FBI, acusada de piratería) de que tienen derecho arecuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición.

Sin embargo, en la lista de condiciones de uso de Megaupload, el portal de descargas se desentendía de cualquier tipo de responsabilidad en caso de interrupción del servicio. Tampoco se hacía cargo de los posibles daños o incluso pérdida materialsubido al servidor. También se reservaba “el derecho a modificar o interrumpir el Servicio en cualquier momento, temporal o permanentemente, previa notificación o sin ella”.
Estas condiciones, que aún pueden consultarse en Internet (puntos 8, 0 y 10) y que raramente son leidas a fondo por los usuarios, debían ser aceptadas obligatoriamente por todos aquellos que deseasen operar con la cuenta ‘Premiun’.

Estos son los usuarios más perjudicados por el cierre, ya que, pagando 60 euros al año, se aseguraban una capacidad de almacenaje ilimitada en Megaupload, además de descargas hasta 100 gigas. Ahora, se desconoce si podrán recuperar sus archivos.
También eran de aplicación a aquellos que utilizaban el servicio sin registrarse, que obtenían poco más de 2 gigas de subida.
 

 

Defensa de los intereses

 
Facua ha reclamado al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.
Facua aclara que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sinoderechos fundamentales de los ciudadanos.
La asociación recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal.
En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.
Facua considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un ‘Gran Hermano’ que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.
La asociación recuerda que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada” y “su correspondencia”, entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.
 

 

Reclamar por el cierre.

 
Por su parte la Asociación General de Consumidores, Asgeco, anima a los usuarios que hayan pagado por el uso de Megaupload a reclamar el reembolso proporcional de la cuota por los días durante los cuales el sitio web no sea accesible. Para ello es necesario reunir todas las pruebas (cargos efectuados a cuenta, correos electrónicos de Megaupload, etc.) con el fin de sustentar una reclamacióncontra la empresa ante las autoridades de consumo.
Además esta asociación denuncia la indefensión que ha supuesto el cierre para muchos usuarios que utilizaban los servicios de esta empresa para compartir archivos propios, sin derechos de autor o abiertos al intercambio (copyleft o creative commons). Y, aunque reitera que siempre ha estado en contra de webs que operan lucrándose con la oferta de vínculos a obras con derechos de autor, lamentan el cierre discrecional de la totalidad de un servicio que afecta a usuarios de buena fe, alejados a los hechos delictivos que se imputan a los directivos de Megau-pload.

 

f:aquí!!

El FBI condena al fundador de NinjaVideo.net

El Departamento de Justicia estadounidense anunció este viernes que uno de los fundadores de la página de internet NinjaVideo.net, especializada según las autoridades en la oferta de videos ilegales, fue condenado a 14 meses de prisión.

Matthew Smith, de 24 años, se había declarado culpable en septiembre ante un tribunal federal de Alexandria, en las afueras de Washington.Al término de su pena en prisión, Smith continuará bajo libertad vigilada durante dos años, deberá pagar más de 172.000 dólares de multa y entregar a las autoridades diversas cuentas bancarias y equipos informáticos.
Las autoridades estadounidenses anunciaron a comienzos de septiembre procesos contra cinco personas en total, una de ellas de origen griego, a las que acusaban de haber permitido a millones de internautas descargar ilegalmente copias de películas y programas de televisión de los que no poseían los derechos.
Entre febrero de 2008 y su cierre por parte de las autoridades en junio de 2010, la página NinjaVideo, que generaba ingresos publicitarios, había generado más de 500.000 dólares de ingresos, de los que Smith se habría quedado con 172.387 dólares.

La principal responsable de la página, Hana Amal Beshara, fue condenada el 6 de enero a 22 meses de prisión y a devolver 210.000 dólares. Otros tres cómplices esperan su sentencia.
La página ofrecía gratuitamente un gran catálogo de filmes, en algunos casos que aún no habían sido difundidos en salas.
La condena se anuncia al día siguiente del cierre de la página de intercambio de archivos en internet Megaupload y en medio de una polémica por una propuesta de ley antipiratería en Estados Unidos.

 

 

f:aquí!!

Comunicado OFICIAL de Peliculasyonkis sobre su relación con Megaupload

Como muchos ya sabréis, el FBI ha denunciado ante el juez y ha citado la FAMOSA página de películas y series online que está en el punto de mira DIRECTO para destruirla.
Al día siguiente, Los administradores de Seriesyonkis hacían públicas en su misma página unas declaraciones en su defensa.

20 de Enero de 2012
Burn Media. S.L. no ha tenido en ningún momento relación ni contacto comercial con Megaupload

Debido a ciertas informaciones aparecidas en medios de comunicación tras el cierre de Megaupload, que relacionan este portal con Seriesyonkis o Peliculasyonkis, queremos aclarar que:
La empresa Burn Media, S.L., titular exclusiva de dichas páginas desde agosto de 2010, en ningún momento ha tenido contacto ni relaciones comerciales de ningún tipo con Megaupload.
Megaupload es una empresa diferente y, por tanto, completamente desvinculada a los servicios de Burm Media, S.L. Por este motivo, cualquier reclamación por el cierre de la página deberá hacerse a Megaupload, que es la que ofrecía los diferentes servicios de hospedaje a los usuarios registrados.

Burn Media. S.L. no ha tenido en ningún momento relación ni contacto comercial con Megaupload

Debido a ciertas informaciones aparecidas en medios de comunicación tras el cierre de Megaupload, que relacionan este portal con Seriesyonkis o Peliculasyonkis, queremos aclarar que:

La empresa Burn Media, S.L., titular exclusiva de dichas páginas desde agosto de 2010, en ningún momento ha tenido contacto ni relaciones comerciales de ningún tipo con Megaupload.

Megaupload es una empresa diferente y, por tanto, completamente desvinculada a los servicios de Burm Media, S.L. Por este motivo, cualquier reclamación por el cierre de la página deberá hacerse a Megaupload, que es la que ofrecía los diferentes servicios de hospedaje a los usuarios registrados.

f:aquí!!

Fileserve borra sus archivos y cierra el programa de afiliados

FileServe y sus derivados como VideoBB y Videozer han cerrado su programa de afiliados dejando sin recompensa a todos los uploaders, por el momento Filejungle también perteneciente a FileServe aun tiene su programa de afiliados activo.

Múltiples usuarios se ha puesto en contacto con el soporte de fileserve y éste le ha respondido lo siguiente…

Respuesta de fileserve original:

En español:

Gracias por contactar con nuestro servicio al cliente, el cierre del programa de afiliados es oficial, esta medida fue tomada para evitar el cierre del sitio. Las causas son confidenciales.

por el momento no se tiene claro si se reactivara el programa en un futuro, aunque nos gustaría que así fuera.

Con las ganancias por parte de los usuarios aun se está considerando el cómo pagarlas pero a todos los que ya habían pedido un payout entre los días de 18 y 19 de enero únicamente, si este su caso le pedimos paciencia mientras resolvemos la situación”

[traducido del inglés]

Fileserve no dará más respuestas ni comentarios acerca de lo sucedido.

También se reporta que FileServe, VideoBB y Videozer han iniciado un borrado masivo de archivos con copyright  en cantidades nunca antes vistas. Un ejemplo es VideoBB que ha comenzado desde el sábado a eliminar prácticamente todo su contenido.

f:aquí!!

Las 150 páginas web que serán cerradas en España

Ya se ha publicado una lista con más de 150 páginas web que serán cerradas o bloqueadas en España definitivamente en marzo.

 

La lista es parte de un trabajo realizado hace dos años por la consultora francesa CopeerRight Agency, para la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.

Las páginas más populares que cerrarán son estas:

 

 

 

 

#SeriesYonkis (www.seriesyonkis.com)
#Peliculasyonkis (www.peliculasyonkis.com)

#CineTube (www.cinetube.es)

#Cinegratis (www.cinegratis.es)

#Vagos (www.vagos.es)

#RojaDirecta (www.todorojadirecta.com)

#Taringa (www.taringa.net)

#ThePirateBay (www.thepiratebay.org)

#ArgentinaWarez (www.argentinawarez.com)

#Bajandopelis (www.bajandolepis.com)

#Gratismusica (www.gratismusica.org)

#PorDescargaDirecta (www.pordescargadirecta.com)

 

Los sitios web que sus servidores no son de España no podrán ser cerrados, pero si bloqueados en España, como Taringa.net que proviene de Argentina.

 

Ley sinde – páginas censuradashttp://static.slidesharecdn.com/swf/doc_player.swf?doc=ley-sinde-pginascensuradas-120122122141-phpapp01&stripped_title=ley-sinde-pginas-censuradas&userName=albalobera

View more documents from alba lobera.

 

 

 

 

f:aquí!!

Habla MysteryLeaks – Se puede decir más alto pero no más claro – ¿Qué vas a hacer tú?

La SGAE pide dinero a los pueblos por las romerías

No cariño, no. No es broma.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha presentado una demanda civil contra el ayuntamiento de Torre de Juan Abad (Ciudad Real) pidiendo que notifique y desglose las actuaciones de los últimos tres años, entre ellos los conciertos de órgano histórico y de la romería.

La demanda ha sido confirmada por el alcalde de la localidad, José Luis Rivas, que no sale de su asombro porque no entiende “cómo se pueden pagar derechos de autor por obras musicales de los siglos XVIII y XIX en los que la pieza más moderna es de Händel”.
Tampoco comprende el alcalde tener que pagar por las canciones que se interpretan durante la romería de la patrona de Torre de Juan Abad, Nuestra Señora de la Vega, que no tiene nada que ver con los conciertos o las actuaciones contratadas para las fiestas de la localidad.
“No nos negamos a pagar, pero queremos saber dónde va o a quién se entrega el dinero de los derechos de autor de las obras de música barroca o de las canciones marianas”, ha subrayado Rivas.

f:aquí!!

Los objetivos de Sinde

Ángeles González-Sinde-scargas

122 páginas de enlaces serán denunciadas “desde el primer día” de funcionamiento de la comisión de Cultura. Varias piensan ya en emigrar de España y otras buscan vías para seguir en pie

No están todas las páginas de enlaces españolas pero sí las más importantes. 122 sitios de descargas de películas, series, música, videojuegos y hasta software forman una lista a la que ha tenido acceso Público. 

Series Yonquis

Esta web es el enemigo número uno de la industria cultural. Es la página de enlaces española más visitada. Según Alexa, ocupa el puesto 615 de entre todas las más visitadas en el mundo y el 20 en España. Alojada en un servidor español, la industria la acusa de beneficiarse con los anuncios de publicidad.

Taringa.net

La lista no sólo incluye páginas españolas. También hay otras de países como Argentina. Es el caso de Taringa.net, una de las web en español. Aunque contiene miles de enlaces, el sitio es más una comunidad con millones de usuarios. Su bloqueo puede afectar a la libertad de expresión.

Cinetube

Aparece en la lista como alojada en EEUU, por lo que la Comisión de Propiedad Intelectual no podrá cerrarla pero sí bloquear el acceso a los españoles. Ocupa el puesto 27 por tráfico en España. Se da la circunstancia de que hay un procedimiento penal contra sus responsables. El juez denegó el cierre cautelar.

Vagos.es

Es la tercera más popular de la lista. Con todo, uno de sus responsables, Enrique Dubois, rechaza que sea un sitio de descargas. “Es un foro muy variado donde hay más contenido de noticias, deportes, viajes, humor… que enlaces de contenidos”, dijo hace un año.

Cinegratis.net

Según el ranking de Alexa, está en el puesto 3.311 de las más visitadas en España. Es uno de los casos en los que se podría dar la paradoja de que una comisión administrativa actuara contra un sitio que la Audiencia Provincial de Cantabria consideró en 2011 que no cometía delito alguno.

Directoriow

Una de las páginas en español que no son españolas. De origen mexicano, es más un foro que una página de enlaces, aunque los tenga. Niegan albergar archivos y han habilitado un sistema de denuncias para los propietarios de derechos. Ocho millones de usuarios.

PorDescargaDirecta

Alojada en España, aparece entre los 160 sitios más visitados. No es un sitio donde los responsables recopilen enlaces. Se trata de un foro con diversas temáticas, desde literatura hasta diseño gráfico. Son los propios usuarios los que ponen los enlaces. Cuenta con más de 1,6 millones de usuarios.

Elitetorrent

Su dueño, un joven onubense, fue denunciado por la vía penal por las industrias musical y cinematográfica y demandado por la civil por la SGAE. Los jueces archivaron las causas. En la segunda, fue la SGAE la que acabó sancionada por mala fe procesal. Otras dos webs suyas salen en la lista.

ArgentinaWarez

Esta especie de red social de enlaces contiene links a todo tipo de contenido, con copyright y libre. Está entre las 1.500 más vistas del mundo y entre las cien primeras en países como México, Perú o Bolivia. Los sitios argentinos son los más habituales en la lista, tras los españoles.

Veocine

Cuando la Coalición presentó su estudio ‘Parasite’s Business’, en 2009, sólo hizo público el nombre de esta web creada por unos sevillanos. Aseguraba que ingresaban por publicidad entre 20.000 y 30.000 euros al mes. Los dueños señalaron que apenas podían pagarse el precio de los servidores.

Las 79 desaparecidas

Desde la elaboración de la lista por la industria cultural, 79 se han caído de ella. La mayoría simplemente ya no existen. Pero hay otras que se han reconvertido en páginas personales. Cadiztorrents, por ejemplo, se dedica ahora a recopilar fotografías de famosas de la televisión.

Las ausentes

Además de no incluir algunas páginas españolas, destaca el hecho de que la lista no mencione a las grandes páginas de enlaces internacionales. La sueca The Pirate Bay, el buscador de enlaces estadounidense isoHunt o la holandesa Mininova.

 Enviado por: Ana Isabel V.

González-Sinde cambia su hotel en Moscú por una Suite de Lujo

La ministra de Cultura anuló su reserva en el Nacional por el Kempinski, cuyo precio oficial es de 1.180 euros la noche

Imagen del hotel que espera a Sinde en Moscú

A todo tren. Así se despide de su cargo la ministra de Cultura en funciones, Ángeles González-Sinde, con una gira de cine por México (día 5), Nueva York (días 6 y 7) y Moscú, donde llegará mañana. Para darle mayor realce a la estancia moscovita, Sinde se alojará en el hotel de cinco estrellas Baltschug Kempinski, situado frente al Kremlin. La ministra de Cultura había reservado previamente una habitación estándar en el hotel Nacional, también de cinco estrellas, a un precio más económico, pero se anuló el 18 de noviembre.

El Nacional tiene más solera que el Baltschug por ser uno de los hoteles de lujo moscovitas más antiguos y emblemáticos, pero en este caso hubiera salido más barato. En el Baltschug Kempinski, González-Sinde tiene reservada una Suite Studio con vistas a la Plaza Roja y la catedral de San Basilio. El aposento tiene casi 70 metros cuadrados, baño de mármol con cosméticos de lujo de la firma Molton Brown y el aparato de televisión incluye reproductor de DVD. El precio oficial de la suite es de 42.500 rublos la noche (unos 1.000 euros) más 18% de IVA.

Sinde se ha sacado de la manga otra clausura adicional del Año Dual España-Rusia para poder darse una vuelta por Moscú y ver actuar al Ballet Nacional de España este viernes en el Teatro Bolshói de Moscú, pero no en el edificio histórico, sino en otro más pequeño. Según el Ministerio de Cultura ruso, no hay previsto ningún otro acto de carácter oficial para poner punto final al hermanamiento ruso-español de 2011. Sinde estará en la capital rusa hasta el próximo domingo visitando museos y otros sitios de interés.

Con Aído en Nueva York

Previamente, la ministra aterrizó en Nueva York, desde México, el martes para asistir a diversos eventos y disfrutar de la compañía de antiguas compañeras de Gobierno, como Bibiana Aído. La ministra incluyó la metrópolis estadounidense en su gira para asistir a la inauguración de la exposición «Sorolla and the Glory of Spanish Dress», en el Instituto Español Reina Sofía de Nueva York.

A la i-nauguración asistió Bibiana Aído, exministra de Igualdad, que trabaja actualmente en ONU Mujeres. Por la noche, Sinde asistió a la cena de gala que la Cámara de Comercio España-Estados Unidos celebró en honor a Víctor Grifols, empresario catalán, cabeza de la farmacéutica Grifols, que recibió el galardón al «empresario del año», de las manos de la ministra.

Antes del banquete se había celebrado un cóctel al que asistieron varias autoridades, entre ellas el embajador de Estados Unidos en España, Alan Solomon. Los caminos de Solomon y Sinde no llegaron a cruzarse: el embajador abandonó el cóctel antes de la cena porque tenía que viajar a Europa. Por su parte, la ministra acudió directamente al ágape.

Según concluyó la cena la ministra abandonó el Hotel Pierre, donde tuvo lugar el festejo, para dirigirse al Hotel Intercontinental New York Barclay donde la habitación más cara es la Presidential Suite, que cuesta alrededor de 3.725 euros la noche en el que se aloja junto al equipo de 6 personas con el que viaja. Según fuentes a las que ha tenido acceso ABC, la habitación en la que se hospeda la ministra podría costar aproximadamente 700 euros la noche. Antes de partir a Moscú desayunó con Javier Rioyo, director del Cervantes de Nueva York.

 

f: aquí!!

OFICIAL: Gobierno y PP pactan una ‘ley Sinde’ con más garantías judiciales

El proceso para cerrar una web podría alargarse hasta 17 días.

El Ejecutivo se compromete a modificar la aplicación del llamado ‘canon digital’ en un plazo de tres meses tras la entrada en vigor de la ley.

La ley Sinde saldrá adelante en el Senado. Será, según fuentes del Ejecutivo y del Grupo Popular en la Cámara Alta, gracias a un acuerdo entre el Gobierno, el PPy CiU, que han sellado una enmienda conjunta tras las varias semanas de negociaciones, que siguieron al batacazo sufrido por la norma en el Congreso en diciembre. El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor. Además, PP y PSOE han introducido una alusión al llamado canon digital (la tasa que grava a priori cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo o documento): “El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente Ley, mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la compensación equitativa por copia privada”. [Lee aquí la nueva enmienda, en PDF]

A tenor de las primeras reacciones, la enmienda de consenso parece no contentar ni a la industria, ni a creadores ni a internautas. Así, el realizador y presidente de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia, uno de las personalidades más activas en pos de un acuerdo, afirma: “Lo mejor hubiera sido empezar de cero. Es una ley que desde sus inicios ha sido muy impopular”.

Por su parte el abogado Javier de la Cueva apunta: “En cuanto al plazo que se tarda en decidir sobre una web, el término medio es de dos meses. Es imposible que sean cuatro, ni nueve ni diez días: te tardan más los papeles en ir de un juzgado a otro. Pueden poner un plazo más corto, pero la realidad nos volverá a demostrar los hechos: que los procedimientos judiciales en España no pueden ser así de rápidos por una razón muy sencilla, porque la justicia no tiene medios”.

En la nueva redacción, el juez interviene desde el primer momento del proceso (que, según los cálculos iniciales, podría extenderse al menos durante 17 días), cuando la comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia y haya que requerir datos como quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad: “Los órganos competentes (…) con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la cesión de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Tal requerimiento exigirá la previa autorización judicial (…). Una vez obtenida la autorización, los prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo la identificación”, dice la nueva enmienda.

“Una ley que innova”

Frente a las críticas de creadores e internautas, la ministra ha defendido la nueva norma en una comparecencia en el Senado: “Es una ley que innova, es un modelo distinto a los países de nuestro entorno en los que se persigue al usuario. Estoy segura de que cuando empiece a funcionar se podrá comprobar que no va a suponer para nadie una amenaza el uso de Internet”. González-Sinde no ha querido entrar en las descalificaciones de la ley realizadas por Alex de la Iglesia: “El presidente de la Academia de Cine ha hecho un esfuerzo muy notable por acercar posturas”, ha dicho.

Sobre las negociaciones con el PP, la ministra ha afirmado que han sido muy “constructivas y colaboradoras” y ha agradecido “especialmente” a Soraya Sáenz de Santamaría (la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados) su “capacidad para aportar soluciones”. En cuanto a lo inclusión de la modificación del canon digital, González-Sinde considera que “no es una derrota para nada. Alcanzar un consenso es siempre una victoria para los ciudadanos”. La ministra ha explicado el procedimiento que se va a seguir y ha dicho que el plan de ejecución va a ser lo más breve posible y que la nueva redacción supone un refuerzo de las garantías que ya existían y se protege a los internautas y a la libertad de expresión.

Identificación en 24 horas

El portavoz de Cultura del PP, José María Lassalle, ha destacado en declaraciones a Europa Press que su grupo ha llegado a un acuerdo con el PSOE y CiU para pactar después de que la norma contemple su petición de que el infractor de los derechos de propiedad intelectual sea identificado en 24 horas, “siguiendo los criterios que desde un principio ha mantenido el PP”. “El procedimiento es tremendamente rápido, en 24 horas se identifica judicialmente al usuario, como si fuera un mandato judicial de entrada a un domicilio, y todo el procedimiento está tasado para que en un plazo muy corto se produzca la protección de los derechos de propiedad intelectual cuando se acrediten que se están vulnerando las leyes”, ha explicado Lassalle.

El acuerdo pone fin a algo más de un año de tramitación de una regulación que se introdujo como disposición final a la Ley de Economía Sostenible (LES) y cuyo proceso ha estado jalonado de polémicas, de enfrentamientos en la Red y de pasos en falso. Esta misma mañana, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP había afirmado en declaraciones a la SER la disposición de su partido para el acuerdo. A partir de ahora la enmienda conjunta llegará a la Comisión de Economía del Senado y de allí pasaría al Pleno, previsiblemente en el mes de febrero. Del Senado volverá junto con el resto de la LES al Congreso del los Diputados, donde finalizará su tramitación.

f: aquí!!

Sinde se pone chula cuando un periodista le pregunta si va a dimitir

Para finalizar, aquí os dejo un texto de SirPetterLily. Más que nada, por poner una opinión de alguien.
¿Qué pensáis vosotr@s?

(Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta.
Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.)

“Esta inepta se encara con un periodista porque la pregunta si va a dimitir. ¿Cómo va a dimitir una inútil con la pasta gansa que se lleva por pintar la mona de ministra?, imposible, tendría que irse al paro. Esta no se va del sillón ni con zotal. No sabe distinguir entre ella, que está ahí por un mecanismo democrático, por lo que su responsabilidad se debe ejercer, precísamente, a través de la dimisión y un trabajador de un medio informativo, que realiza su trabajo con arreglo a un contrato, cuya responsabilidad no se ventila dimitiendo de periodista sino “echándole”, como muy bien le replica el profesional a la tonta del bote esta.

La actitud de esta indivídua con el periodista demuestra su nula cultura democrática, pues en democracia los políticos respetan mucho a la prensa al ser un resorte esencial para la fortaleza democrática de la sociedad, y para garantizar una sociedad plural y libre.

Si hombre, va a dimitir esta mema, pues anda que no se vive bien de parásita zapateril”.

Fuente: cazadebunkers

Como el A.C.T.A., y su equivalente a la Ley Sinde en España pretende acabar con Internet y la libertad de expresión

Fuente: Caza de Bunkers

Blogueros en el centro de la diana

Egipcios se manifiestan contra el Gobierno interino en El Cairo. | AP

Pese a que la ‘primavera’ irrumpió con fuerza en Egipto y acabó con los 30 años del Gobierno de Hosni Mubarak sus sucesores parece que todavía sienten miedo a la libertad.

El consejo militar que se hizo cargo del poder tras la marcha del dictador ha generado “un peligroso precedente“, según denuncia la organización Human Rights Watch tras detener a un popular bloguero, Maikel Nabil, por criticar a las fuerzas armadas.

Nabil, de 25 años, fue arrestado el pasado 28 de marzo acusado de “insultar a la jerarquía militar” y “divulgar falsa información” por cuestionar en su blog el Gobierno interino de los militares.

Pero, desgraciadamente, la historia de Nabil -que se enfrenta a una condena de tres años de cárcel- no es una excepción. Dirigentes de todo el mundo han puesto en el punto de mira a estos revolucionarios del ciberespacio.

Para el presidente venezolano, Hugo Chávez, “internet no puede ser una cosa libre donde se haga y se diga lo que sea” y han sido muchos los que se han tomado en serio esta máxima y se han puesto manos a la obra para amordazar cualquier atisbo de disidencia.

Internet, el principal enemigo

Un buen amigo del bolivariano, el presidente cubano, Raúl Castro, ha sido considerado por Reporteros Sin Fronteras (RSF) el enemigo número 1 de internet, según denuncian en su informe anual. “Cuba tiene más miedo a los blogueros que a los disidentes tradicionales”, precisa esta organización.

Cada vez son más los regímenes autoritarios que se han dado cuenta del poder movilizador que tienen los blogueros y las redes sociales como Twitter o Facebook y han intentado contrarrestar sus efectos utilizando los mismos instrumentos -como ocurrió en Cuba con la asociación oficial de blogueros- o recurriendo a la represión sin miramientos.

Cuba, Arabia Saudí, Birmania, China, Cuba, Corea del Norte, Irán, Uzbekistán, Siria, Turkmenistán y Vietnam tienen el dudoso honor de encabezar la lista negra que elabora cada año RSF. Venezuela, Libia, Bielorrusa, Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Rusia y Turquía entre otros se encuentran bajo vigilancia por considerar internet como un enemigo, al que conviene tener bajo control.

El egipcio Nabil se situó en el centro de la diana con sus críticas al consejo militar y en Siria, otro bloguero, Ahmad Hadifa, conocido como Ahmad Abu Al-Kheir, fue detenido el pasado 20 de febrero en Baniyas. El delito de este estudiante de periodismo de 28 años: denunciar en su blog la represión sobre otros blogueros sirios y exigir al régimen de Bashar Asad cambios democráticos. Hadifa fue finalmente liberado tras pasar cuatro días en prisión.

De otros tres blogueros sirios nada se ha sabido desde su detención. Organizaciones de derechos humanos han exigido al Gobierno sirio qué desvele el paradero de Firaz Akram Mahumd, Ahmed Ben Farhan y Ahmed Ben Abdelhalim.

Ecos revolucionarios

Aromas de la revolución del jazmín llegaron hasta el lejano Oriente desatando la preocupación entre las autoridades chinas. Según denuncia Amnistía Internacional, más de un centenar de activistas y muchos usuarios de Twitter y otras redes sociales fueron arrestados, vigilados o sometidos a maniobras de intimidación, en la peor campaña represiva desde 2009, cuando se detuvo a millares de personas tras los mortales disturbios de Urumqi, capital de la región autónoma uigur del Sin-kiang.

Si fue, precisamente, un bloguero, Wael Ghonimel que prendió la llama de la insurrección popular en Egipto, ha sido otro, Maikel Nabil, el que ha recordado al mundo que en los países donde triunfó la primavera árabe y, en muchos otros, todavía no han florecido en libertad las semillas que se plantaron.

Fuente: http://www.elmundo.es

Nota, Alba-CM: Internet es una herramienta con doble filo. Creo que eso lo dice todo… Cuánto miedo tienen. Como dice mi madre: “quien tiene coco tiene miedo“. Y razón no le falta.

Cómo evitar los efectos de la Ley Sinde – Muerte a los Sinderos

D.Angel Badia experto en Tecnologias de la Informacion, ofrece en este video una minicharla de 5 minutos en la cual ofrece su opinion sobre la Disposicion Final Primera en la Ley de la Economia Sostenible de España, mas conocida como “Ley Sinde”.

En este documento se ofrece ademas el sistema tecnico para que las medidas correctivas que se aplicarian dentro del territorio Español “no tengan ningun tipo de efecto sobre los Internautas”, y una solucion para manejar negocios como si estuviese localizado en Estados Unidos de America con lo llamado “Presencia Virtual en USA”.

Fuente: Angeloso69

La evolución de la Revolución – Internet

Este enero y febrero fueron testigos de una oleada de tumultos en Oriente Medio que desembocaron en el derrocamiento de los regímenes en Túnez y Egipto. Una cosa peculiar fue el papel que desempeñaron en estas revueltas el Internet y las redes sociales.

Los recursos como Twitter y YouTube inmediatamente se convirtieron en depósitos de información sobre las insurrecciones en Túnez y Egipto, mientras que Facebook resultó ser un instrumento vital, primero para compartir la información sobre abusos policiales en Egipto, y después para organizar a la comunidad que se uniría a los protestas del 25 de enero.

Una sóla página en Facebook, fundada por un director de Google en Egipto, Wael Ghonim, quien pasaría 12 días en detención por llamar a protestas contra el régimen de Hosni Mubarak y exigir derechos fundamentales, rápidamente ganó el apoyo de más de 100.000 personas.

Que las autoridades egipcias bloquearan el tráfico de Internet en medio de las protestas del 27 de enero no necesita explicaciones, y ese fue el momento cuando varios jugadores del mercado cibernético sumaron sus esfuerzos para construir un túnel informático para los egipcios.

Google y Twitter cooperaron para proveer un nuevo servicio, speak2tweet, que recogería los mensajes de voz que dejaron los manifestantes llamando de sus móviles.

Al restaurarse el tráfico, YouTube aceptó miles de vídeos colocándolos en su CitizenTube, canal de noticias y política, para facilitar la búsqueda y divulgación.

Tras ser liberado Ghonim, encargado en Google de marketing en Oriente Medio y el norte de África, dijo que “las protestas no habrían sido incitadas si no hubiera sido por las redes sociales”.

Algunos de esos nuevos medios utilizaron sus logros en las revoluciones en Túnez y Egipto para declarar su papel como plataforma para cambios democráticos.

El consejero delegado de Google, Eric Schmidt, apreció la aportación de su empleado a las protestas antigubernamentales en Egipto. “Estamos muy orgullosos de lo que Wael Ghonim logró hacer en Egipto”, dijo.

Twitter ahora acoge las cuentas en idiomas persa y árabe lanzadas por el Departamento de Estado de EE. UU. para establecer contacto y discutir valores democráticos con usuarios de las redes sociales en Irán, donde también han estallado protestas antigubernamentales, y otros países de Oriente Medio.

En su discurso sobre la libertad en Internet pronunciado el martes, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, prometió abrir semejantes cuentas en ruso, hindú y chino, además de español y francés.

Clinton advirtió en la Universidad George Washington que los Gobiernos que tratan de restringir el acceso a Internet a sus ciudadanos se arriesgan a ser derrocados por sublevaciones, tal como ocurrió en Egipto o Túnez.

Además, precisó que el Gobierno planea proporcionar unos 25 millones de dólares este año para elaborar tecnologías y herramientas que ayuden a romper barreras impuestas por distintos Gobiernos en la Red.

Pero Facebook se mantiene al margen de tales declaraciones. Es más, la red social se niega a ceder a llamadas que cambie su política que requiere que los usuarios se registren bajo sus nombres reales. Bajo estas reglas la empresa, que dice buscar la mejor protección de sus clientes contra el fraude, se reservó el derecho de cerrar las cuentas de los que escriben bajo seudónimos.

Según algunos activistas de derechos humanos, estos requerimientos ponen en riesgo a los que se oponen a sus gobiernos en países no democráticos.

El diario estadounidense The New York Times citó a algunos directores de Facebook que prefirieron el anonimato por discutir los negocios internos de la empresa. Señalaron que la compañía se niega a apartidarse por temer que ciertos mercados, como Siria adonde acaba de extenderse, puedan imponer restricciones de acceso como lo hicieron ya China, Arabia Saudita e Irán.

Facebook no es el único para el que se acaban la libertad de Internet en ciertos momentos.En el Congreso estadounidense se está considerando el proyecto de ley “Protecting Cyberspace as a National Asset Act” (PCNAA).

La propuesta pretende darle al presidente del país el poder para cortar la conexión de Internet en situaciones de emergencia tales como ciberataques masivos. En caso de ser aprobada la ley, los operadores de Internet, los buscadores y los fabricantes de software seleccionados por el Gobierno estarán obligados a cumplir “inmediatamente”, y bajo riesgo de multa, las medidas de emergencia impuestas por el Departamento de Seguridad Nacional.

Fuente: RT – Noticias

Noticia relacionada:

“Obama lanza el control completo de las telecomunicaciones” (Buscar en el blog).

Dirigido especialmente a los políticos – ¡Canon!

Copiar no es robar, pero si es mafioso cobrar por si vas a delinquir – Tomen nota los politicos !!

Nota, Alba-CM: Mis queridos políticos… ¡He encontrado algo muy, muy boniiiiito! Veeeenga, COPIAR NO ES ROBAR. ¡Cantemos todos juntos mientras vemos el vídeo! ¡Hay muchos coloritos y dibujitos!
Como no sabéis hablar ingl… Oh, perdón… Como sólo habláis en español, os he puesto subtítulos.
XD! Me río por no llorar, no os penséis, que…

Ahora este. No tiene mucha musiquita, pero como sois mozos podéis hacer un esfuerzo.

Y por último… ¿No te apetece un cigarrillo, Zapatero?

Fuente: EXGAEBueno, qué, ¿os apañáis, mis políticos?

Vuelve la pesadilla: “Ley Sinde” nuevamente a las puertas del Senado

Por Elías Notario el 10 de Enero de 2011 en Derechos de Autor, Internet, Política.

Como si de una pesadilla recurrente se tratara otra vez más me toca, muy a mi pesar, hablar de la conocida popularmente como “Ley Sinde” (disposición final segunda oficialmente), esa legislación que el Ejecutivo español nos coló de tapadillo hace más de un año en el marco de la Ley de Economía Sostenible y la misma que finalmente fue rechazada en el Congreso el pasado día 21 de diciembre después de recibir un constante río de críticas por parte de muchos ciudadanos desde que se conoció su existencia.

Tras el mentando rechazo el Gobierno de España, en vez de aprovechar la estupenda oportunidad que se le había abierto para iniciar un diálogo profundo sobre propiedad intelectual, optó por seguir la senda del enfrentamiento al dejar claro que no solamente iban a intentar revivir la “Ley Sinde” sino que además pretendían conseguirlo introduciendo el menor número de modificaciones posibles. Pues bien, el intento ya está aquí y con él las presiones también se han reactivado.

Concretamente la próxima semana la ley que nos ocupa pasará otra vez por el Senado —del que esta vez sí el Gobierno espera salga airosa— y como consecuencia directa de ello varias organizaciones relacionadas con el mundo de la tecnología e Internet han presentado en la sala un documento en el que le piden a los senadores que corroboren la decisión de la Cámara baja y no aprueben la “Ley Sinde”.

Entre las asociaciones firmantes del texto encontramos a la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet o la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías. Sobre el asunto el presidente de la primera, Víctor Domingo, ha declarado que:

Queremos insistir y recordar a los senadores que esta Ley Sinde ha sido rechazada en el Congreso de los Diputados y que, por lo tanto, debería experimentar un cambio muy sustancial para que la tengan en cuenta.

Esta insistencia ciertamente tiene mucha lógica por lo que adelantaba más arriba. Tanto Rubalcaba primero como el mismísimo Zapatero después, le dieron nuevamente apoyo incondicional a la “Ley Sinde” tras del tortazo de esta en el Congreso. A la declaración de intenciones de Rubalcaba le siguió la acción y el PSOE comenzó proceso negociador con el PP previa imposición de condiciones cuyo fin estaba claro: aprobar la disposición final segunda sin mucho cambio, dejándola prácticamente como está ahora.

Lo hablado entre el PP y el PSOE durante estos últimos días no ha transcendido al público pero todo el mundo teme que los primeros terminen dándole su apoyo a una “Ley Sinde 2.0” (es decir, una versión muy similar a la actual solo que con algún cambio parcial introducido para contentar al PP) en la votación de la próxima semana en el Senado. De ahí que el texto presentado por las asociaciones vaya claramente dirigido a presionar a los senadores de la oposición; en sus manos tienen la llave para aprobar o no la “Ley Sinde”.

Y así están las cosas. Personalmente creo que esta vez sí la disposición final segunda saldrá hacia delante, lo que no quiere decir en absoluto que debamos dar todo por perdido. Hay que seguir al grupo de asociaciones y continuar con la presión a los políticos de todos los lados, ahora y pase lo que pase la próxima semana (a no ser que la “Ley Sinde” termine rechazada y se inicie un nuevo proceso de diálogo entre todas las partes, que es la única manera de dar con soluciones efectivas a los problemas de propiedad intelectual).

Fuente: http://alt1040.com

Nota, Alba-CM: Tengo una pregunta… ¿Por qué quieren volver a proponer esta ley si no fue muy bien recibida la primera vez?
Es muy extraño que pongan tanto empeño en esta ley, para según qué otras las “sacan una vez” y ya está.
Creo que os podéis hacer una idea sobre mi opinión al respecto…
Pero eso no importa ya, dado que la propondrán las veces que quieran, hasta que tengan el número de votos comprados necesarios para…
La ley Sinde es un golpe a la libertad de expresión. Pero, ¿en España no había democracia?

La censura de Internet en España al descubierto

LOS AMOS NOS TIENEN MUCHO MIEDO, ESPECIALMENTE, A LOS JÓVENES

Aquí tenemos a otra valiente persona que delata a los oscuros en su conspiración continua contra la humanidad.

El pasado viernes día 7, Amador Fernández, un pequeño editor de libros español, fue invitado por error o casualidades de la vida a una cena en la que estarían conspirando contra la libertad del pueblo la ministra española de cultura y un grupo de lacayos más que pretenden censurar Internet a toda costa en España, sentando así precedente para, posteriormente, censurar internet en otros países.

Amador cenó con ellos y delata con pelos y señales en este escrito lo que oyó a los esbirros del poder, lo que planean, lo que quieren hacer y los motivos. especialmente remarcable lo siguiente:

LOS AMOS TIENEN MIEDO AL PUEBLO, ESPECIALMENTE A LA JUVENTUD, ESTE ES UNO DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE QUIEREN CENSURAR INTERNET

Inquisición 2011: las élites piden miedo para el pueblo.
Revelados los planes (que ya sabíamos) del ministerio de cultura: Represión, sólo represión

Amador Savater, por una casualidad de la vida, se ha encontrado en medio de una reunión para crear lobby, organizada por la ministra Sinde.

Hoy con valentía (van a ir a por él seguro) lo publica en el blog de su editorial, Acuarela:
“La cena del miedo (mi reunión con la ministra González Sinde)”

A raíz de esta experiencia que ha querido poner en común denunciamos que:

- Sinde utilice recursos de ministra en lugar que para estudiar la realidad y mejorarla, para cerrar filas en su propio lobby.

- Ningunos de los presentes a la cena pasan hambre. El miedo que tienen es a perder poder y privilegios, miedo a que su público no sea ya de “borregos que compran y callan”. Piden a gritos “casos ejemplares”, sentencias y castigos, piden represión porque saben que su modelo está cambiando irremediablemente, que sus privilegios se esfuman. Más de internet no saben porque no quieren saber (se llevarían gratas sorpresas). ¿Queremos que nos gobiernen represores, la Inquisición 2011?

Dicen testigos presenciales, otra gente presente en el restaurante, que Sinde gritaba, “¡no vais a ganar!, ¡no vais a ganar!”
Sí que ganaremos, como Galileo cuando dijo que la tierra era redonda. Por mucho que la Inquisición no quisiese, la tierra resultó ser redonda. Galileo ganó la guerra de la historia pero fue encarcelado y reprimido. 
La diferencia ahora es que la sociedad civil, gracias al Internet que defiende, es consciente y no va a permitir ser gobernada por el miedo.

Visiten este enlace para leer su relato:

http://acuarelalibros.blogspot.com/2011/01/la-cena-del-miedo-mi-reunion-con-la.html

Fuente: teatrevesadespertar

Sinde, pírate ya.

¡DIFÚNDELO!

Ángeles González-Sinde inaugurando el Foro de las Industrias Culturales. Cultura como economía para multinacionales y punto. Llorando un poco, claro. Punset le contesta desde la sabiduría.

Visto en: DESPERTARES

Fuente: EXGAE

Hitler y la ley Sinde

Fuente: MrJuanTamenela

Operación sin Sinde – Los políticos cierran Webs ¡DEFENDÁMONOS!

Nota, Alba-CM:

¡DEFENDÁMONOS!
¡Sí, señor, defendámonos, con uve de VENDETA!

Martes a partir de las 18:00 horas de España, convocamos a todos los ciudadanos libres a acceder libremente a la webs del Congreso de los Diputados y de la Moncloa.

Direcciones:

http://www.congreso.es/
http://www.la-moncloa.es

Cómo hacerlo:

Manual: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1981567

Software (no necesita instalarse): http://www.megaupload.com/?d=1E98B2T6

Fuente: Foro Coches

Síntesis de la Ley Sinde por: David Bravo

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento “El Mago”, oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.

Fuente: Espacio Filmica

Ley Sinde – ¡Qué cobardes los políticos españoles! dice Alejandro Sanz

NO A LA CENSURA EN INTERNET – ¡NO!

ALBA-COMPARTIENDOMIMUNDO.BLOGSPOT.COM EN CONTRA DE LA LEY SINDE.
¿Y VOSOTR@S? ¿HABÉIS VOTADO YA EN LA ENCUESTA?

Tras conocer que la Comisión de Economía en el Congreso aplazaba la votación de la Ley de Economía Sostenible para el final de la jornada, mientras el Gobierno busca conseguir algún apoyo entre las formaciones parlamentarias, el cantante y compositor Alejandro Sanz ha publicado en su Twitter la opinión que le merecen los políticos. “Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual (cont)”, ha reflejado en su micro-blog.

Por su parte, el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, considera que si finalmente se rechaza la ‘ley Sinde’, las principales beneficiarias son las compañías telefónicas y no los usuarios.

De la Iglesia ha defendido la necesidad de que se apruebe la ley, incluida en la Ley de Economía Sostenible, que aún debe votarse en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados. Presumiblemente, la votación se celebrará a partir de las 20.00 horas.

El presidente de la Academia de Cine ha asegurado que permitiría el cierre de páginas ‘web’ que alojan contenidos que atentan contra la propiedad intelectual, que “si se follan una película en Internet durante la primera semana ya no levanta cabeza”, asegura en referencia a los tiempos necesarios para el estreno de una película.

Fuente: Público

Otras noticias relacionadas con la Ley Sinde

AQUÍ OS DEJO UNAS CUANTAS NOTICIAS RELACIONADAS:

Las webs de descargas cierran contra la ‘Ley Sinde’:
http://www.publico.es/ciencias/352473/las-webs-de-descargas-cierran-contra-la-ley-sinde

Protesta masiva contra la “ley Sinde”:
http://www.publico.es/ciencias/352529/protesta-masiva-contra-la-ley-sinde

Ésta es buena…
Asociar la Ley Sinde a un ataque contra la libertad de expresión “es confundir”:http://www.publico.es/ciencias/352616/asociar-la-ley-sinde-a-un-ataque-contra-la-libertad-de-expresion-es-confundir

Los internautas estudian recurrir la “ley Sinde” ante el Constitucional:
http://www.publico.es/ciencias/352617/los-internautas-estudian-recurrir-la-ley-sinde-ante-el-constitucional

Convocan un ataque contra las webs de los partidos políticos:
http://www.publico.es/ciencias/352627/convocan-un-ataque-contra-las-webs-de-los-partidos-politicos

Los internautas se ceban con las webs de los partidos políticos:
http://www.publico.es/ciencias/352652/los-internautas-se-ceban-con-las-webs-de-los-partidos-politicos

La industria perseguirá a los usuarios si la LES se rechaza:
http://www.publico.es/ciencias/352690/la-industria-perseguira-a-los-usuarios-si-la-les-se-rechaza

Sinde: “No hemos querido criminalizar a los usuarios”:
http://www.publico.es/espana/352752/sinde-no-hemos-querido-criminalizar-a-los-usuarios

El PSOE sustituye la portada de su web por un texto de apoyo a la ‘Ley Sinde’:
http://www.publico.es/ciencias/352768/el-psoe-sustituye-la-portada-de-su-web-por-un-texto-de-apoyo-a-la-ley-sinde

El Gobierno no tendría suficientes apoyos para aprobar la ‘ley Sinde’:
http://www.publico.es/ciencias/352787/el-gobierno-no-tendria-suficientes-apoyos-para-aprobar-la-ley-sinde