‘Uno piensa que es libre es que no ha volado lo suficiente para chocar con el techo de la jaula’
La preocupación acerca de la política del país es creciente en los ciudadanos del mundo, en gran parte debida a la crisis sistémica que soportamos, y que en parte es consecuencia de ese descuido que gran parte de la sociedad ha tenido con respecto a sus gobernantes, si bien, los mismos gobernantes han alimentado dicho conformismo. Pero ese no es el caso. La cuestión es que el debate político ha retornado con fuerza en la prensa, las calles, los hogares… y las redes sociales son un fuerte reflejo de ello. Fruto de esto, los diálogos acerca de muchos tópicos otorgan un amplio abanico de ideas, ideologías, conceptos, propuestas, soluciones, problemas, valores… en forma de discusiones, unas menos amistosas que otras.
Una de las más grandes controversias es, sobretodo en España, acerca de la legitimidad del gobierno, en este caso, el del Partido Popular, para seguir aferrándose a su mayoría absoluta con 186 escaños de 350 en el Congreso de los Diputados, y mantenerse en el poder. Unos dicen que, dado que Mariano Rajoy ha sido elegido en las urnas en base a lo establecido por la ley, está totalmente legitimado a permanecer donde está, siempre y cuando no le hagan una moción de censura, cosa difícil teniendo la mayoría. Otros, argumentan que dado que ha llegado al poder con un programa y unas propuestas que ha incumplido sistemáticamente, ha fracasado en parte de sus objetivos, y además su popularidad ha decrecido enormemente, no está legitimado y debe dimitir. Por supuesto, con un breve análisis, sabemos que estamos ante un problema de conceptos. Básicamente, unos se basan en la ley y en su inquebrantabilidad, y otros en un aspecto moral y social. Así, Rajoy y su gobierno están legitimados por la ley, pero no tienen ni legitimidad moral ni social. Es decir, ambas cosas no son incompatibles.
Ahora bien. ¿Hasta que punto esto es cierto?¿Ha perdido realmente Mariano Rajoy la legitimidad moral y social de seguir en el poder? Recordemos que Jose Luís Rodríguez Zapatero, el anterior presidente, también estaba legitimado por las urnas, y se le insistió en dimitir, tanto por la ciudadanía como por el Partido Popular, hasta que lo hizo, exactamente por las mismas razones que ahora se le piden al propio Partido Popular. ¿En qué circunstancias estaba entonces el gobierno de Zapatero y del Partido Socialista Obrero Español? Hagamos una justa comparación al respecto:
Eliminando la abstención, el apoyo real de la sociedad a Zapatero fue del 32,18%, bajo la asunción de que la gente que se abstiene de votar no se muestra a su favor, así como la que vota nulo y en blanco. No se ha contado la población no inscrita, porque al no poder expresarse mediante el voto, no se puede discernir su opinión al respecto, así que asumiremos ese porcentaje como la población adulta que apoyaba realmente a Zapatero en ese momento.
Eliminando la abstención, el apoyo real al PSOE, esta vez de Alfredo Pérez Rubalcaba, fue del 19,57%, es decir, una diferencia del 12,61%, algo menos de la mitad. Para forzar su dimisión, la oposición encabezada por el PP, esgrimió los siguientes argumentos o, al menos, esos fueron los más importantes:
Lo cierto es que, haciendo una buena valoración, son buenos motivos para exigir la dimisión de un gobierno. Incluso, la sociedad expresaba otros motivos, además de estos, como la excesiva dependencia de las directrices de Angela Merkel, la inyección de dinero a los bancos, la corrupción de las cajas de ahorro o la Ley Sinde, por poner ejemplos.
Y Zapatero se fue, y se convocaron elecciones anticipadas. Todo correcto hasta aquí. Hagamos una evaluación ahora ahora del apoyo social del PP y de su líder, Mariano Rajoy Brey, desde que gana las elecciones en Noviembre del 2011 hasta las últimas encuestas de intención de voto:
Por lo tanto, el apoyo real de Mariano Rajoy en ese momento, con 186 escaños y, por ende, con el 53% del Congreso bajo su poder, era del 30,37%. La pregunta es, tras un año y pocos meses de gobierno, ¿cuál es el apoyo que tiene el gobierno de España actualmente? Repasemos algunas encuestas de intención de voto:
Aunque no están del todo actualizadas, son todos los datos que tenemos por ahora. Si los lectores de este artículo me lo permiten, he optado por realizar una media aritmética con las principales encuestas de intención de voto de España, que son las anteriores descritas, obteniendo un: 33,35% de intención de voto entre Noviembre y Diciembre para el PP. Si se celebrasen hoy las elecciones, suponiendo que la cantidad de personas inscritas no ha variado mucho en un año y seguirá en torno a la cifra anterior, los resultados serían los siguientes, estimando una participación del 61% (que es lo que se estima actualmente):
-Corrupción. Y destaco corrupción porque, aunque tanto PSOE como PP han sido y son muy corruptos, las recientes tramas del PP están calando hondo en la sociedad, con tramas como Gürtel, Bárcenas, y en las administraciones, con Rato, Urdangarín…
Además de seguir todavía con las directrices de Merkel, las reformas en la Justicia, entre otras muchas cosas. No hay que ser especialmente inteligente para darse cuenta de que, si comparamos datos entre la gestión de la última legislatura de Zapatero y el primero año que lleva Rajoy de gobierno, no hay demasiada diferencia, e incluso algunos dirían que el gobierno del PP está haciendo ver con buenos ojos al gobierno del PSOE, algo sobre lo que yo no me pronuncio.
Este artículo quería inducir a la reflexión sobre la inestabilidad de un gobierno que, habiendo pedido por activa y por pasiva la dimisión de un gobierno por los motivos citados anteriormente, se escuda en la herencia de dicho gobierno y en la legitimidad de las urnas para mantener una supuesta mayoría absoluta del 53%, que en la realidad no es más del 20%, y eso incluso siendo optimistas. Por lo tanto, la conclusión es que, evidentemente, si consideramos que Zapatero había perdido la legitimidad de gobernar, algo que yo, en lo personal, suscribo, Rajoy la ha perdido también.
Y en solo un año y pocos meses de legislatura. Y eso sin tener en cuenta la baja valoración de sus ministros, que no aprueban en ninguna encuesta de ningún medio. La pregunta es, ¿será capaz de soportar Rajoy el desgaste más rápido de la democracia moderna española y encarar los años que le quedan? Un servidor no lo cree. De momento, el presidente del gobierno de España solo puede acogerse a dos grandes argumentos: por un lado, la herencia del gobierno anterior, que por cierto, dijo que no usaría para justificarse y, por otro lado, el hecho de que sus medidas mejorarán el país a medio y largo plazo y que aún es pronto, por lo tanto, para sacar conclusiones sobre su gestión. Desde mi punto de vista, son los grandes pilares que todavía sostienen la poca credibilidad que le queda, pues no cuenta con siete años de mandato a sus espaldas, ni siquiera con tres años de gestión de la crisis. Es decir que, probablemente, si todo sigue estando como está, la permanencia del PP en el gobierno es cuestión de tiempo.
Ni ‘hactivistas’ ni tampoco la red social no se ha pronunciado sobre el porqué la cuenta fue suspendida
YourAnonNews, la principal cuenta de Twitter utilizada por los miembros de Anonymous para transmitir mensajes al movimiento hacktivista, ha sido suspendida.
Ni Anonymous ni Twitter se han pronunciado sobre la suspensión de la cuenta, pero YourAnonNews se ha convertido en los últimos días en foco de atención a raíz de una campaña dirigida contra la iglesia Bautista de Westboro, que había anunciado que tenía la intención de protestar porque el presidente de EE.UU., Barack Obama, visitaría Newtown, Connecticut, donde 20 niños de edades comprendidas entre los seis y los siete años, así como seis adultos, fueron asesinados a tiros en la Escuela de Primaria Sandy Hook.
El sábado por la mañana YourAnonNews y otras cuentas de Twitter afiliadas al movimiento difundieron información sobre el supuesto paradero de los miembros del controvertido grupo de Westboro, muy conocido por protestar en los funerales militares en Estados Unidos, que había llegado a Newtown.
La víspera los miembros del cibercolectivo Rustle League anunciaron que habían hackeado la cuenta de YourAnonNews, atribuyéndose el secuestro de la misma, así como como la publicación de una serie de tuits que redirigía a los usuarios imágenes pornográficas.
Unos días antes de la suspensión, YourAnonNews anunció que habían creado una cuenta más por si ocurría precisamente esto.
Ayer publicábamos esta noticia: Anonymous declara la guerra a Israel: “No escaparéis de nuestra ira” material dado a conocer por RT. Hoy las agencias internacionales informan de un fuerte ataque cibernético a 40 páginas web israelíes del Gobierno y el Ejército en una ofensiva solidaria.
El grupo de ‘hackers’ Anonymous ha lanzado este jueves un ataque informático contra 40 páginas ‘web’ del Gobierno y el Ejército de Israel y ha anunciado «estar del lado del pueblo palestino en esta lucha».
El grupo ha subido a Internet un mensaje en el que ha asegurado haber bloqueado las páginas más importantes de «seguridad y vigilancia» de Israel. En el mensaje está incluida una foto de lo que han asegurado que son edificios de Gaza en llamas y la frase: ‘Anonymous no se sentará y mirará cobardemente cómo el Estado sionista demuele vidas inocentes’.
«Haremos todo lo que esté en nuestras manos para entorpecer a las acciones malignas del Ejército israelí contra vosotros. Usaremos todos nuestros recursos para asegurar que conseguís estar conectados a Internet y podéis transmitir vuestras experiencias al mundo», ha dicho el grupo a través de un comunicado.
«Estaremos con vosotros. No importa lo oscuro que pueda estar ni lo solos o abandonados que os sintáis. Sabed que decenas de miles de nosotros en Anonymous estamos con vosotros y trabajamos incansablemente para ayudaros en todo lo posible», ha agregado.
Así, ha valorado que ha permanecido «demasiado tiempo mirando con desesperación el tratamiento bárbaro, brutal y despreciable del pueblo palestino en los llamados ‘Territorios Ocupados’ a manos del Ejército israelí».
Conexión a internet
«Como muchos alrededor del mundo, nos sentíamos indefensos ante la vista de semejantes maldades, y el nuevo ataque y amenaza de invasión de Gaza es más de lo mismo», ha manifestado. «Sin embargo, cuando el Gobierno de Israel ha amenazado públicamente con cortar la conexión de internet y telecomunicaciones en la Franja, ha cruzado la línea. Como aprendió por las malas el exdictador egipcio Hosni Mubarak, somos Anonymous y nadie bloquea Internet bajo nuestra vigilancia», ha dicho.
«Advertiremos solo una vez al Ejército y al Gobierno de Israel. No bloqueéis Internet en los ‘Territorios Ocupados’ y cesad vuestras tácticas terroristas contra el inocente pueblo palestino o conoceréis la ira total y desenfrenada de Anonymous», ha recalcado el grupo.
«Como el resto de Gobiernos malignos que se han enfrentado a ella, no saldréis ilesos», ha apuntado.
Asimismo, ha puesto en marcha el Paquete de Ayuda de Anonymous para Gaza, que contiene instrucciones en árabe y en inglés para sortear un posible bloqueo de Internet por parte de Israel. El grupo ha destacado que el archivo contiene también información útil «para evitar la vigilancia del Ejército de Israel».
«Continuaremos expandiendo y mejorando este documento en los próximos días y lo transmitiremos a través de todos los medios que estén a nuestro alcance. Os animamos a descargar el paquete y a compartirlo con vuestros compañeros palestinos», ha apostillado Anonymous.
‘Los locos que pensaron que podrían cambiar el mundo, son los que a lo largo de la historia lo han logrado.’
En psicología existe un fenómeno conocido como indefensión aprendida, tal y como reza el título del presente artículo. Consiste en reaccionar de forma pasiva ante una determinada circunstancia que es desagradable a pesar de que existen métodos para escapar de ella debido a que se percibe una ausencia de control sobre dicha circunstancia desagradable. Este fenómeno, estudiado por Seligman, puede verse en distintas facetas de la vida diaria, entre ellas, la protesta social.
El próximo día 14 de Noviembre en España hay convocada por todos los sindicatos, tanto mayoritarios como minoritarios, una huelga general, acompañada de manifestaciones y otro tipo de iniciativas como la huelga de consumo promovida por la asociación FACUA, y a la que se han unido otros países como Italia, Grecia y nuestra vecina Portugal. Todos sabemos que cuando se promueve una acción de protesta global, no son pocos los detractores, pues en su derecho están, pero en el caso de las huelgas es particularmente especial. No falta la controversia sobre si el derecho de no secundar la huelga y acudir al trabajo prevalece sobre el derecho a huelga y a la necesidad de unirse para luchar por unos derechos que se están perdiendo a pasos agigantados, de hecho, este enfrentamiento entre ciudadanos es constantemente promovido y, por ende, ocupa la mayor parte de los debates durante cualquier jornada de huelga.
Los argumentos en contra de participar tanto en una huelga como en una manifestación o cualquier otro acto de protesta son muy variados, pero el que más se escucha es aquel de: ‘Esto no va a servir para nada’. Trágicamente, los que dicen esto, pueden cobijarse en el hecho de que, a pesar de llevar más de dos años seguidos de protesta casi contínua, no se han conseguido ninguna de las metas propuestas, a pesar de que sí se han dado pasos y se han establecido las bases para alcanzarlas.
Este sistema, basado principalmente en la competencia social y en el valor de la superficie, la apariencia y el poder monetario, ha generado un individualismo atroz que ha generado brechas sociales importantes, incluso entre personas de una misma clase, grupo o etnia social, lo que dificulta seriamente cualquier proceso de unión para la consecución de objetivos comunes. Curiosamente, si nos tenemos que poner de acuerdo en veinte puntos pero uno no nos convence del todo, tendemos a ignorar el resto y rechazarlo todo de lleno en lugar de comprender que estar de acuerdo en todo es imposible y que merece la pena luchar por aquello que guardamos en común. Por eso siempre digo que hay que centrarse en lo que nos une, no en lo que nos separa, o la unión social nunca será posible y siempre estaremos al merced del sistema de aquellos que lo mantienen vivo.
Pero es evidente que hay otros factores que merman la voluntad por salir a la calle a tratar de conseguir lo que se persigue. La percepción constante de que hagamos lo que hagamos nada va a cambiar porque por mucho que proteste o me manifieste las cosas importantes no cambian, provoca un efecto demoledor en la moral de los ciudadanos, que optan por adoptar un rol pasivo y esperar a que todo pase. El gobierno y los que están por encima de él no son idiotas y saben muy bien que mantenerse firmes en sus decisiones, a pesar de conseguir un nivel de descontento considerable, provoca que la gente se canse de hacer ruido y rechace las formas tradicionales de protesta. De hecho, solo hay dos cosas que han obligado a los ciudadanos y ciudadanas a seguir peleando: por un lado, que las medidas tomadas por el gobierno y por la ‘troika’ son cada vez peores y, por otro lado, que la frustración y la rabia de gente que lo ha perdido todo o casi todo, encuentran su salida en este tipo de convocatorias.
Sin embargo, sigue habiendo una masa grande de personas, entre las cuales destacan los más de cinco millones de parados, cuya mayoría apenas se mueve. Es una verdad incómoda, pero es cierto: aquellos más afectados por la crisis, aguanta estoicamente ante la impotencia de su situación, salvo un porcentaje minoritario, claro está. Individualismo y manipulación mediática son algunos de los factores, pero la indefensión aprendida es otro muy importante.
A ellos, me gustaría poder decirles, aunque ya lo habrán oído por activa y por pasiva, que los derechos y libertades que hoy están perdiendo fueron conseguidos tras años y años no solo de protestas y huelgas, sino de sacrificios importantes. A ellos, me gustaría decirles que principalmente estas cosas tardan en surtir un efecto verdaderamente significativo no solo porque toda lucha debe ser constante y las dinámicas sociales son lentas, sino que también son lentas porque existe demasiada gente como ellos, que opina que no va a conseguir nada. Precisamente no se va a conseguir nada porque hay mucha gente que así lo cree, obviando por supuesto el hecho de que, pese a todo, sí se consiguen pasos en la buena dirección.
Los movimientos de protesta que sacuden el mundo desde hace dos años han modificado en muy poco tiempo la sociedad española y han revolucionado el uso de las redes sociales. La economía, la política y la sociedad han vuelto a los hogares españoles, y se han conseguido pequeños objetivos, manteniendo un descontento generalizado muy vivo, con gran capacidad de convocatoria.
A todos ellos, me gustaría decirles que tenemos los medios y los motivos para ser nosotros quienes nos mantengamos firmes y no aquellos que dicen representarnos. De modo que si de verdad alguien piensa que hacer una huelga o salir a manifestarse no sirve para nada, que por favor se libere de su indefensión aprendida y trate de tomar las riendas de su vida, su sociedad y de su país.
Será un camino largo lleno de batallas perdidas, sin duda. Pero que deben librarse sino queremos perder lo que nuestros abuelos y bisabuelos consiguieron. Buscad la motivación de donde sea, pero salid a la calle o buscar la manera de haceros oír junto a los demás.
El colectivo ‘hacktivista’ Anonymous lanzará TYLER, una plataforma “segura, sin costo y descentralizada” de lanzamiento de filtraciones para evitar los problemas inherentes a WikiLeaks. Uno de los miembros del grupo que dijo representar a la colectividad, habló sobre el proyecto TYLER y las desavenencias con WikiLeaks en una entrevista con ‘La Voz de Rusia’.
Según el hacker anónimo, el conflicto entre Anonymous y el sitio de Julian Assange gira en torno a “las tecnologías de recolección forzada de dinero” y “la falta de transparencia en la contabilidad de WikiLeaks”. Anonymous siempre había sido hasta ahora un defensor de WikiLeaks, y de su fundador, Julian Assange, que apoyó abiertamente la misión del sitio web de intercambiar con el público datos secretos, fugas de noticias e información clasificada. Sin embargo, en una información recientemente publicada por Anonymous a través de AnonPaste.me se afirma que WikiLeaks “ha elegido deshonrar e insultar a Anonymous y todos sus activistas informantes”, al exigir pagos para ver documentos que previamente habían sido puestos a su disposición de forma gratuita.
Pero Anonymous no es un grupo estructurado con un líder definido, y la identidad de las personas que están detrás de las publicaciones que reprochan a WikiLeaks que les pida ahora donaciones sigue siendo desconocida. La incertidumbre ha dejado a muchos preguntándose si estas opiniones representan al grupo en su conjunto, o a sólo unos pocos miembros aislados.
Nacimiento apocalíptico
De acuerdo a la mitología maya, ésta es la fecha del fin del mundo. Pero la opción se debe a fines publicitarios, no es que creamos en el mito”
El colectivo de hackers planea poner en marcha la plataforma el 21 de diciembre de 2012, supuesta fecha en la que los mayas predijeron el fin del mundo. “De acuerdo a la mitología maya, ésta es la fecha del fin del mundo. Pero la opción se debe a fines publicitarios, no es que creamos en el mito”, dice el representante. Al referirse al mecanismo de funcionamiento del nuevo sitio web, el vocero asegura que “TYLER es solo una de las plataformas creadas por Anonymous. Tenemos el proyecto Par-Anoia. El año pasado, lanzamos LocalLeaks y HackerLeaks con el apoyo del Peoples Liberation Front (Frente de Liberación de los Pueblos).
Cada uno de estos portales tiene sus puntos fuertes y todos ellos son importantes para la misión de Anonymous, que consiste en encontrar una forma segura, económica y descentralizada para revelar información”. “Lo peculiar de TYLER es que no tiene servidor fijo. Opera como una red descentralizada con igualdad de todos los usuarios”, destaca el portavoz.
Los tiempos en los que el colectivo apoyaba y defendía los movimientos de WikiLeaks parecen haber pasado a mejor vida. La colocación de un Paywall sobre algunos de los documentos filtrados en la página de la organización ha motivado un desencuentro donde Anonymous confirma el fin de las relaciones.
Muchos recordaréis el nombre de “Cablegate”. Se trata de una de las fugas de documentos más famosas que llevó a cabo WikiLeaks, un conjunto de cables diplomáticos de Estados Unidos que vio la luz en el 2010 y que situaba al gobierno del país en una situación ciertamente incómoda a raíz de las filtraciones.
Hoy, para llegar a ese conjunto de cables desde la web de WikiLeaks el usuario debe pasar antes por un Paywall, una página de bienvenida que no se puede cerrar donde nos aparece un vídeo sobre el presidente Obama y se pide al visitante que done a WikiLeaks o comparta el vídeo en Facebook o Twitter. Cualquiera de estas tres acciones nos elimina la página de bienvenida y nos da acceso a los documentos.
Este “paywall” no se encuentra en todos los documentos filtrados de la organización, pero sólo el hecho de que exista ha causado un comunicado del colectivo Anonymous donde dan por cerradas cualquier colaboración o lazo entre ambos. Según el colectivo:
Hemos estado preocupados por la dirección Wikileaks desde hace un tiempo. En el último mes, el foco se ha alejado de las fugas y la lucha por la libertad de información cada vez más, mientras se concentra en Julian Assange. No hace falta decir que nos oponemos a los proyectos dirigidos a la extradición de Julian a los EE.UU. Él es un proveedor de contenidos y un editor, no un criminal. Pero Wikileaks no es, o no debería ser, sólo sobre Julian Assange.
Anonymous explica en el largo comunicado que el mismo Paywall puede evitarse deshabitando el Javascript, aunque como indican, el “usuario ocasional” no va a darse cuenta de eso.
Un desencuentro que pondría fin a casi dos años de apoyo mutuo, desde el momento en el que el Cablegate vio la luz, Anonymous defendió a WikiLeaks atacando a una serie de compañías después de que estas intentaran cortar las donaciones que recibía WikiLeaks. La misma PayPal o Visa fueron algunos de los blancos del colectivo.
Hoy, con Assange en la embajada de Ecuador en Londres y esperando por un caso cuyo resultado es más incierto que nunca, Anonymous parece dar carpetazo a una larga sociedad creada entre ambos. Aún así, el colectivo finaliza la carta mostrando su apoyo a la causa inicial de WikiLeaks:
La conclusión para nosotros es que no podemos apoyar en lo que se ha convertido WikiLeaks, en el show de Julian Assange. Pero también queremos dejar claro que todavía apoyamos la idea original detrás de WikiLeaks: la de la libertad de información y gobiernos transparentes.
Tristemente nos damos cuenta de que WikiLeaks no representará esta idea nunca más.
Buenos días a todos. Este vídeo trata sobre la misteriosa desaparición de Ruy Salgado, más conocido como el5anto, propietario de un blog sobre activismo, en México. Ruy solía, a través de Twitter, su blog y su canal de YouTube, informar, denunciar hechos y realizar transmisiones en directo. Sin embargo, desde el día 8 de Septiembre se desconoce su paradero. Pasan los días y la información es escasa. Me gustaría denunciar este hecho y ofrecer toda mi ayuda, por pobre que sea, a sus familiares, amigos y conocidos. Creo que esta vez es algo más personal, pero todos deberíamos indignarnos si a Ruy le ha pasado algo para evitar que su trabajo siguiera adelante.
El grupo de piratas informáticos Anonymous Iberoamérica ha anunciado que está preparando acciones de protesta contra las empresas mineras de Argentina para denunciar el impacto de su actividad en el medio ambiente. En un comunicado, los hackers denuncian que las grandes compañías mineras “roban nuestra agua, devastan nuestros pueblos y tierras, las contaminan y se van”. Según los datos oficiales, en el país operan 145 empresas mineras, aunque la gran mayoría son extranjeras (solo 25 son de capital argentino).
Por eso, el próximo 23 de septiembre intentarán llamar la atención sobre el “impacto negativo que genera la ‘megaminería’ contaminante en el ambiente”. Para ello invitan a la población a unirse a la Operación Terra Viva, saliendo a las calles a protestar o aportando información. En el mismo comunicado, Anonymous apoya su llamamiento con algunos datos concretos. Asegura que “una mina a cielo abierto” utiliza cada día de explotación varias toneladas de sustancias tóxicas y “dinamitan al día unas 42.000 toneladas de roca” de media, generando “nubes artificiales y provocando una importante alteración de la biósfera”. Los activistas del grupo Anonymous son famosos por atacar las páginas web de Gobiernos, empresas y organizaciones por todo el mundo si consideran su actividad nociva para las libertades del ciudadano o los derechos humanos.
Han vuelto. El Lulzsec del FBI promete travesuras para el Día de los Inocentes. El sábado, el supuesto grupo hacktivista infiltrado – y diría que hasta creado – por el gobierno de los EE.UU. dio a conocer un vídeo de YouTube que promete más caos. “Lulzsec se dirigirá a gobiernos, empresas, organismos, y muy posiblemente a personas que ven este video. Estamos aquí para el lulz, la fama, la anarquía, y el pueblo”, proclamó el video.
Dirigirse a “las personas que ven este video” – en su mayoría personas promedio que no tienen nada que ver con el gobierno o las grandes corporaciones – parece ser el siguiente paso en una ambiciosa operación psicológica diseñada para la fabricación de consenso para la regulación gubernamental de Internet.
Lulzsec puede no tener la oportunidad, si hemos de creer el bombo. Hace unas semanas, la hermana de la organización Anonymous (que también se rumorea que puede ser una creación del gobierno) dijo que no derribarían solo a unos pocos sitios web gubernamentales o sitios web corporativos, sino la totalidad de Internet. Se planea hacer esto el 31 de marzo con algo que se llama amplificación de DNS.
DNS o Domain Name System, es algo así como las páginas blancas de Internet. Se utiliza cada vez que se escribe una dirección web en su navegador. Los planes de Anonymous son atacar a los servidores DNS. Aquí hay una explicación detallada de cómo funciona el DNS y cómo Anonymous supuestamente planea atacar y desactivar internet.
En el pasado, Anonymous respondido a cosas como el cierre de The Pirate Bay y Megaupload por el gobierno y el IAD y la PIPA, pero se ha transformado en lo que el gobierno consideraría como una organización terrorista. Su última “anárquica” actividad no está conectada a una idea política de principios. Lo hace, sin embargo, coincidiendo con una campaña de propaganda orquestada para retratar al oscuro grupo como muy peligroso.
“Además de causar una molestia relativamente menor y de corta duración a las agencias gubernamentales y corporaciones, la utilidad a largo plazo y la eficacia de los ataques de los colectivos de hackers es cuestionable”, escribe Brit Dee. “El público es generalmente indiferente a los ataques de LulzSec y Anonymous debido a las molestias que causan, la aparente falta de coherencia en los objetivos de los grupos y la imagen un tanto juvenil presentada por ambos grupos.”
Este inconveniente alcanzará velocidad terminal si el grupo se las arregla para apagar internet por inundación de DNS. Si esto sucede, será un caso de problema-reacción-solución con esteroides. El gobierno propondrá una serie de leyes draconianas para regular el Internet y la gente va a apoyarlas.
“Sería tristemente irónico que los grupos que proclaman luchar por las libertades en Internet eran en realidad utilizados como una herramienta – infiltrados y dirigidos por las agencias de inteligencia que, aparentemente, han atacado – para matar a esas mismas libertades”, señala Dee.
Se ajusta a un patrón bien establecido que se remonta a por lo menos la década de 1950 cuando el FBI se infiltraba no sólo en organizaciones políticas específicas, sino que también las creaba desde cero. Anonymous y Lulzsec parecen formar parte del programa del gobierno COINTELPRO, un programa que nunca se fue como se nos dijo allá en los años 70.
COINTELPRO y una variedad europea más viciosa – Gladio – fueron creadas para retratar a la oposición política contra el establishment como terroristas y justificar la respuesta del gobierno, no importa qué tan grave fuera. El mismo principio se está trabajando en la guerra contra el terrorismo drásticamente exagerada. Proporcionar una excusa para no sólo hacer guerras lejanas y militarizar a la policía nacional, sino para atacar y destruir la Constitución y la Carta de los Derechos.
Si Anonymous logra apagar Internet en unos pocos días – aunque sea brevemente – usted puede estar seguro de que el gobierno estará allí haciéndose pasar por nuestros salvadores.
Los activistas exigen a la Unión Europea que no apruebe el acuerdo antipiratería
Una vez suspendida la tramitación de la nueva legislación antipiratería en EEUU, organizaciones y activistas han puesto en su punto de mira otro acuerdo similar: ACTA. Las siglas corresponden a un acuerdo antifalsificaciones suscrito por ocho potencias comerciales internacionales y la Unión Europea que fue firmado por varios de sus miembros ayer en Tokio.
Entre ellos están EEUU, Japón o Corea del Sur. Sus defensores aseguran que es una pieza clave en la lucha contra las falsificaciones y la copia de productos con copyright.Sus detractores denuncian que puede convertir a las empresas que ofrecen conexión a internet en una policía de la red que sea responsable de las violaciones de la propiedad intelectual de sus clientes.
Para que la UE ratifique el acuerdo falta un último pero crucial paso: el voto a favor del Parlamento Europeo. Se espera que el voto definitivo se produzca en mayo o en junio. Como protesta ante la posibilidad de que se apruebe, la web de la institución fue ayer atacada por activistas. Una nota interna a la que tuvo acceso este diario describió un “ataque externo del grupo Anonymous hackers como represalia al cierre de Megaupload y la firma del Tratado ACTA”. La página permaneció inaccesible durante un tiempo por la mañana, pero un portavoz aseguró que el ataque no logró penetrar en la estructura interna de la web.
Una web creada por un californiano y de la que se desmarcan los colectivos de Anonymous pide donaciones a los internautas
“Sin límites. Sin publicidad. 100% gratis. 100% Anonymous”. Esta es la carta de presentación de Anonyupload, una supuesta versión gratis y libre de Megaupload que ha nacido en las últimas horas. Los colectivos de Internet se debaten ahora sobre la veracidad de este site que está levantando sospechas al pedir donaciones a los internautas de todo el mundo a través de Pay Pal para supuestamente abrir una versión alternativa a las intervenidas Megavideo y Megaupload.
Varios usuarios de foros de internet especializados atribuyen la creación de la página a Adrian Jesson, un ciudadano que habría registrado el dominio en las últimas horas desde Sunnyvale, localidad californiana a escasos kilómetros de la sede de Google en Mountain View. Calcando el mismo logotipo de Megavideo y Megaupload, la página asegura estar en construcción y que “si no está disponible, lo estará en menos de 24 horas”.
Los datos del registro de www.anonyupload.com confirman que ha sido registrada el lunes 23 de enero y que su fecha de expiración es este mismo día. La explicación del site es “estamos transfiriendo el nombre del dominio y el servidor a Rusia. Gracias por continuar compartiéndolo”. En la mañana de lunes, 5.000 usuarios habían dado a conocer Anonyupload en Facebook y más de 2.000 lo habían hecho a través de Twitter.
Dudas sobre la veracidad
Dada la naturaleza atomizada de los colectivos de Anonymous –un nombre del que cualquiera puede apropiarse en la red– existen dudas razonables sobre los verdaderos objetivos de quienes estén detrás de Anonyupload. Se sospecha que pudiera ser alguien interesado en aprovechar la situación de desconcierto en que han quedado millones de usuarios de los servicios de la compañía que dirigía Kim Schmitz (alias ‘Dotcom’) desde Nueva Zelanda aunque con domicilio legal en Hong Kong.
La cuenta de Twitter @AnonymousAction, creada en junio de 2011 y que desde ese momento emite opiniones en representación de Anonymous en España, alerta sobre el desconocimiento que genera Anonyupload y pide prudencia: “No sabemos quiénes lo han montado. De momento lo más seguro es desconfiar “.
“Las industrias de la música, la televisión, el cine y el videojuego han decidido apoyar una legislación que permite la censura y el cierre de páginas sin procedimiento judicial. Han decidido golpear primero, pero nosotros podemos hacerlo donde más les duele: en su margen de beneficios”, puntualizó el grupo.
El grupo de piratas informáticos Anonymous echó a andar una iniciativa contra la industria del entretenimiento (televisión, cine, videojuegos) denominada “Marzo Negro”. La invitación es a que las personas no compren ningún producto de este tipo durante cuatro semanas, con el fin de reducir los ingresos de dichas compañías.
Anonymous se sale de la red. El grupo de hackers busca no sólo afectar los sistemas informáticos sino la economía como respuesta al cierre del sitio de descargas Megaupload y a las leyes antipiratería que se discuten en varios países y que, desde su perspectiva, promueven la censura y restringen la libertad de información.
La estrategia es detener la compra de películas, música y videojuegos durante el mes de marzo. Los detalles de la campaña contra los gigantes del entretenimiento circulan en sus cuentas de redes sociales.
“Las industrias de la música, la televisión, el cine y el videojuego han decidido apoyar una legislación que permite la censura y el cierre de páginas sin procedimiento judicial. Han decidido golpear primero, pero nosotros podemos hacerlo donde más les duele: en su margen de beneficios”, puntualiza el comunicado de Anonymous.
“No alimentemos más a quien no nos respeta. Son sólo cuatro semanas. Nosotros podemos aguantar sin ellos. ¿Cuánto tiempo pueden aguantar ellos sin ningún ingreso”, agregan.
El FBI anunció el jueves 19 de enero el cierre de la página de descargas Megaupload por un supuesto delito de piratería informática. Desde ese momento el grupo Anonymous ha llevado a cabo diferentes ataques a sitios web gubernamentales y de empresas privadas que apoyan los proyectos de ley antipiratería que actualmente se discuten.
Anonymous publicó hoy por diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller, como parte de su “Operación Represalia” tras el cierre de la página de descargas MegaUpload, ejecutado ayer por las autoridades policiales de EU.
Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.
Anonymous, que ayer dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del Gobierno estadunidense relativas a limitar las publicaciones en la red.
Aparte de revelar los datos personales de Muller, entre las acciones de hoy, han bloqueado la página de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colaboró con el FBI para la detención de los fundadores de MegaUpload ayer.
Se trata, asegura el grupo, de “el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous” en el que participan al menos 5.635 personas.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció el jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se saldó con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.
Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de “una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI señaló que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EU y que provocó el “apagón” esta semana de varias páginas en señal de protesta, a las que se unió Anonymous.
La organización de hackersAnonymous ha atacado sitios como el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Universal Music y entre otras.
Anonymous ha confirmado que estos cuatro ataques han sido para cobrar venganza por el cierre de Megaupload, aparentemente impulsado por la controversial iniciativa SOPA, que podría ser aprobada dentro de unos cuantos días.
Hasta el momento son cuatro los sitios web que se han visto afectados por el ataque masivo de los hackers famosos de Anonymous; estas son las cuatro páginas afectadas:
Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Universal Music Group.
RIAA ( Asociación de la Industria Discográfica de América)
MPAA (Asociación Cinematográfica de América)
Se dice que es probable que más páginas asociadas resulten afectadas en orden de defender al difunto sitio de descargas Megaupload, y también para asegurar que no se metan con otros sitios web encargados de distribuir archivos de manera gratuita.
Conforme se acerca la posible aprobación o denegación de la ley SOPA, de acuerdo a gizmodo, aumenta el número de funcionarios y personas que se unen a que esta iniciativa no entre en rigor, pues eso implicaría restringir la información y de cierta manera, limitar el acceso a la cultura y a muchos medios como audio, vídeo y documentos.
Aparentemente las acciones del FBI en contra de la piratería no han sido motivadas por la ley SOPA y que el gobierno no necesita de una ley para poder poner un alto a la información que si distribuye a expensas de los grandes consorcios, pero, ¿por qué ahora? Personalmente, creo que la respuesta es bastante obvia.
Los habitantes de León comenzaron la semana con un mal olor en el ambiente, literalmente. La ciudad apesta desde el día lunes, y las autoridades leonesas no encontraban las causas ni el origen del nauseabundo olor.
Según la prensa ha reseñado hay varias hipótesis sobre el origen del olor, y van desde el cambio climático, hasta un ataque de Anonymous.
Sí, sí, tal como lo estás leyendo: En YouTube ha aparecido un vídeo en el cual dos chicos con máscaras de Guy Fawkes, utilizadas en las acciones de Anonymous, aseguran que son quiénes controlan el foco del desagradable olor:
“Desde el pasado lunes 9 de enero, un nauseabundo olor invade nuestra ciudad. No es ni mucho menos causal. Nosotros controlamos su origen, intensidad e intermitencia”
Aseguran, del mismo modo, que las causas que originaron este presunto ataque oloroso radican en la política, pues explican que su intención es “recordar a los leoneses la podredumbre de clase política que nos gobierna“.
Finalizan el vídeo, de poco menos de un minuto de duración, asegurando que el terrible olor que azota León se prolongará hasta que la Presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, abandone su puesto en el organismo.
Anonymous no se da un respiro ni siquiera en Navidad. Este grupo de piratas informáticos, famoso por sus acciones de carácter social, ha atacado la página web de Strategic Forecasting, Inc., más conocido como Stratfor, una compañía privada global de inteligencia con sede en Texas (Estados Unidos).
La empresa, que se atribuye funciones de inteligencia estratégica y táctica, análisis de seguridad corporativa y geopolítica, es apodada por los medios de comunicación como ‘una CIA en sombra’. Entre su presunta lista de clientes figuran las 500 mayores empresas estadounidenses y agencias internacionales gubernamentales.
En un comunicado difundido este sábado Stratfor hizo a sus clientes un regalo de navidad muy amargo al confirmar que su página web había sido atacada, sin facilitar más detalles. A estas horas su sitio sigue inaccesible, mientras que la compañía, con ayuda de las fuerzas de órden de EE. UU., está investigando lo sucedido.
“¿Se dan cuenta ustedes de lo absurdo que supone que #stratfor simplemente cierre por completo durante 2 días?”, comenta Anonymous a través de su cuenta en Twitter. El grupo sostiene que violó los servidores de Stratfor y se apoderó de unas 200GB de información confidencial, incluida la lista completa de clientes de la compañía, tanto de entidades jurídicas como de individuos, los números de sus tarjetas de crédito y su correspondencia electrónica. Por si no fuera poco, el grupo de hackers dejó un ‘recuerdo’ en la ‘portada’ de la página web de la empresa, que aparece convertida en propietaria de barcos de entretenimiento. Una parte de la información ‘hackeada’ ya es accesible en Internet.
Este sábado Anonymous se ha mostrado muy activo a lo largo de todo el continente americano. Pocas horas antes de la Nochebuena, asaltó a la página web del partido gobernante de México, PAN (Partido Acción Nacional) y de su sucursal en Sinaloa. Otros de sus blancos fueron la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), un sindicato patronal de afiliación voluntaria, la mayor compañía panificadora mexicana Bimbo y la oficina de la UNESCO en México. Ninguno de los afectados se pronunció de manera pública sobre el ataque.
Estas Navidades el grupo también ha lanzado un ataque contra el sitio web de la campaña televisiva de donación Teletón, en Colombia, que busca recursos para beneficiar a la comunidad discapacitada del país y ampliar la red de centros de rehabilitación. En su página de inicio han colgado un mensaje de advertencia sobre el mal uso del dinero recaudado: “Esperamos honestidad con los dineros recaudados. Somos Anonymous haciendo una llamada de atención a las irregularidades encontradas en los dineros recaudados en la teleton.co. Los estaremos vigilando”.
Un amigo de Mundo Desconocido, nos ha enviado un interesante vídeo presuntamente de Anonymous, en el muestra una serie de evidencias sobre los encubrimientos del atentado de Atocha el en aquel fatídico 11-M.
En el Vídeo se analizan excelentemente las imagenes de Atocha donde se VE CLARAMENTE las varias explosiones efectuadas aquel día, que contradicen la versión oficial, asimismo, se hace interesantes preguntas con dificil respuesta como ¿por qué se retiraron y destruyeron las pruebas tan rápidamente del escenario de los hechos?.
Estas y otras muchas preguntas surgirán después de ver el vídeo, donde quizás vemos claramente la verdadera cara de algunos políticos españoles.
El grupo de piratas informáticos Anonymous lanzó una serie de ataques contra páginas gubernamentales de El Salvador, lo que obligó al cierre temporal por seguridad de los sitios.
Denominada como ‘Operación Justicia El Salvador’, los ‘hackers’ intentaron bloquear el sistema de sitios web de varios ministerios e instituciones estatales. Entre ellas figuran los ministerios de Trabajo, de Justicia, de Economía, así como la Asamblea Legislativa y la Policía Nacional Civil. No obstante, los ministerios tomaron medidas preventivas y cerraron los sitios.
Tras el incidente David Rivas, secretario de Comunicaciones de la Presidencia, dijo en un comunicado que hace dos semanas Anonymous lanzó una amenaza contra sitios gubernamentales del país, entre ellas la página de la Presidencia. Además, los medios salvadoreños indican que los piratas informáticos habían revelado en Twitter los ataques y anunciaron que la medida era una venganza por los homicidios infinitos en El Salvador.
Según las fuentes oficiales, al enterarse de las amenazas contra páginas gubernamentales “las unidades de informática fueron instruidas para preparar planes de contingencia que permitieran proteger la información”.
Por lo tanto, los expertos informáticos de la Presidencia del país anunciaron en un comunicado que ”el servidor desde donde se coordinaron las peticiones de acceso masivo se localizó en Estados Unidos y es un servicio gratuito, pero también hubo registros de solicitudes al mismo tiempo desde varios países”.
En los últimos meses han sido frecuentes los ataques de este grupo internacional de piratas informáticos a páginas oficiales de los gobiernos latinoamericanos. Así, en agosto pasado varios sitios web del Gobierno de Colombia, así como de la República Dominicana, fueron blancos de los ‘hackers’. Además, a mediados de septiembre atacaron páginas web del Gobierno mexicano.
Obviamente no iba a ser tan sencillo para todos ustedes, ilusas élites, salirse con la suya una vez más…¿Creían que todo volvería a ser como antes mágicamente, simplemente ignorando la realidad? ¿Que todo les saldrá tan bien como en las recientes elecciones municipales, gracias a la desinformación y a los recortes en nuestros derechos y libertades? Esto no es ningún juego. Ninguna de sus campañas políticas, en las que invierten millones directa e indirectamente, tendrá tanta atención ciudadana real como nuestra operación, cuyo coste es CERO. Todo gracias a su adictiva tendencia a mostrarse como evidentemente incapaces de manejar los problemas… en los que ustedes mismos nos han metido.
¿Apostamos? Nuestro plan es incuestionable, sencillo, legal y completamente viable. Ustedes parecen seguir empeñados en creer que sus anticuados métodos para controlar a las masas funcionan tan bien como siempre. Veremos. A efectos prácticos ya no importa quién gane estas elecciones: importa que hemos puesto la enfermedad en conocimiento de todos, así como la cura en sus manos. Una vez más la libertad gana: ustedes -pase lo que pase- ya han perdido.
Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el único “sistema”. Somos anónimos. Hoy, más que nunca, somos legión. No olvidamos. No perdonamos. Operación 20N iniciada. Políticos y plutócratas… esperadnos… …y gracias por seguir jugando y colaborar en su propia derrota.
Activistas digitales simpatizantes del movimiento ciudadano Occupy Wall Street han vuelto a conseguir datos privados de algunos de los responsables de la situación financiera que se vive en EEUU y por extensión en el resto del mundo.
Uno de los afectados es Kerry Killinger que fue cesado de su puesto como presidente de Washington Mutual y por lo cual fue indemnizado con más de 25 millones de euros. Entre los datos liberados figuran direcciones postales de domicilios y puestos de trabajo actuales, información financiera de él y sus socios e información de índole política. Killinger fue demandado por regir el banco hacia una “juerga prestamista” justo cuando el país estaba en medio de la burbuja inmobiliaria.
También se encuentran en esta lista Joseph Ficalora, Director General de New York Community Bancorp, el Director General de JP Morgan Chase, James Dimon y el de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein.
La información que ha salido a la luz es de poca relevancia mediática ya que se limitan a números de teléfono y direcciones personales, sin apenas valor informativo. No obstante, estas acciones las consideran como su respuesta a los arrestos que algunos miembros de Occupy Wall Street están sufriendo.
Cada vez que un manifestante sea arrestado, más banqueros estarán en el punto de mira. Estamos codo con codo con nuestros hermanos y hermanas Ocupando el Mundo.
Ellos destrozaron pertenencias personales en #OccupyBoston y los policías tiraron las cosas de la gente en camiones de basura, así que nosotros liberamos infomación. Somos Anonymous. Nosotros somos la nueva raza digital. ¡Espéranos!
Detrás de todo esto está el grupo “CabinCr3w“, alineado con el colectivo Anonymous de activistas digitales. Antes de esto, CabinCr3w ya había sacado a la luz datos de un oficial de policía de Nueva York que fue visto en vídeos disparando spray de pimienta hacia los ojos de algunos manifestantes sin que mediara provocación alguna.
El grupo Anonymous lanzó ayer un nuevo vídeo en el que amenaza con borrar a la bolsa de Nueva York de Internet.
De esta manera, el grupo se añade al movimiento de protesta que sigue desarrollandose en Wall Street desde el pasado 17 de septiembre. “Vamos a demostrar al mundo que somos fieles a nuestra palabra.“El 10 de octubre, la NYSE desaparecerá de Internet. El 10 de octubre les espera un día que nunca, nunca olvidarán”, apuntan en el comunicado, para añadir “No vamos a esperar y ver cómo el sistema se hace cargo de nuestra forma de vida”. Ya al final del comunicado, el grupo se declara: “La voz del pueblo es la voz de Anonymous. Somos legión, somos el 99%. No perdonamos ni olvidamos. Wall Street: espéranos“.
Un mensaje atribuido al grupo de piratas informáticos Anonymous y difundido a través de Internet avisa a la Fiscalía de España de que pronto recibirá documentación clasificada sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, conocidos como 11-M.
La amenaza aparece a escasos dos meses de las elecciones generales de noviembre y avisa de que la información será hecha pública días antes de esos comicios si no se abren diligencias previamente.
El mensaje también contiene nombres y datos personales de una decena de agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO), la unidad de élite de la Policía Nacional. Además, la semana pasada ya aparecieron los datos personales de alrededor de 30 policías que trabajan en el servicio de escoltas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. La Fiscalía abrió una investigación para aclarar la fuente que difundió esta información confidencial.
En aquel momento el Gobierno confirmó que la página web de la Policía había sufrido un ataque de hackers, pero Anonymous no reconoció su responsabilidad en el mismo y acusó a la Policía del intento de denigrar y “demonizar” a la red de activistas.
En un nuevo manifiesto colgado en el sitio YouTube, el colectivo hacker Anonymous anunció el inicio de sus operaciones en el país vinotinto, en defensa de las libertades individuales violadas por el Gobierno local, según la mirada de los ciberactivistas.
“Queremos decirle al gobierno de Venezuela que la guerra cibernética acaba de comenzar, y que es solo la calma antes de la tormenta. Ciudadanos, no dejes que te repriman diciendo que debes o no debes hacer. Levantate y lucha por lo justo, el gobierno nos teme porque somos más”, dice parte del comunicado difundido a través de las redes sociales. Primer manifiesto de Anonymous
Anonymous afirma no estar del lado ni del Gobierno ni de la oposición. Lo que lo moviliza, en este caso, es la represión física y de ideas contra el pueblo; además de “las muchas cosas” que andan mal en el país.
Los autores de un microblog @anonops, que supuestamente pertenece a los representantes del grupo de ´hackers´ Anonymous, declararon que no piensan atacar a la red social más popular del mundo: Facebook.
Los planes de realizar el ‘golpe’ contra de este sitio web habían sido anunciados anteriormente por gente que se había presentado como participantes del grupo. Ellos argumentaron que Facebook vende información a las autoridades y les permite espiar a los usuarios de la red, por lo que debía ser eliminado.
“Es mentira, no intentamos eliminar a nuestro propio medio de comunicación, no es nuestro estilo”, escribieron los creadores de @anonops. En uno de los mensajes siguientes añadieron que la operación contra Facebook podía haber sido anunciada por alguno de los miembros de Anonymous, pero que eso no significa que todos estén de acuerdo.
La guerra cibernética se traslada a Venezuela. La decisión la ha anunciado el grupo Anonymous, conocido por haber atacado la página web de Fox News, varios sitios gubernamentales y amenazas, ya desmentidas, de destruir la red social Facebook.
La organización colgó un vídeo en Youtube avisando a Caracas sobre una próxima serie de ataques dentro de una “lucha por libertad”, según han manifestado. De momento no se sabe exactamente cuándo empezarán sus operaciones, pero ya se conoce el nombre de la primera: ‘Tormenta de papel’. Este ataque se basará en imprimir y pegar papeles con los ideales del grupo.
Anteriormente, los miembros de esta agrupación realizaron agresiones virtuales en Ecuador. Se introdujeron en la web del municipio de Guayaquil y además revelaron los datos de unos 45.000 agentes de la Policía. Según fuentes locales, las organizaciones gubernamentales de Bolivia, Colombia, Argentina y otros países latinoamericanos ya han sufrido cientos de incidentes de ese tipo.
El subdirector del diario ecuatoriano ‘El Telégrafo’, Orlando Pérez, opina que la actuación de los ‘hackers’ tiene que ver con las redes terroristas e incluso con el narcotráfico. A su juicio, la intención de esos “grupos desestabilizadores” es de “fastidiar, molestar y no dejar desarrollar los procesos democráticos, políticos y, sobre todo, institucionales de cada uno de los países”.
“Esos grupos lo que buscan es una presencia y una autoría política a través de estos mecanismos —advierte el experto—, ya que por el otro lado, es decir por la confrontación abierta, el sistema democrático normal no lo han podido desarrollar, porque han sido derrotados por otras fuerzas políticas que en este momento, en América Latina particularmente, están en el poder”.
El grupo de piratas informáticos Anonymous ha atacado varias páginas web del gobierno de Colombia, un ‘abordaje’ que vincula con los planes de reforma que afectan al sistema universitario del país.
Bajo el nombre de ‘Operación maleducados Colombia’, la operación fue coordinada en la cuenta de Anonymous en Twitter, en la que se informó del apoyo que recibió el ataque en España, Chile, México, Ecuador, Perú y Argentina.
“El gobierno quedó golpeado” escribió el colectivo, que comenzó su misión con un llamamiento a un ingreso masivo en la página del Ministerio de Educación, que busca atraer capital privado a las universidades.
Más tarde, el ataque se extendió a los portales del Ministerio de Defensa, el Senado y la Presidencia.
Las páginas sufrieron interrupciones temporales, excepto la del Ministerio de Defensa, que quedó fuera de servicio durante todo el día. Anteriormente este ministerio fue objeto de otros ataques del mismo grupo, al igual que las cuentas en Twitter del presidente Juan Manuel Santos y de su antecesor Álvaro Uribe.
El grupo de piratas informáticos Anonymous anunció a través de su cuenta de Twitter un nuevo ataque de EEUU. La nueva víctima es el sistema de tránsito de la bahía de San Francisco.
El corte temporal se produjo durante el pasado domingo, 14 de agosto. Actualmente, la página del Bay Area Rapid Transit System (BART, por su sigla en inglés) ya está restablecido.
El ataque de Anonymous fue la respuesta a la decisión de cortar las señales de teléfonos móviles en determinadas estaciones para evitar una protesta que iba a paralizar el servicio la semana pasada.
Esta semana, los piratas destacaron también por atacar una base de datos de la alcaldía de Guayaquil, la ciudad más poblada de Ecuador.
Últimamente, las acciones del grupo Anonymous han interrumpido también el trabajo de los sitios web de algunos estados de EE. UU., el portal del Ministerio de Defensa de Siria y hasta una base de datos de la OTAN, entre otros.
El grupo de ‘hackers’ de Anonymous ha anunciado que el próximo 5 de noviembre la red social Facebook “dejará de existir” tras el ataque que realizarán los ciberpiratas “por estar cansados de que vendan información al mejor postor”.
Anonymous subrayó que el fin de Facebook no significará un simple bloqueo del acceso a la red social, sino la destrucción completa de la plataforma creada por Mark Zuckerberg.
La ‘Operación Facebook’, que será puesta en marcha el 5 de noviembre, está provocada por la misma red social, culpable de estar vendiendo información de los usuarios a “hombres poderosos”, según declara Anonymous.
“Estamos cansados de que se robe información de las personas y que las vendan a hombres poderosos como si fueran trozos de papel. Este régimen ha llegado a su fin. Facebook va a dejar de existir. El día 5 de noviembre, la operación ‘Facebook’ se llevará con total éxito y nada podrá impedirlo”, proclamaron los ‘hackers’, que hace poco violaron unas 70 páginas de servicios de orden público en EE. UU. como desquite por una serie de detenciones contra la organización realizadas el mes pasado.
Con estivalidad y, sin duda, con alevosía, se producen en Madrid unos episodios policiales de los que un Estado de derecho debiera dar posterior cuenta a la ciudadanía y cuyas responsabilidades directas sería de ley depurar. La alevosía la damos, fatalmente, por hecho al referirnos a las actuaciones de ciertos cuerpos, en particular si son los de Seguridad; con la estivalidad, sin embargo, querrían haber contado quienes los han agitado, quienes los han soltado a las calles y azuzado contra los que habrían de ser sujetos de su protección, sin tener en cuenta que la indignación no es estacional y que, si bien Madrid está medio vacía, el vaso del cabreo está a rebosar. Acaso ustedes, señores del Interior, esperaban que todo el mundo estuviera en la costa, y se han encontrado con indignados de guardia: hay cosas y personas que no se van de vacaciones.
Ahora sabemos que la represión del movimiento ciudadano del 15-M tiene que ver con la visita del Papa a Madrid
¿Quién ha decidido que se desaloje a pisotones la acampada en el paseo del Prado y se destruya el pactado puesto informativo en una Puerta del Sol que nos pertenece y que ya es símbolo mundial de un nuevo sistema? ¿Quién, que se cierren por la fuerza los accesos a la plaza, en una actuación insólita de la que hasta un sindicato de policías cuestiona la legalidad? ¿Quién ha tomado la decisión de echar el cierre a los comercios de la zona -Ignacio Lario, quizá, presidente de los comerciantes, que exige indemnizaciones multimillonarias y alienta cargas policiales-? ¿Quién ha dado la orden de que los antidisturbios actúen con una agresividad desproporcionada frente a la naturaleza del objeto de su violencia? ¿Camacho y Gallardón? ¿Rubalcaba (¿dónde está Zapatero?)? ¿También Rouco Varela?
Porque a la alevosía y a la estivalidad de la operación hay que unirle una indignantevaticanidad, pues a pocos escapa que esta operación tiene, con la llegada a Madrid de Ratzinger, una relación inversamente proporcional a la limpieza que los mossosperpetraron en su día en la plaza de Cataluña de Barcelona, supuestamente por un encuentro futbolístico: si entonces supimos que nada tenía que ver con el fútbol y sí con la represión del 15-M, ahora sabemos que la del movimiento en Madrid se realiza porque el papa-móvil va a pasar por aquí. Pero, ¿esto qué es?, ¿qué pretenden ustedes? Mientras los indignados solo hacen uso del espacio público para protestar contra los sistemáticos abusos del poder establecido; mientras se sientan en el suelo para celebrar en asamblea el encuentro de su conciencia, de su unión, de su voz y de su voluntad, quienes llevan las riendas de la caballería deciden sofocarlos para abrir paso al jefe de un Estado ridículo en su mismidad, culpable de crímenes que no se le permitirían a una república bananera.
Esos poderes públicos que abusivamente representan los gallardones, camachos, rubalcabas y roucovarelas de turno parecen no poder comprender que a su anciene régime le quedan dos telediarios que ya nadie ve, pues la información veraz fluye por otras redes. No comprenden que nuestra era ya no lleva su nombre porque es, será, la de Anonymous. O sí: lo comprenden y actúan desde la desesperación que produce el sentirse y verse acabados.
No se dan cuenta de que agonizan precisamente por actuar así, por reprimir, por ser violentos, por ejercer abuso de su poder. Necios. ¿Millones de euros del dinero público para recibir al Papa? ¿De un dinero público que, sin embargo, no puede cubrir las prestaciones sociales de este país, sumido en los recortes que conlleva una profunda crisis? Si Jesucristo levantara la cabeza enfurecería con tales mercaderes. ¿Millones de euros para recibir a un tipo homófobo y en connivencia con peligrosos pederastas? ¿Estamos locos o qué? Y para llevar adelante este escándalo sacan sus escuadrones a la calle, en una suerte de razzia a favor de Ratzinger que ofende a los limpios de corazón y a los indignados con razón. Belicosos. ¿Que la ciudadanía no puede tomar la plaza para tratar de desfacer vuestros graves entuertos pero vosotros podéis instalar 200 confesionarios en el Retiro? ¿¿¡¡Perdón!!?? ¿Confesionarios? ¿Pero estáis de broma o qué? Provocadores.
Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
¿Quieres preguntarme algo? Métete en mi ASK. Pincha aquí!!
IMPORTANTE: Tiene un LÍMITE de carácteres. Si ves que se excede, no dudes en enviar un correo.
“.
