Un profesor de instituto de física refuta la declaración del Instituto Nacional de Estándares y Technología (NIST) de que no hubo evidencia de explosiones, examinando las declaraciones de testigos oculares y las grabaciones de sonido de un micrófono cercano. El Sr. Chandler también revisa varios reportajes de noticias que demuestran previsión del derrumbe del edificio 7.
Son cientos los enigmas e incoherencias que aparecen en la versión oficial de los atentados del 9/11 en New York, una serie de científicos independientes ha descubierto que para derribar las Torres Gemelas y el WTC 7 utilizaron mini artefactos nucleares.
En el siguiente vídeo JL nos habla de como el atentado del WTC en 2001 fue en realidad un escenario nuclear.
Son muchas las pruebas que demuestran que el atentado de 11 de Septiembre de 2001 fue un trabajo interior, en el siguiente vídeo hablaremos sobre Quién estuvo detrás de todo ello, que fines pretende y cual es su objetivo.
Hablaremos de las consecuencias y de sus crueles y audaces actos, hablaremos de ese estado dentro del estado que domina el Mundo globalmente y que en Mundo Desconocido llamamos “La Hermandad”.
Sin más, os animamos a visionar el siguiente vídeo.
Ferdinando Imposimato, presidente honorario de la Corte Suprema de Italia y ex juez senior de Investigación de Italia ha dicho públicamente que el acto terrorista de falsa bandera del 11 de setiembre de 2001 fue como la Estrategia de Tensión llevada a cabo en Italia
Imposimato ha presidido varios casos relacionados con terrorismo, incluyendo el secuestro y asesinato del presidente Aldo Moro, el intento de asesinato de Juan Pablo II, otros asesinatos politicos y casos de secuestro y algunos casos contra la Mafia italiana. Es ex-senador que trabajó en la Comisión Anti-Mafia durante 3 administraciones distintas.
Imposimato también es ex consultor legal para las Naciones Unidas sobre leyes referentes al tráfico de drogas. Esta semana el juez Imposimato ha dicho públicamente y por escrito que el 11 S fue como la “estrategia de tensión” llevada a cabo en Italia.
Específicamente, el ex primer ministro italiano, jueces italianos y el ex cabeza de la contrainteligencia italiana admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, llevaron a cabo los actos con bomba en Italia y otros países europeos en los años 50 y culparon a los comunistas para levantar apoyos de la población para sus gobiernos en Europa a la hora de luchar contra el comunismo.
Como uno de los participantes en este programa secreto de los años 50: “Teníamos que atacar a civiles, a la gente, niños, gente inocente, gente desconocida no involucrada en el juego político. La razón era muy sencilla. Debíamos forzar a la gente, a los italianos, a que solicitara del estado mayor seguridad”
No dejes de ver este interesante documental sobre la llamada Operación Gladio
Operación Gladio (o más comúnmente Gladio) fue una organización terrorista secreta anticomunista desarrollada en Europa Occidental y apoyada y financiada por la CIA estadounidense. El nombre de Gladio se aplica generalmente a una serie de organizaciones paramilitares de diversos países, aunque lo más correcto es su utilización exclusivamente para referirse a los paramilitares italianos.
Fue descubierta el 24 de octubre 1990 por el Presidente del Consejo de los Ministros italiano Giulio Andreotti.
El Juez Imposimato escribe que el 11 S fue del mismo tipo de ataque: un acto de terror de falsa bandera y ha anunciado que va a recomendar a la Corte Criminal Internacional llevar a cabo un juicio criminal sobre el 11S.
Imposimato subrayó que la Corte Criminal Internacional fue establecida para proteger al mundo de los actos de guerra criminales y que por ello es el cuerpo judicial perfecto para recibir este caso.
Imposimato no es sólo es el único experto legal en hacer un llamamiento para investigar en profundidad el 11S. Muchos otros juristas legales de alto nivel, profesores y abogados han dicho lo mismo.
En los primeros minutos del episodio, Lisa le sugiere a Homer viajar a Nueva York y le muestra la tapa de una revista en la que aparece una oferta de viaje en bus
Nota el precio de la tarifa de autobús a New York, se parece al “9/11″. Fíjate también el pequeño triángulo Illuminati que se forma al ocultar la cara de Lisa con la revista, ¿lo ves?
Por supuesto, este es el episodio donde Homer corre entre ambas Torres del WTC. Queda claro que hay un gran nueve con la Torres Gemelas a su lado, logrando un bastante evidente once perfecto. Y como los yanquis ponen el mes antes del día a la hora de mencionar una fecha, no son pocos los que creen que allí se anticipaba la negra tarde de 2001 en la que dos aviones se estrellan en pleno Manhattan. El episodio fue emitido tres años antes del 9/11 el 27/09/1997. Este episodio fue prohibido después de 9/11.
En el atentado del 11S no hubo avión alguno. Existe una enorme cantidad de evidencias de este asunto, algunas de las cuales quedan claras en el documental “Las claves del 11S” (September Clues) posteado aquí varias veces ya con subtítulos. Muchos objetos son proyectados a nuestro alrededor en la vida diaria y, si no empezamos a ver las diferencias, no harán más que potenciar este sistema de engaño a nivel global.
Que curioso que los medios de comunicación que se hacen eco de la muerte de Lynn Margulis,no mencionen que esta bióloga fué activista por la verdad del 11-S cuestionando la teoría oficial de los atentados de 11 de septiembre de 2001 como muy acertadamente señala el blog de Investigar 11-S.
Los comentarios del candidato a presidente en EEUU, Ron Paul provocan recelo en los medios estadounidenses.
En la CBS: Ron Paul: el 11-S provocó “alegría” en la administración Bush.
A continuación el artículo resumido y traducido por Greg Grisham:
El candidato presidencial republicano Ron Paul, dijo la noche del jueves que funcionarios de la administración Bush se alegraron después de los atentados terroristas del 11-S, porque les daba un pretexto para invadir Irak.
“Imaginemos lo que sucedió después del 11-S. Incluso antes de que existiera una evaluación de lo sucedido ya había mucha alegría en la administración Bush porque ya podrían invadir a Irak”, dijo el republicano de Texas a partidarios suyos en las primarias republicanas del estado de Iowa.
Además, Paul llegó a sugerir que actualmente la administración Obama está preparando el escenario para una invasión de Irán.
Paul, que estaba empatado en segundo lugar esta semana en la encuesta CBS News sobre el caucus de Iowa.
Los puntos de vista libertarios de Paul se hacen escuchar. En su política exterior, quiere reducir drásticamente la presencia militar de EE.UU. en el extranjero y punto final a la ayuda militar exterior, muy en desacuerdo con muchos votantes republicanos. No obstante, la encuesta de Gallup de esta semana determinó un 62 por ciento de los votantes independientes y republicanos apoyan a que Paul sea candiadato republicano para presidente.
En respuesta a los comentarios de Paul el ex portavoz de la administración Bush, Ari Fleisher, respondió, “El hombre es un loco”
En el programa de la CBS “Face the Nation”, del mes pasado, Paul dijo que el estadounidense promedio no provocó los ataques del 11-S pero una política exterior equivocada sí tiene mucho que ver. Eso es lo que determinó la Comisión 11-S, Es lo que dice el Departamento de Defensa, lo que dice la CIA y lo que dicen todos los investigadores”, dijo Paul. ” Nuestras políticas sin duda influye en que haya quien quiera hacernos daño.
A nadie le gustan las bombas americanas que caen sobre su país ni la intervención y ocupación en su país. Negar esto creo que es muy peligroso. Sin embargo, decir tonterías, como dijo Bush, que nos quieren hacer daño porque somos libres y prósperos es muy peligroso, porque no es verdad. “
Y agregó: “Así que las políticas de que estoy hablando, sí tiene un efecto muy negativo en nuestro país pero se supone que se puede criticar al propio gobierno sin ser por eso anti-estadounidense.”.
Nuevo vídeo que recoje pruebas y declaraciones de testigos que hablan de bombas en el WTC en 11 de setiembre del 2001. Disponible sólo en inglés…de momento…
La farsa de la versión oficial de los ataques del 11 de septiembre del 2001 se parodia en 5 minutos de poderosos datos que hacen de la versión oficial la verdadera teoría de la conspiración.
La versión oficial de lo que sucedió el 11 de septiembre del 2001 se ha convertido en una farsa, con una fuerte carga humorística que no necesita de una gran penetración intelectual: solo basándose en los datos y en los reportes oficiales del gobierno y los medios mainstream es suficiente para que esta narrativa del ataque terrorista devenga en un ataque de risa —ya que esta es una mejor estrategia individual que el ataque de ira ante la insoslayable manipulación. El humor es la mejor forma de crítica, haciendo cosquillas de catarsis, expandiendo el aire por el estómago y abriendo la mente a la conciencia de una realidad alterna.
El sitio del periodista alternativo James Corbett ha editado esta meta-síntesis de 10 años de conspiración en torno a los atentados terroristas supuestamente realizados por Al-Qaeda y Osama bin Laden: de manera genial hace notar que la versión oficial —esa inverosímil narrativa— es la verdadera teoría de la conspiración. Este video de cinco minuto ha llegado en su versión original a las 750 mil vistas en apenas unas semanas (la versión que presentamos tiene subtítulos en español).
“La mañana del 11 de septiembre de 2001 18 hombres armados con cúters, dirigidos por un hombre en una cueva del otro lado del planeta en tratamiento de diálisis, usando un teléfono satelital y una lap top, realizaron la penetración más sofisticada del espacio aéreo más vigilado del mundo”. Así inicia este cuento moderno que quizás podría rivalizar oscuramente con la mañana en la que Gregor Samsa amaneció convertido en un insecto gigante o el día aquel que se oyó un grito a lo largo del cielo seguido por un río onírico de heces fecales que inundaba las calles.
NOTA PARA EL MINUTO 02:04 ” la torre Windsord estaba en construción de una nueva escalera exterior de evacuación en forma de oruga en la fachada que da a la calle Raimundo Fernández Villaverde y la instalación de un sistema contra incendios.
Kenny Johannemann trabajó como conserje a tiempo parcial en el World Trade Center cuando fue atacada y destruida el 11 de septiembre de 2001. Él estaba en la Torre Norte esperando el ascensor cuando la primera explosión ocurrió. La explosión creó una bola de fuego que envolvió el hueco del ascensor. Johannemann respondió salvando la vida de un hombre que sufrió quemaduras graves en el evento. Él estaba en una posición similar a William Rodríguez, quien también fue portero en la Torre Norte del World Trade Center, y que se convirtió internacionalmente reconocido por sus esfuerzos heroicos del 11 de septiembre. Rodríguez fue la última persona viva en abandonar la Torre Norte antes de su colapso.
Tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, Kenneth Johannemann y William Rodríguez proporcionó una descripción detallada de su experiencia. Uno de los aspectos de sus historias es similar, pero en contradicción con el informe oficial presentado por la Comisión del 9/11. Ambos hombres dijeron que habían escuchado fuertes explosiones en el sótano de la Torre Norte, inmediatamente antes y después del impactó del avión. Kenneth Johannemann era firme sobre el hecho de que oyó explosiones no relacionados con el accidente provocado por el avión. William Rodríguez también afirmó haber escuchado un estruendo enorme en el sótano de la torre norte, segundos antes de que el avión golpeada el edificio.
El 31 de agosto de 2008, Kenneth Johannemann se suicidó por medio de una herida de bala en la cabeza. La nota de suicidio del Sr. Johannemann indicó que él estaba deprimido después de haber sido desalojado de su residencia. El testimonio de Kenneth Johannemann y William Rodríguez son idénticos en el hecho de que ellos describen grandes explosiones en las torres del WTC. Antes de su muerte, Johannemann regularmente contó su historia a las multitudes público.
Su muerte fue una sorpresa para todos y de inmediato levantó sospechas entre los 09.11 investigadores.
2 Testigo Asesinado:
En la mañana del 11 de septiembre de 2001, Barry Jennings, que era un funcionario de la autoridad de vivienda en Nueva York, estuvo cerca de las Torres del World Trade Center, cuando estas fueron atacadas. Tras el incidente Barry informó al centro de mando de la ciudad que estaba localizado en el piso 23 del edificio 7 en el World Trade Center. Después de que Jennings y un hombre llamado Michael Hess llegaran a la oficina del centro de mando ubicado en el edificio 7, se dieron cuenta de que la habitación estaba completamente vacía. En una entrevista grabada para la Loose Change film series, Jennings hablo sobre el momento mientras estaban en esa oficina. “No había café caliente ni bocadillos en las mesas. Parecía que la habitación había sido recientemente abandonada”.
Después de escuchar la orden de evacuación, Jennings y Hess comenzaron a bajar por las escaleras del edificio 7 del World Trade Center. Entonces cuando la pareja llegó al sexto piso, se vieron golpeados por una gran explosión. Las escaleras debajo de los hombres colapsaron a su paso y se vieron obligados a pasar por encima de los escombros para llegar a la octava planta. Mientras estaban en el piso 8 Barry Jennings informó sobre el sonido de mas explosiones fuertes provenientes desde abajo. Mas adelante Jennings y Hess fueron salvados por un grupo de bomberos de la ciudad de Nueva York y llevados a un área llamada el “lobby”. El área después fue destruida por completo. Mientras viajaban a través del vestíbulo, Barry Jennings comentó sobre la presencia de cadáveres. “Y el bombero que nos llevó decía:” No mires hacia abajo. “Yo me decía:” ¿Por qué? “Estábamos pasando por encima de la gente. Y usted sabe cuando se puede sentir cuando se está pasando por encima de la gente”.
A las 5:21 de la tarde del 11 de septiembre de 2001, el edificio 7 del World Trade sufrió un completo colapso de su estructura. La causa oficial de la caída se debió a los daños sufridos por su cercania a la Torre Norte del World Trade Center cuando esta se derrumbó. Los restos del material colapsado provocaron un incendio dentro de la torre, que se mantuvieron durante toda la tarde. La construcción del sistema interno de extinción de incendios carecía de presión de agua para combatir los incendios, y se derrumbó el edificio. La destrucción del edificio 7 del World Trade Center es un tema controvertido entre los teóricos de la conspiración. Junto con las Torres Gemelas, el edificio 7 fue el primer edificio con estructura de acero que experimento un colapso completo debido al fuego. Ademas, la estructura no se derrumbó como se podría esperar de aquellas anteriores afectadas por incendios. En su lugar, cayó en absoluta caída libre (unos 8 segundos).
Barry Jennings terminó su entrevista de Loose Change diciendo: “Estoy confundido acerca de una cosa, ¿por qué el World Trade Center 7 se desplomo de repente? – Estoy muy confundido acerca de que – Yo sé lo que he oído, he oído explosiones”. Barry Jennings desafió el informe oficial del 9/11. El dijo que mientras estuvo en el edificio, el oyó múltiples explosiones y fue testigo presencial de muchas daños estructurales dentro de la edificación que no fueron causados por el fuego. Por esta razón, mucha gente encontró el testimonio de Jennings contradictorio con la historia oficial de lo ocurrido el 9/11. Barry Jennings murió el 19 de agosto de 2008, por causas desconocidas. Falleció sólo un par de días antes de que el informe sobre el colapso de WTC, fuera publicado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST).
Un análisis económico y cultural de la era post 11 de septiembre de 2001 arroja una conclusión tajante: la élite se ha fortalecido más que nunca.
Durante la mañana de aquel 11 de septiembre de 2001, cuando millones de personas fuimos expuestas a una cobertura inédita sobre un evento por parte de los grandes medios de comunicación, pocos imaginamos las enormes repercusiones que tendrían los sucesos que estábamos “presenciando”, embalsamados en un épico sentimiento de tragedia.
¿Pero qué es lo que ha ocurrido cultural y económicamente después de esta trascendental fecha? A diez años de estos sucesos, y con la fría perspectiva que una década ofrece para analizar un evento pasado, ¿cuál pudiéramos afirmar que es el principal legado de este tótem de la cultura contemporánea conocido como el 9/11?
Uno de las premisas del discurso oficial en torno a estos eventos, utilizando como portavoz estrella al entonces presidente George W. Bush, fue que la razón del ataque terrorista contra Estados Unidos respondía a un visceral odio en contra de la libertad que ofrece el estilo de vida estadounidense (jamás se mencionó a las invasivas políticas que este país ejerce en el Medio Oriente como una alternativa). Curiosamente, este estilo de vida estadounidense tiene un pilar fundamental: el consumo. Y precisamente la “libertad” de consumir lo que quieres es una de las máximas del “sueño americano”. Es decir, siguiendo el silogismo que Bush planteaba entre líneas, la mejor manera de demostrar tu nacionalismo y unidad ante los ataques terroristas era, además de apoyar la guerras que emprendería, salir a las tiendas y comprar, postulando patéticamente al shopping como una manera de combatir al enemigo.
A continuación Bush y compañía emprendieron una guerra que requería el sacrifico de todos los estadounidenses y la cual tenía dos frentes principales: la cultura popular y la economía. En el primero de los flancos, y luego de reafirmar la histórica alianza que han mantenido los gobiernos con las grandes corporaciones mediáticas, se desató una voraz cruzada propagandística en contra de los talibanes (en toda guerra necesitamos poner nombre a un enemigo) y del elusivo Osama bin Laden, de Afganistán como recinto de terroristas, de Irak como una potencial amenaza y hasta cierto punto de toda la cultura árabe —por cierto, una de las más refinadas en la historia de la humanidad a pesar de que HBO o Paramount Pictures traten de demostrar lo contrario a través de sus populares contenidos.
En cuanto al supuesto rediseño económico que la situación post 9/11 requería, y que como hemos mencionado estaba ligado al “sacrificio compartido” (en parte refiriéndose al que debían mostrar las hordas de jóvenes semi-lobotomizados que partían con orgullo a morir y a matar en una tierra lejana), se tomaron las siguientes medidas: primero, aumentar en dimensiones inéditas el presupuesto destinado a asuntos militares, iniciativa que el Congreso estadounidense aprobaría casi unánimemente respaldando la guerra contra el terrorismo. Una vez garantizados los monumentales recursos, se procedió a invadir militarmente Afganistán, guerra alrededor de la cual un grupo de empresas generó miles de millones de dólares como proveedores de maquinaria, combustible, armamento y alimento, además de un jugoso banco de recursos aún no explotado: los minerales. Sobra decir que los propietarios de estas empresas, entre ellas Blackwater y Halliburton, estaban íntimamente ligados a altos funcionarios del gobierno, incluido obviamente el propio Bush. Después, con la invasión a Irak, la cual también estuvo sustentada con los argumentos recabados del 9/11, nuevamente se abriría un gigantesco negocio para la élite con los mismos rubros que en Afganistán, pero ahora incluyendo dos nuevos aspectos comerciales: la masiva cantidad de petróleo que hay en esas tierras —cuya explotación ansiaban las grandes trasnacionales petroleras— y el alquiler de mercenarios entrenados por empresas privadas.
Naomi Klein, en su libro The Shock Doctrine, enuncia que las grandes corporaciones han encontrado en el desastre de los pueblos y las naciones —como una guerra o un tsunami— el mejor entorno para explotar los recursos locales de acuerdo a la filosofía del libre mercado:
«En el punto más caótico de la guerra civil en Irak, una nueva ley es aprobada, la cual permite a Shell y a BP explotar las vastas reservas petroleras el país [...]. Inmediatamente después del 11 de septiembre la administración de Bush nombró, discretamente, a Halliburton y a Blackwater como privilegiados proveedores para enfrentar la “guerra contra el terror” [...]. Luego del tsunami que barrió las costas del sureste asiático, las prístinas playas fueron subastadas a resorts turísticos»; y sin duda podríamos incluir el caso de Haiti, en donde las donaciones internacionales para que el país se “reconstruyera” representaron un magnánimo negocio para diversas compañías, como en el caso de Monsanto, que infiltró las tierras haitianas regalando, generosamente, toneladas de sus granos trasngénicos y patentados para inundar a la castigada isla con sus cultivos genéticamente modificados.
Pero regresando a los distintos beneficios económicos que derivaron del 9/11 para la élite más allá de las guerras, y su estrecho vínculo con la generación de millonarios negocios, también existía el ya mencionado llamado a consumir, una práctica que a la larga puede terminar por desestabilizar a las economías, en especial si se consume con dinero prestado, a través de créditos, pero que sobre todo termina por desmoralizar y confundir a una población que se diluye de la “realidad”, de su identidad, en su afán por seguir, permanentemente, consumiendo.
Finalmente el flanco económico incluyó una serie de medidas que terminarían por castigar severamente los bolsillos de la población estadounidense y eventualmente repercutir en la economía global. Mayores impuestos y menos recursos para rubros como la salud y la educación, claro, en pos de favorecer el presupuesto militar y la comodidad fiscal de los más acomodados.
El anterior escenario, como bien apunta Gerald Caplan en su editorial para el diario canadiense Globe and Mail, sentó las bases para la crisis económica que se desató en 2009. Mayores impuestos e irrefrenable consumo debilitaron los bolsillos de la población, hasta que comenzaron a consumir menos ante la imposibilidad de hacer frente a sus créditos e hipotecas, lo cual a su vez provocó que se generasen menos empleos, sumando esta pieza al ya de por sí triste rompecabezas.
¿Pero a lo largo de este proceso, que hasta hora dura una década, quiénes se han beneficiado? Esta pregunta es obligada si recordamos que en la actual lógica capitalista nadie gana si alguien no pierde, y si muchos pierden, alguien, necesariamente, tiene que estar ganando. En efecto, los que ganaron fueron, por un lado, y aunque en un segundo plano, los extremistas, tanto políticos como civiles, que ayudados por la guerra cultural encontraron tierra fértil para sembrar ideologías que recurren a conceptos tan esperanzadores como la venganza, la no cooperación, el miedo y la desconfianza. Y en primera fila, obviamente, quienes se han beneficiado flagrantemente de la triste situación socioeconómica y cultural que favoreció el 9/11 es la élite, ese abstracto pero real grupo integrado por los dueños de las mayores compañías y corporaciones en el mundo.
Vale la pena recordar que jamás, en la larga historia humana, había existido un momento de mayor desigualdad económica entre la élite y el resto de la población mundial como la que se registra en el momento en que estás leyendo este artículo. En Estados Unidos el 1% de la gente con más recursos gana más dinero que el 60% de la población “base”. Mientras que recientemente el tercer hombre más rico el mundo, Warren Buffet, denunció a un congreso demasiado amigable con los más ricos el país, enfatizando en que él paga un menor porcentaje de sus ganancias que el que paga cualquiera de sus miles de empleados. El gobierno solicita con cinismo austeridad y sacrificio mientras los directivos de los mayores bancos del mundo aumentaron el año pasado sus sueldos en un 36%.
El parafernálico 9/11 derivó en un mundo con mayores conflictos bélicos, con una población moral y económicamente vapuleada, con mayor cantidad de retóricas sustentadas en el odio, con una aberrante desigualdad de oportunidades y, patéticamente, en un mundo que jamás había representado un negocio más jugoso para aquellos que controlan los recursos globales. El legado del 9/11 puede resumirse en una frase: los ricos ganaron, todos los demás perdimos.
Tal y como indica el título de este artículo, la serie “The Lone Gunmen” emitida en el año 2001 ANTES de que ocurrieran los atentados de Nueva York, delata estrepitosamente el plan del gobierno americano para estrellar aviones contra las Torres Gemelas y mediante esta operación de BANDERA FALSA comenzar la cruzada mundial contra el hipotetico terrorismo internacional extranjero, especialmente en países con petróleo como Iraq.
¿Cuesta creerlo? vean el siguiente fragmento de un capítulo emitido 6 MESES ANTES de los atentados de Nueva York. Tras la emisión de este capítulo la serie televisiva fue fulminantemente cancelada. ¿Casualidades? ¿Cuánta gente conocía el plan del gobierno para llevar a cabo los autoatentados del 11S? ¿Y en España el 11M? ¿Y en Londres el 7J? Por favor, escuchen atentamente los diálogos de los personajes y mediten sobre la clase de criminales que actualmente gobiernan impunemente todos nuestros países gracias a nuestros votos.
En el episodio piloto, Los Pistoleros descubren un complot de los servicios secretos del Gobierno de los Estados Unidos para estrellar un Boeing 727 contra una de las Torres Gemelas de Nueva York. Para tal fin utilizarían un sistema de control remoto. Al final, los Pistoleros Solitarios e Yves consiguen, mediante medios informáticos, desactivar el control remoto, con lo que los pilotos del avión consiguen evitar la colisión.
Según el episodio, el fin que perseguía el Gobierno era que pretendía culpar a un país extranjero del hecho, con el propósito de obtener un casus belli (motivo para declaración de guerra) y sacar beneficio de la venta de armas.
Este episodio fue estrenado el 4 de marzo de 2001, poco más de seis meses antes del atentado del 11 de septiembre en Nueva York.
Mientras los medios de comunicación de masas siguen perdiendo desastrosamente lectores debido a las insultantes mentiras disfrazadas de noticias que nos arrojan a la orden de sus amos que les dictan cada día el guión a publicar, existen cada vez más valientes científicos, políticos, escritores, ingenieros, arquitectos, pilotos, etc que están mostrando la verdad que el poder intenta inútilmente ocultar.
PARTE I
LOS ATENTADOS DE EEUU EL 11S DE 2001 FUERON UNA OPERACIÓN DE TERRORISMO DE ESTADO CONTRA LA POBLACIÓN MUNDIAL.
PARTE II
El siguiente vídeo muestra a un grupo parlamentario japonés denunciando pública y oficialmente algunas de las mentiras oficiales que nos contaron desde nuestros estados a toda la ciudadanía.
Este domingo se conmemora, como sabéis, el 11 de Septiembre. A lo largo del día, los medios de comunicación de masas nos van a bombardear la mente con la versión oficial de los acontecimientos (ya sabéis, el cuento de un Moro Malvado de Barba Larga que mandó a un puñado de granujas de poca monta atacar el Cuartel General de la Superpotencia Mundial, armados con cortapapeles). Lo habéis oído mil veces. ¿Aún lo creéis?
Ya que es fin de semana, y tendréis algo de tiempo, os remito los links de unos documentales alucinantes sobre el 11-S. Os convencerán o no, pero os aseguro que no os dejarán indiferentes. Es probable que cambien vuestra vida. Comparadlos, en todo caso, con los bodrios que os echarán hoy por televisión. Veréis qué diferencia en términos de honestidad intelectual, agudeza, y profesionalidad.
Si os parecen convincentes, o interesantes al menos, os sugiero que reenviéis este email a otros 11 amigos. Recordadles que se conmemora el Día de la Verdad (Truth Day), y que se seguirá conmemorando, año tras año, hasta que la verdad se conozca y se reconozca.
El próximo domingo se cumplen 10 años del auto-atentado del 11-S, y su autoría gubernamental sigue siendo una verdad clandestina. Ya basta.
Quienes montaron ese crimen contra la humanidad ya lo han utilizado para librar sus guerras. El 11-S ya no les sirve de nada. A nosotros sí. Nos sirve para unir nuestras voces y nuestra fuerzas para hacer que resplandezca la verdad.Por eso hemos de convertir el 11-S en Día de la Verdad (Truth Day).
El 11-S es el acontecimiento central de nuestro tiempo. Comprender el 11-S es la llave para comprender el mundo en que vivimos, y el arma para dar la batalla por la libertad en el siglo XXI. Si no lo comprendemos, nos condenamos a una existencia colectiva de ignorancia y esclavitud.
Por este motivo, os invitamos a convertiros en activistas por la verdad. Os sugerimos que ese día enviéis a 11 amigos un email sobre el asunto, con referencias y linksa los artículos, libros, y documentales sobre el 11-S que más contribuyeron a abriros los ojos. Por si estáis ocupados, os sugerimos el siguiente borrador, para que no tengáis más que ‘cortar y pegar’.
Ron Paul, aparentemente accedió a la historia oficial del gobierno en el cerebro de presuntos Osama bin Laden, de 9 / 11 (aunque el propio FBI se negó a citar 9.11 como uno de los delitos específicos de que bin Laden era “más quería “), y por lo tanto ayudó a prestar a esta historia un aura de credibilidad que simplemente no, no, ni nunca se merecen.
Esto entonces causó un acalorado debate en erupción dentro de PPF sobre la cuestión de si, al hacerlo, el diputado Paul eludió su responsabilidad moral de advertir al público acerca de cómo esta historia oficial es un arma de control mental masivo en el que el banquero de propiedad la clase política se ha basado desesperadamente en la última década como una forma de lavado de cerebro a las masas a ” amar su servidumbre “, y cómo la falta de voluntad permanente de una masa crítica de los estadounidenses a rechazar abiertamente este desmentido y desacreditado historia ha envalentonado a dicho establecimiento, lo que ahora es – como Alex ha señalado repetidamente en las últimas semanas – preparación psicológica de las masas para un nuevo ataque terrorista falsa bandera (la escala de lo que es casi seguro que enano de 9 / 11),
La noticia no ha sido publicada por nigun medio de comunicacion masivo, algo que resulta completamente ilogico, ACASO NO ES RELEVANTE QUE UNO DE LOS PRINCIPALES POLITICOS DEL PARTIDO REPUBLICANO PONGA EN DUDA Y EN CUESTION LA ATORIA DEL 11S Y LA FARSA DE LOS ATENTADOS ISLAMICOS PARA CREAR UN ESTADO DE OPINION PUBLICA Y DE ISLAMIZACION FOMENTANDO EL CALDO DE CULTIVO PARA LAS INTERVENCIONES EN IRAG AFGANISTAN ETC…ETC….????
Por si alguno todavia prefire mirar para otro lado justificando el atentado que vea este video, y si contonua siendo un borrego-matrix, que sepa que esta colaborando
Tenéis muchisima informacion en la red de todo tipo,buscar:Demolicion de las torres,demolicion controlada,SQUIBS 11S,autoatentados,etc….etc… inclsuo existen informes firmados por miles de cinetificos que desacreditan la version oficial
No olvidemos el 11-M 7J o la reciente matanza de Oslo con la oportuna mala gestion del gobierno Noruego,incluso han llegado al limite de la infamia reconociendo “errores”.
En este video se autoinculpan en la MAFIA-NWO: DIFUNDIRLO!!!
TANTO LOS ATENTADOS DEL 11S COMO DEL 11M 7J SON AUTOTENTADOS CON LA COLABORACION DE LOS SERVICIOS SECRETOS GRUPOS TERRORISTAS CONTROLADOS COMO ES EL CASO DE ALQAEDA Y COMO NO EL CASO DE LA ETA EN ESPAÑA RECIENTEMENTE HEMOS VISTO COMO SU AGENDA A QUEDADO AL DESCUBIERTO CON EL BILDUNAZO Y LAS NEGOCIACIONES MISERABLES DEL PSOE Y LA COLABORACION DE LA JUSTICIA POLITIZADA CON EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL APOYANDO EL PROCESO EN UNA DEGENRACION DE LA DEMOCRACIA Y LOS VALORES MAS ELEMENTALES QUE NO TIENE LIMITES INCLUSO USANDO LA CENSURA AL MAS PURO ESTILO REGIMEN TOTALITARIO CON LA BANDA DE ASESINOS DE VARIOS PAISES LA MAFIA INTERNACONAL NWO ESTA CONECTADA MEDIANTE UNA RED SOCIEDADES MASONICAS Y ENCUBRIENDOSE EN EL SECRETISMO DE GRUPOS “SECRETOS” YA DESVELADOS A LA OPINION PUBLICA COMO EL CLUB BILDERBERG
LAS DELCARACIONES DE RON PAUL NO PARECE QUE SIGAN UNA AGENDA DE MANIPULACION O DESINFORMACION PARA FUTUROS EVENTOS COMO HACEN EN OTRO TIPO DE INFORMACION COMO WIKIKK.
EL NWO SE DESMORONA SU PREPOTENCIA Y SUBESTIMAR A LA POBLACION MUNDIAL LES ESTA SALIENDO MUY CARA POCO A POCO LOS POLITICOS BIEN POR COBARDIA BIEN POR DESINFORMACION SE IRAN DANDO CUENTA DEL CONTROL DE LA MAFIA-ILLUMINATI.
En explosivas declaraciones, Richard Clarke, ex asesor de la Casa Blanca en materia de terrorismo, revela que la CIA sabía perfectamente de las actividades de los dos terroristas que realizaron los ataques del 11 de septiembre, quienes ingresaron a Estados Unidos un año nueve meses antes del atentado.
A casi 10 años del ataques de las Torres Gemelas queda cada vez más claro que la versión oficial del atentado es un enorme montaje, con numerosas inconsistencias que revelan que autoridades dentro del gobierno de Estados Unidos encubrieron lo sucedido ese mítico 11 de septiembre.
Una de las personas que mayor información tiene al respecto es Richard Clarke, miembro del Consejo Nacional de Seguridad, ex zar contra el terrorismo y asesor del presidente en esa materia. Clarke sirvió bajo los gobiernos de Reagan, George H. W. Bush Sr., Clinton y Bush Jr y dejó la administración de este último en 2003.
En un documental que será estrenado el 11 de septiembre, al cual ha tenido acceso The Daily Beast-Newsweek, Clarke acusa a la CIA y a su entonces director y amigo, George Tenet, de encubrir a los terroristas que secuestraron los aviones con los que se perpetró el atentado.
Anteriormente ya se había dado a conocer por parte de Newsweek, citando fuentes al interior de las agencias de inteligencia, que la CIA sabía que dos terroristas de Al-Qaeda, Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar, habían entrado a Estados Unidos días después de asistir a una cumbre de Al-Qaeda en Malasia. La CIA negligentemente —un eufemismo para decir conspiratoriamente— no comunicó esta información al FBI ni otras dependencias del gobierno de Estados Unidos.
Clarke señala que esto sucedió debido a que la CIA había estado intentando reclutar a estos terroristas que vivían en California usando sus propios nombres.
“He pensado mucho sobre esto y creo que fue una decisión de alto nivel dentro de la CIA, ordenando que no se compartiera esa información. Creo que tuvo que haberse hecho por el director”, dice Clarke en el documental y agrega que Tenet no lo admitiría “aunque se le torturara”.
La CIA ha emitido una declaración al respecto: “Richard Clarke fue un apto funcionario público que sirvió a su país por muchos años, pero sus últimos comentarios sobre lo que siguió al 9/11 están profundamente equivocados”.
Richard Clarke dijo que de haber tenido esa información se hubiera podido fácilmente aprehender a los terroristas. “No hay duda en mi mente, aunque quedara una semana. Estaban usando tarjetas de crédito con sus propios nombres. Se estaban quedando en el Charles Hotel en Harvard Square, ¡porDdios!. Esos tipos hubieran sido arrestados en 24 horas”.
En una ocasión anterior Clarke reveló que un día después de los ataques del 9-11 el presidente Bush insistentemente le pidió que encontrara evidencia que vinculara a Saddam Hussein con el atentado.
El 6 de agosto del 2001 Clarke había dado a conocer información de inteligencia sobre la amenaza de Al-Qaeda al presidente Bush, pero este le dijo que no quería seguir siendo informado sobre el tema. Jamie Gorelick, el único miembro de la Comisión Warren del 9-11 que leyó el brief diario del presidente, dijo que los documentos “hubieran incendiado tu cabello” y que las advertencias de la inteligencia ameritaban un nivel máximo de alarma meses antes del 9-11.
Las declaraciones de Clarke implican que la CIA no reveló la información que tenía sobre los terroristas que luego perpetraron los ataques del 9-11 porque estos terroristas eran sus agentes o estaban siendo usados de alguna manera para que realizaran los ataques. De otra manera no se explica por qué se les permitió estar en Estados Unidos 1 año y 9 meses sin ser detenidos o sin que se monitorearan sus planes. Se puede hablar de la más grande negligencia de la historia, pero viniendo de una agencia como la CIA eso sería simplemente ingenuo.
NOTA, Alba-CM: ¿Por qué siempre negamos la evidencia?
Uno de los fenómenos más interesantes jamás presenciados a escala global de sincronicidad sucedió la mañana del 11 de septiembre del 2001. En el momento en el que se realizaban los ataques al World Trade Center de Nueva York una maestra afroamericana de la escuela primaria Emm Booke, enseñaba a leer a sus alumnos con el presidente Bush como invitado. Con una técnica hipnótica de pedagogía que resuena como un mantra, la maestra hace repetir a los niños las siguientes palabras: “kite”, “hit”, “plane”, “steel”, “must”. Las cuales pueden ser ordenadas para decir “kite-plane must hit steel” (avión-cometa debe golpear acero).
Un “kite-plane” es un avión controlado a través de señales de radio, lo cual bien podría ser sinónimo de un drone, un avión no tripulado como los que usa Estados Unidos en Irak, Afganistán, Libia, Somalia, entre otros países. Se ha sostenido en varias ocasiones que los aviones que impactaron las Torres Gemelas no fueron aviones comerciales sino justamente drones, (¿aviones-papalote o cometa?). Las Torres Gemelas, por supuesto, estaban hechas de acero.
Surge un escalofrío indescifrable al ver el video y escuchar a los niños repitiendo como en una especie de ritmo y rito vudú estas palabras (como si fuera una escena de Rosemary’s Baby).
La pregunta evidente es si esto es una coincidencia o un rito orquestado por los mismos autores del ataque del 9-11 como parte de la psicopompa de la ceremonia másonica de sacrificio. Los conspiracionsitas sostiene que todo es parte de una organización con tintes satánicos, donde cada detalle obedece a una numerología y un simbolismo meticulosos (como el hecho de que Bush siguiera leyendo la historia para niños “The Pet Goat”, La Cabra Mascota, una vez que ya se le había avisado que el ataque sucedía en ese momento —siendo que la cabra se asocia con Pan, Baphomet y en algunos casos, por añadidura, con Satán).
¿Fue este mantra entonado por pequeños alumnos afroamericanos un canto ritual de la élite programativa o una manifestación de la conciencia global, del Logos saliendo a la superficie?
A menudo decimos que lo que deberían hacer los periodistas es “salir del armario” y atreverse a decir la verdad de lo que saben. Pero ciertamente nadie puede exigirle a otra persona que tome la responsabilidad de hacer algo que sabe, a ciencia cierta, que va a hacer que lo despidan. Eso solo puede salir de uno mismo. Y es el caso de algunos periodistas, como no, de algunos músicos (John Lennon, Michael Jackson) y de algún actor como Charlie Sheen.
Charlie, tras ver como muchos otros, la gran mentira del 11/S tuvo la honestidad y conciencia de hacer algo a respecto. Y aprovechando su popularidad decidió lanzarse a difundir lo que sabía. De esta forma los medios de comunicación lo han convertido de heroe a villano en tiempo record.
En este video Charlie Sheen retó al presidente Obama a contestar sus dudas sobre la verdad del 11-S:
Por supuesto que el reto no fue tal porque la Casa Blanca ni se inmutó, y guardó silencio. Charlie volvió a la carga y se explayó en una entrevista que le costó su trabajo y un calvario de sexo y drogas que unos dicen que es cierto y otros lo niegan
Aquí Charlie Sheen en Alex Jones Tv: La entrevista que le costó su exitosa carrera como actor y su trabajo en una serie televisiva en primera línea de parrilla en los Estados Unidos. A menudo decimos que lo que deberían hacer los periodistas es “salir del armario” y atreverse a decir la verdad de lo que saben. Pero ciertamente nadie puede exigirle a otra persona que tome la responsabilidad de hacer algo que sabe, a ciencia cierta, que va a hacer que lo despidan. Eso solo puede salir de uno mismo. Y es el caso de algunos periodistas, como no, de algunos músicos (John Lennon, Michael Jackson) y de algún actor como Charlie Sheen.
Charlie, tras ver como muchos otros, la gran mentira del 11/S tuvo la honestidad y conciencia de hacer algo a respecto. Y aprovechando su popularidad decidió lanzarse a difundir lo que sabía. De esta forma los medios de comunicación lo han convertido de heroe a villano en tiempo record.
En este video Charlie Sheen retó al presidente Obama a contestar sus dudas sobre la verdad del 11-S:
Desde entonces el actor parece otro, demacrado, flaco y largando incongruencias propias de un pira’o. Para algunos le han suplantado o bien ha sido víctima de los ya conocidos programas MK Ultra de manipulación mental de la CIA.
Parecida persecución está sufriendo Mel Gibson y Randy Quaid, que denunció la existencia de una mafia en Hollywood que se dedica a perseguir, manipular y hasta asesinar a famosos, del que ya dimos cumplida información en ArucasBlog.
Queda claro que quien se sale del guión, y nunca mejor dicho en estos casos, la tiene clara. Hollywood es el mayor tinglado de manipulación masónico-illuminati-sionista. Pero Charlie Sheen ha prometido volver anunciando una gira con un sugerente título que esperamos con espectación: “Mi Violento Torpedo de la Verdad”. Y mientras la gira está siendo un éxito para algunos medios de comunicación más honrados:
AMERICA ECONOMIA:Charlie Sheen añade cinco ciudades a su gira en Estados Unidos.El espectáculo “My Violent Torpedo of Truth/Defeat is Not an Option Show”, que en principio contempló las ciudades Detroit, Chicago y Nueva York, se extendió a Boston, Cleveland, Columbus, Ohio y Wallingford, debido a su gran demanda. Artículo aquí.
Para otros la gira es un auténtico fracaso:
EL PAIS:Demasiado teatro para Charlie Sheen Pitidos y abucheos acogen en Detroit el estreno del actor en un escenario y le obligan a suspender su espectáculo. “¡Devuélvenos el dinero!”. Insultos y abucheos del público acompañaron el sábado por la noche el debut teatral del actor Charlie Sheen con su espectáculo Violent torpedo of truth / Defeat is not an option. El vigor de las protestas obligó al actor a suspender el show antes de que terminara. Por entonces, ya varios espectadores habían abandonado el Teatro Fox de Detroit. Artículo aquí
EL MUNDO:La Warner despide a Charlie Sheen y no descarta que otro actor lo sustituya en la serie. Los estudios Warner Bros anunciaron este lunes en un comunicado el despido inmediato de Charlie Sheen como protagonista de la serie Two and a Half Men (Dos Hombres y Medio), cuya última temporada fue recientemente cancelada debido a los problemas del actor con el alcohol y las drogas. Artículo aquí
Charlie, recibe de nuestra parte toda nuestra admiración por tu valentía. Te otorgamos un Óscar a la Honestidad, que es el más valioso de todos y el único que es eterno.
David Ray Griffin (nacido en 1939) es profesor emérito de filosofía de la religión y la teología. Más recientemente, Griffin ha publicado varios libros sobre el tema de los ataques del 11 de septiembre, lo que sugiere que hubo una conspiración que contase con algunos elementos del gobierno de los Estados Unidos.
El viceministro venezolano de Relaciones Exteriores para África, Reinaldo Bolivar, afirmó a principios del mes de marzo de 2011 en la cadena pública Venezola de Televisión que estaba casi comprobado que el gobierno de los Estados Unidos había provocado el atentado de las Torres Gemelas, en septiembre de 2001, en Nueva York, con el objetivo de justificar la posterior invasión de Afganistán e Irak. Según el viceministro, los Estados Unidos son expertos en urdir mentiras, para justificar agresiones militares contra otros pueblos y apoderarse de sus riquezas naturales.
Las declaraciones de Reinaldo Bolivar fueron hechas en el marco de una entrevista en Venezolana de Televisión, en la que se le preguntaba sobre las declaraciones de los portavoces en la ONU de varias potencias occidentales exigiendo una intervención militar en Libia, amparada en los supuestos ataques del gobierno libio con cazabombarderos a manifestantes pacíficos libios, algo de lo que no existe prueba alguna. Para muchos, esta historia es un montaje más de los muchos que lleva inventando Estados Unidos a lo largo de la historia para justificar agresiones militares contra otros pueblos.
Conviene recordar el famoso “Incidente del golfo de Tonkín” (según Estados Unidos unos botes norvietnamitas habrían atacado a un destructor estadounidense anclado en el golfo de Tonkín), algo que nunca ocurrió, pero que sirvió a Estados Unidos para justificar su intervención militar en la guerra de Vietnam.
En el primer programa de la segunda temporada de “Luces y Sombras”, hemos querido, porque creemos que es de justicia, hacer una edición especial de tres horas dedicada a los terribles acontecimientos sucedidos el 11 de septiembre de 2001, y no por la reciente conmemoración de su noveno aniversario, sino porque cada vez, y con más fuerza, se alzan “voces autorizadas“, que reclaman una investigación privada e imparcial en torno a los acontecimientos que sacudieron al mundo entero aquel aciago día, y que cambiaron el mapa político, social y económico de millones de personas.
En el programa y para ayudarnos a intentar verter algo de luz sobre las sombras que intentan acallar todas las lagunas existentes en torno a este tema, contaremos con la participación de:
Ivan Castro Palacios: Piloto de líneas aéreas.
Alicia Mederos: Periodista y coautora de “Cómplice Inocente” (libro donde se relatan las vivencias de Iván Chirivella, el instructor de vuelo de los supuestos terroristas Mohamed Atta y Marwan Al Sheni Diana Castillo: Vicepresidenta de la Asociación Española por la verdad del 11-S
Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
¿Quieres preguntarme algo? Métete en mi ASK. Pincha aquí!!
IMPORTANTE: Tiene un LÍMITE de carácteres. Si ves que se excede, no dudes en enviar un correo.
Los comentarios del candidato a presidente en EEUU, Ron Paul provocan recelo en los medios estadounidenses. 
En el programa de la CBS “Face the Nation”, del mes pasado, Paul dijo que el estadounidense promedio no provocó los ataques del 11-S pero una política exterior equivocada sí tiene mucho que ver. Eso es lo que determinó la Comisión 11-S, Es lo que dice el Departamento de Defensa, lo que dice la CIA y lo que dicen todos los investigadores”, dijo Paul. ” Nuestras políticas sin duda influye en que haya quien quiera hacernos daño. 
