Una verdadera fortuna a cargo del erario público –o sea de todos aquellos que pagamos impuestos (descuéntense defraudadores de altos vuelos, iglesia… y otras formas de parasitismo social)– para mantener al heredero de Franco y su familia. Kaos. Tercera República
La factura de la monarquía. La Zarzuela desvelará el desglose de la asignación anual que recibe Juan Carlos I incluyendo su sueldo // Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines
Redondeando, se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron hace unos años unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en convertir una sala privada de cine en un área destinada a eventos oficiales.
No, no es un desglose que aparezca en las cuentas de la familia real española. Son algunos números de la Corona británica, la monarquía que siempre se cita como prototipo de transparencia. Datos divulgados bien por la prensa o bien procedentes de su último informe financiero anual, un documento de 136 páginas preñado de cifras y disponible en la web. Un texto que detalla cómo se gastó la reina Isabel II, entre marzo de 2010 y el mismo mes de 2011, los 32,1 millones de libras (38,55 millones de euros) que salieron de las arcas públicas. El mayor bocado, la lista civil (civil list, 13,7 millones de libras), sirve para cubrir sus obligaciones como jefa del Estado.
Pero los 8,43 millones son sólo una parte mínima del coste real de la Corona. Hay que sumar las partidas que el Gobierno reserva para Juan Carlos y su familia –viajes oficiales, recepciones, salarios del personal de la Zarzuela…– y para la conservación de los palacios y jardines, y que figuran en otras partidas de los Presupuestos. Escondidas, pero ahí están. Ello haría un total de 59,28 millones. Aún habría que añadir los gastos de seguridad, de coches y chóferes, o de la Guardia Real. Estos costes los asumen los ministerios del Interior, de Defensa y de Hacienda, pero el importe se mantiene en secreto.
01. LA ASIGNACIÓN ANUAL ¿Cuánto cobra el monarca?
El rey, como dispone el artículo 65.1 de la Constitución, distribuye “libremente” la cantidad que recibe del Estado “para el sostenimiento de su familia y Casa”. ¿Y qué se paga con esos 8,43 millones? Gastos de funcionamiento (como material de oficina), de protocolo y representación, vestido y peluquería, dietas o salarios de la alta dirección –”Unas 17 personas”, según la Zarzuela–.
1979 fue el último año en que se divulgó el salario del rey: 4,5 millones de pesetas y otros 5,5 en gastos de representación
En ella se adscriben los sueldos del jefe de la Casa, Rafael Spottorno, que cobra “como un ministro” (68.981 euros, tras el recorte de 2010) y los de sus subordinados: el secretario general, Alfonso Sanz; el interventor, Óscar Moreno Gil; los secretarios de la reina –general José Cabrera– y de los príncipes –Jaime Alfonsín–; el jefe del Cuarto Militar, general Antonio de la Corte, y el de Protocolo, Cándido Creis; los directores generales de Administración y de Relaciones con los Medios, Isaías Peral y Ramón Iribarren, y el gabinete de Planificación y Coordinación y el Servicio de Seguridad.
De los 8,43 millones sale también el sueldo de los reyes y de Felipe y Letizia, los únicos que viven exclusivamente del Presupuesto. Y de ahí parten asimismo las asignaciones que, en función de su agenda oficial, cada vez más menguante, reciben la infanta Elena y los duques de Palma. El mismo 12 de diciembre, Spottorno ya anunció que Iñaki Urdangarin era apartado de las actividades institucionales por su actitud “no ejemplar” al frente de Instituto Nóos, epicentro de una presunta trama urdida por el yerno del rey y su socio, Diego Torres, para “apoderarse” de fondos públicos. El jefe de la Casa no despejó si Cristina sería excluida de los actos de la Corona.
¿Y cuánto cobra el rey? Esta semana se conocerá por fin, tras una larga batalla de IU, ICV, ERC y BNG. Concluirán así 32 años de secretismo. Justo desde 1979, la última vez en que unos Presupuestos desnudaron el salario del monarca. En aquel año, en la ley 1/1979, de 19 de julio, se detalló que Juan Carlos percibiría 4,5 millones de pesetas de dotación (145.911 euros de los de hoy), más otros 5,5 millones de gastos de representación. Total, 10 millones de pesetas –igual que en 1978 y 1977–, que equivaldrían a 324.246 euros, ya que el coste de la vida ha crecido desde entonces casi cinco veces. La actualización a euros, sin embargo, no tiene en cuenta las subidas o bajadas de sueldo que haya podido sufrir su remuneración.
La revista Tiempo adelantó la semana pasada los pormenores de esa asignación de 1979. La Casa Real recibió un total de 155,7 millones de pesetas, por lo que los 10 millones destinados al rey suponían un 6,4%. No obstante, en aquellos 155,7 millones se incluían recepciones, actos y viajes oficiales, que hoy están recogidos en otras partidas distintas a la de los 8,43 millones de euros.
De Isabel II se sabe hasta el valor de su patrimonio personal y el detalle de sus viajes oficiales
El pasado viernes, un portavoz de la Zarzuela aclaraba que el nivel de detalle que se alcanzará ahora será “en principio semejante” al de 1979. O sea, que se describirán los salarios de la familia real y de la alta dirección, los gastos de representación, las dietas, los complementos a los trabajadores de la Casa o el global de los gastos corrientes. No está “previsto” que trascienda la declaración de la renta –los reyes y sus hijos y consortes están sujetos al pago de impuestos– o una relación de su patrimonio. Aquí seguirá el oscurantismo. “Está en su mano hacerlo o no hacerlo, es su intimidad”, justificaba un portavoz oficial. En 2002, la revista británica Eurobusiness atribuyó a Juan Carlos una fortuna de 1.790 millones de euros, cifra que entonces y ahora la Zarzuela tacha de “disparatada”, pues suma el valor de los palacios y jardines reales (Oriente, El Escorial, Aranjuez, La Granja, El Pardo, el monasterio de Las Descalzas… o la propia Zarzuela), que son propiedad del Estado y que custodia Patrimonio Nacional.
Una factura que el rey no paga: los viajes oficiales al extranjero, que corren a cargo del Ministerio de Exteriores. Para 2011, la Corona programó 15 desplazamientos, con un coste de 415.050 euros. En 2009, la Jefatura del Estado previó 15, pero al final se realizaron 21, con lo que el gasto subió de 345.000 a 698.510 euros.
En 2011 se previeron 15 desplazamientos al extranjero, por 415.050 euros
03. PERSONAL Y PALACIOS Lo paga el Ministerio de la Presidencia
En la Casa del Rey están destinados 135 trabajadores (ocho eventuales y 127 funcionarios), y los retribuye el Ministerio de la Presidencia a través del programa 911Q de los Presupuestos –Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado–. Para ello reservó 5,89 millones de euros en 2011, más otros 304.400 para gastos corrientes. El monto global, 6,2 millones. La Zarzuela tiene potestad para elegir a sus trabajadores, a los que paga un complemento que descuenta de su fondo anual.
En recepciones, 10 millones; en los sueldos de los funcionarios de la Casa, 6,2 millones
Gobierno y Zarzuela evitan desbrozar el coste en seguridad o en vehículos oficiales
Si se rastrean los PGE, no hay forma de encontrar cuánto cuesta la seguridad de la Corona (que abonan Interior y Defensa), o el Cuarto Militar y los 1.500 efectivos de la Guardia Real (que dependen de Defensa), o de cuántos chóferes y vehículos dispone la Casa (afrontado por Hacienda a través del Parque Móvil del Estado). Público preguntó a los tres ministerios. Ninguno dio datos. O por razones de “seguridad” o porque los debe suministrar “la propia Casa”.
La Zarzuela, a la inversa, esgrime que la información ha de trasladarla el Gobierno, aunque también se aferra a motivos de “seguridad”. Se ignora incluso el número de escoltas que cortejan a Juan Carlos I y su familia. Esos datos, pues, en principio no trascenderán esta semana. El coste real de la Corona seguirá siendo un misterio. Menos que antes, pero misterio.
Ahora un estudio llevado a cabo en el Reino Unido encontró que en 92 de cada 100 superficies de uso público para cambiar el pañal de los bebés (situadas sanitarios de cines, restaurantes, centros comerciales, etc.) pueden hallarse restos de cocaína.
La investigación la realizó un equipo de periodistas de Real Radio, y las pruebas se realizaron en centros comerciales, hospitales, estaciones de policía, juzgados, iglesias, supermercados y tiendas departamentales. Asimismo, la publicación de estos resultados se da apenas unos días después que se otorgara al Reino Unido el título de “capital europea de la cocaína”.
Si el dilema fuera por la higiene, cabría preguntarse qué es menos agresivo para la salud: ¿poner el trasero de un bebé recién defecado en la tabla donde otro aspiro cocaína o poner las narices en la tabla donde pasó un bebé recién defecado?
Es una de las medidas que incluye la última revisión del acuerdo firmado por las autoridades lusas y las instituciones internacionales.
Los portugueses deberán pagar 15 euros a partir de enero cada vez que vayan a urgencias o 20 si la urgencia es de la especialidad de pediatría. Es una de las medidas que incluye la última revisión del acuerdo firmado por las autoridades lusas y las instituciones internacionales para que Portugal reciba ayuda externa, informa Efe.
El documento recoge recortes mucho más profundos de los pactados en mayo por el empeoramiento de las previsiones para 2012. Ahora, ya hay servicios de urgencias cerrados en determinados hospitales para derivarlos a otros centros de mayor capacidad. Solamente en 2012, el Gobierno de Portugal esti-ma ahorrar 200 millones de euros en los costes de las operaciones mediante una reducción de personal directivo y gracias a la racionalización de centros de salud “con vistas a reducir su capacidad”, reza el texto.
La actualización del memorando de entendimiento con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) también obliga a incrementar “por lo menos en un 20%” el número máximo de pacientes por cada médico de familia y de atención primaria en centros de salud. En el caso de los ambulatorios, el aumento deberá ser de un 10%. El documento amplía además la reducción de empleos en la Administración Pública y duplica el ahorro que se debe obtener en el sector de la Educación. Portugal pretende alcanzar estas metas al terminar el programa de rescate, en 2014, cuando habrá recibido la totalidad de los 78.000 millones de euros que le prestaron la UE y el FMI.
Siria acusó a Estados Unidos e Israel de haber participado en los dos atentados con coche bomba registrados este viernes en Damasco y que costaron la vida de 55 personas e hirieron a más de 100.
El Gobierno dijo este sábado que el ataque fue un complot para desestabilizar Siria.
El partido agregó que el plan fue dirigido también a socavar la unidad nacional de los sirios, y su confianza en el liderazgo del país.
Los atentados en el barrio de Kfar Suseh fueron contra el complejo de la Seguridad del Estado y frente a un edificio de los servicios de seguridad militar.
La televisión mostró imágenes de suma crudeza, de evacuación de cadáveres calcinados o mutilados, con la calzada llena de sangre y de escombros y un cráter largo y profundo dejado por la detonación.
Centenares de miles de sirios han rendido homenaje a las víctimas de los ataques y han participado en manifestaciones pùblicas en respaldo al gobierno de Bashar Al Assad.
Siria ha sido escenario de disturbios desde mediados de marzo, con manifestaciones que se celebran tanto en contra como a favor del presidente. Cientos de personas, incluidos policías y militares, han muerto en los disturbios.
El gobierno sirio ha responsabilizado de los hechos violentos a saboteadores y grupos armados por potencias extranjeras.
En entrevistas con medios de prensa israelíes en los últimos meses, los miembros de la oposición siria han expresado su interés en establecer lazos con el gobierno de Tel Aviv.
Las cifras muestran que durante las últimas semanas, unos 12 millones de personas se manifestaron en apoyo a Al Assad.
El nuevo ministro de Defensa español, Pedro Morenés Eulate, fueconsejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza SA,fabricante de bombas de racimo, y actualmente es director ejecutivo en Españade la empresa MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles.
El ministro deDefensa entró a formar parte de Instalaza SA el 26 de agosto de 2005 comoconsejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007,fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hastael 20 de septiembre de este mismo año, solo un mes antes de que se celebrasenlas elecciones generales.
Mientrasocupaba el cargo de representante, y según desveló el diario Cinco Días elpasado 9 de mayo, Instalaza SA decidió reclamar al Gobierno “una compensaciónde 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante despuésde que España decidiera prohibir las bombas de racimo”.
En diciembre de2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratadointernacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición yalmacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, laentonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría“en pocos días” las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para lasFuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, “la exclusión del uso deciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna”, como las bombasde racimo.
Casi dos añosdespués, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era deesperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombasde racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, Españase adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactosde racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar yentrenar.
Morenésdesempeña en la actualidad el cargo de director ejecutivo de la empresa demisiles MBDA, una compañía con operaciones en Reino Unido, Francia, Alemania eItalia que diseña y fabrica misiles. En 2008, MBDA registró un volumen denegocio de 2.700 millones de euros, produjo unos 3.000 misiles y consiguió unacartera de pedidos de 11.900 millones de euros. MBDA vende armamento a unos 90ejércitos de todo el mundo.
Turquía se ha convertido en el país del mundo con más periodistas entre rejas y todo indica que tras las detenciones de esta semana, su número supera ya el centenar.
El viernes, un juzgado de Estambul decretó prisión preventiva para 36 periodistas arrestados el martes anterior y puso en libertad con cargos a otros siete.
Todos están acusados de formar parte de la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK), nombre de una difusa red civil de apoyo al ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), alzado en armas contra el gobierno.
La mayoría de los detenidos trabaja para el diario Özgür Gündem (“Diario libre”), un periódico fundado en 1991, defensor de los derechos de la población kurda; tan legendario que inspiró el largometraje “Press”, un filme estrenado en 2010 que relata la represión de los años 1990 en Turquía.
Bayram Balci, un periodista que trabaja desde hace 20 años para Özgür Gündem y escribió el guión de “Press”, recuerda bien la época: “Entonces nos mataban en la calle. Hoy nos meten en la cárcel. Lo que ha cambiado son las formas de la represión”, dijo.
Entonces, ser periodista kurdo era una profesión de alto riesgo: en dos años, 27 trabajadores del periódico fueron víctimas de muertes violentas, constata el diario Radikal.
“Mataron a tres compañeros con los que trabajaba en la oficina de Urfa (una ciudad en el sureste de Turquía); de aquella redacción yo soy el único superviviente”, recuerda Balci.
“Hasta el año pasado, el gobierno solía decretar cierres temporales de los diarios disidentes, pero fue condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; ahora ya no cierran periódicos, sino que encarcelan a los periodistas”, concluye.
Desde el martes pasado, miles de periodistas y simpatizantes se manifestaron en Ankara y Estambul, enarbolando ejemplares del Özgür Gündem y otros periódicos afectados por la oleada de detenciones.
“No nos callarán”, fue el eslogan más repetido, en un ambiente tenso en el que muchos de los presentes sabían que podrían ser los próximos en ser arrestados.
Pero no hace falta ser kurdo para sufrir la represión. Fatih Polat, redactor jefe del diario izquierdista Evrensel, señala que “la represión del Gobierno del AKP (el partido gobernante de orientación islamista moderada) se dirige contra todos los medios disidentes”.
“Un colaborador nuestro está entre los detenidos, y uno de nuestros columnistas lleva meses en prisión”, añade en declaraciones a Efe en Estambul.
Polat sabe que a él también le puede tocar, pero “no importa: forma parte de nuestra responsabilidad”, señala.
El ministro turco de Asuntos Europeos, Egemen Bagis, niega que los periodistas encarcelados en Turquía estén entre rejas por su trabajo o sus convicciones.
“Están acusados o bien por ser, supuestamente, miembros de una organización ilegal (en referencia al KCK) o bien por estar involucrados en un intento de derrocar el gobierno democráticamente elegido”, aseguró Bagis en una reciente conferencia en el Club de Prensa de Bruselas.
Hizo así referencia a periodistas de investigación como Nedim Sener y Ahmet Sik, ambos en prisión preventiva desde marzo y acusados de colaborar con “Ergenekon”, una supuesta red de militares con intenciones golpistas.
La más habitual acusación de pertenecer al KCK, descrito por el Gobierno como la “rama urbana del PKK” y por el propio PKK como una red social paralela al Estado formada por simpatizantes de la causa kurda, es difícil de desmontar, dado que no hay una clara definición de qué es el KCK, ni qué define a sus miembros.
Así las cosas, citar entre comillas una frase de un miembro del PKK puede ser suficiente para acabar entre rejas en Turquía.
Alejandro Cao de Benós es un militante comunista español. Es el presidente de la Asociación de Amistad con Corea (KFA) y ha abogado permanentemente por la República Popular de Corea del Norte desde 1990. Es delegado especial honorario de ese país, y delegado especial del Comité de relaciones culturales con países extranjeros.
Cao de Benós fundó la Asociación de Amistad con Corea en el año 2000 y creó las primeras páginas web oficiales de Corea del Norte. Militó en los Colectivos de Jóvenes Comunistas (juventudes del Partido Comunista de los Pueblos de España) en Granada a principios de los años 90 (1990).
Como representante oficial de Corea del Norte, ha organizado numerosos viajes de delegaciones extranjeras a dicho país, incluyendo intercambio cultural y viajes de negocios. Además ha escrito artículos sobre la situación política del país, todo con el fin de exponer la posición de Corea del Norte en el extranjero. Afirma que sus objetivos son lograr una mayor comprensión del país asiático en el exterior y alcanzar la reunificación de la península coreana.
Además, desempeña sus funciones como portavoz y delegado diplomático, como miembro honorario del Partido de los Trabajadores Coreanos, miembro honorario del Ejército Popular de Corea, y periodista honorario de Corea del Norte. Asimismo, ha asumido funciones de representación comercial del gobierno norcoreano, a través del Centro Internacional de Negocios de Corea (International Korea Business Center).
Vive en Cataluña, trabajando en sus cargos de representación del país asiático y como consultor de tecnologías de la información. Cuenta con la nacionalidad española y norcoreana.
¿Cómo empezó su idilio con el país?
Llevo 21 años trabajando en Corea del Norte. Tenía 16 años y era un gran apasionado de la cultura oriental y la estructura de Gobierno socialista. Creía que había que luchar por un sistema más justo en esta sociedad. Estos valores se perdían aquí. Soy el único extranjero que trabaja para el Gobierno norcoreano.
En Tarragona, su ciudad natal, la gente le para por la calle para preguntarle cómo es la vida en Corea del Norte. ¿Qué les contesta?
En Corea del Norte trabajamos como un colectivo por un bien común porque creemos en una sociedad igualitaria frente a la sociedad occidental individualista y de consumo donde lo que más importa es el dinero. En Corea, lo primero es el corazón y el honor.
¿No les cuenta la coerción a la que están sometidas las personas?
No se coarta la iniciativa individual sino el egoísmo. Si cada uno va por su lado, el país no puede prosperar. En Corea del Norte, cada uno tiene una idea pero se ha de llegar a un consenso. Incluso en una supuesta democracia como en la que se cree que se vive en Europa -que no lo es-, es la opinión de la mayoría la que se impone sobre la minoría.
Pero el sistema parece tener importantes carencias, entre las más graves, la de no garantizar la alimentación de sus ciudadanos.
Hoy, nadie pasa hambre en Corea del Norte. Varios factores, naturales y políticos, se conjuraron en los 90 para que así sucediera.
¿La muerte de Kim Jong-il va a modificar de algún modo los planteamientos actuales ?
No, en absoluto. Continuaremos con nuestro ideario socialista Juche. Va a haber una continuidad total, no va a haber ninguna guerra, ni agresión ni ninguna de las tonterías que se están diciendo. El país está totalmente estable.
La cajas de ahorro españolas que recibieron ayudas públicas quieren evitar la publicación en detalle y de forma personalizada de los sueldos completos de los miembros de sus consejos y de la alta dirección de la entidad. Para ello estudian acogerse a la ley de protección de datos para no autorizar la difusión de la información.
Fuentes financieras aseguran que las entidades implicadas están debatiendo la posibilidad de adoptar una posición conjunta para no dar esa información. El límite que fijó el Banco de España para publicar la remuneración vence de aquí a una semana, el 31 de diciembre. Fuentes del sector señalan que la opción que a día de hoy cobra más fuerza es la de publicarla de forma agregada para todo el equipo de cada caja.
En cambio, la idea del Banco de España, que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez, era darla de forma individual para dar respuesta a la alarma social creada con los últimos escándalos de pensiones e indemnizaciones millonarias de directivos con ayudas públicas, como los de la CAM, Nova Caixa Galicia o Caixa Penedès. El Banco de España sostiene que es un ejercicio de transparencia, de tal forma que quien no lo publique quedará retratado. El problema es que si finalmente nadie lo publica, tampoco nadie quedará retratado.
De hecho, ayer, ninguna de las entidades obligadas a presentar la información había tomado la decisión sobre si publicaban o no los sueldos. Esas son Bankia, Nova Caixa Galicia, Catalunya Caixa, Banca Cívica, Unnim, BMN y Caja España. La mayoría de las entidades reconocen en privado que la decisión final que se adopte dependerá mucho de lo que hagan el resto de cajas obligadas a publicitar su sueldo.
El resquicio legal que dejó abierto el Banco de España y que quieren aprovechar las entidades financieras es el de la ley de protección de datos. En la circular, el supervisor dice que “en el caso de informaciones relacionadas con personas físicas, será de aplicación la normativa relativa a la protección de datos de carácter personal”.
El socio de Garrigues y responsable del área de protección de datos, Miguel Acosta, señaló ayer que “en materia de comunicaciones de datos, el artículo 11 de la LOPD establece, como principio general, la necesidad de contar con el consentimiento (inequívoco) previo del interesado para comunicar sus datos a terceros. En este caso, pues, deberían ser los directivos los que autorizaran a su entidad a comunicar al Banco de España los datos que les conciernen”.
La información que deberían facilitar las entidades es el detalle de los sueldos, dietas, planes de pensiones y blindajes.
El ex director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Hans Blix, cuestionó el martes las alegaciones dirigidas por Occidente sobre una posible desviación en el programa nuclear pacífico de Irán.
El último informe de la AIEA rechaza las sospechas acerca de la producción de armas atómicas y de destrucción masiva, indicó Blix a la cadena de televisión Russia Today (RT).
El ex director general de la Agencia dijo que las recientes amenazas de Washington y el gobierno de Tel Aviv no consiguen asustar a Irán o desviarlo de su actual curso.
“No veo una amenaza inmediata de Irán, sin embargo, entiendo que los israelíes están nerviosos”, afirmó.
Blix expresó su optimismo de que el régimen israelí entienda bien los peligros que conlleva el uso de las armas contra Irán, ya que en tal condición, se enfrentará con una inmediata respuesta de Teherán.
“Cualquier tipo de ataque provoca el riesgo de una confrontación total en el Oriente Medio”, señaló Blix, al tiempo que advirtió “Existe el riesgo de involucrar a Estados Unidos en el conflicto. Israel está jugando con fuego, peligrosamente”.
Blix, quien de 2000 a 2003 fue jefe de la Comisión de Inspección de las Naciones Unidas sobre Armas de Destrucción Masiva, sostuvo que hay ciertas similitudes entre la inútil búsqueda de armas de destrucción masiva (ADM) en Irak y el problema nuclear de Irán.
“En el caso de Irak, se habló de armas que en realidad nunca existieron. Hoy en día se habla de las intenciones de Irán [en un desvío militar] que no puede existir”, dijo.
La AIEA ha llevada a cabo numerosas inspecciones en las instalaciones nucleares de Irán, pero nunca se ha encontrado ninguna evidencia de desviación en el programa nuclear pacífico iraní.
Recientemente el anuncio de una compañía de Biotecnología del Reino Unido, Oxitec, ha causado un gran revuelo en algunas comunidades de Florida. Esto se debe a que Oxitec planea la liberación de entre 5.000 a 10.000 mosquitos modificados genéticamente en los Cayos de Florida, probablemente cerca de Key West Cemetery. El experimento se publicita como un intento de erradicar enfermedades trasmitidas por los mosquitos, en particular la fiebre del dengue. Estos mosquitos han sido modificados genéticamente para que dependan de la tetraciclina, un antibiótico, y el objetivo es que los machos se apareen con las hembras existentes en el medio y trasmitan esta dependencia de la tetraciclina a la descendencia, muriendo con posterioridad. La hipótesis es que toda una generación de mosquitos morirán en el proceso.
Los opositores a la modificación genética, y muchas personas de la zona de Florida, se plantean muchas dudas sobre las consecuencias de este experimento.
Por ejemplo, Eric Hoffman de Amigos de la Tierra se pregunta: “¿Cuáles son los riesgos ecológicos de los mosquitos transgénicos liberados, incluido el riesgo de perturbación de la cadena trófica o la ocupación del nicho ecológico vacío por otros insectos más peligrosos en lugar de Aedes aegypti (el mosquito al que se asocia con la transmisión del dengue)? “. Lo cierto es que no se conocen a ciencia cierta los efectos de la liberación al entorno natural de los mosquitos modificados genéticamente.
Incluso si el experimento tuviera éxito, ¿cuál sería el efecto de la erradicación de toda una población de mosquitos? Los mosquitos son una fuente de alimentos para muchos tipos de peces, aves y otros insectos, y su ausencia en la cadena alimentaria dejaría una brecha muy importante para los seres vivos que dependen de ellos para su sustento. Al final, no sabemos qué pasaría en la cadena alimentaria si Aedes aegypti es eliminado de los ecosistemas.
No sólo eso, sino que la erradicación de este mosquito podría provocar la invasión de otras especies que podrían ser incluso más peligrosas para la salud humana. Por ejemplo, el mosquito tigre asiático, considerada una de las especies de mosquito más invasora en todo el mundo, se sabe que es portador del virus de la fiebre del dengue, así como del virus del Nilo. ¿Cuál sería el resultado de una invasión de mosquitos tigre en el sur de Florida? Un programa de erradicación del Aedes aegypti quizás nos podría dar la respuesta.
Otro riesgo del experimento de Oxitec es el riesgo potencial de liberar hembras transgénicas al medio, que son las que pican a los seres humanos. Oxitec afirma que su población de mosquitos transgénicos es sólo de machos, sin embargo existe la posibilidad de que se liberen hembras también.
Como dice Hoffman: “La clasificación de los mosquitos se lleva a mano y podría haber un error de hasta un 0,5% de insectos hembra liberados. Esto plantearía un riesgo para la salud humana, ya que las personas podrían ser picadas por mosquitos transgénicos. También podría obstaculizar los esfuerzos para limitar la propagación de la fiebre del dengue”.
Además, el hecho de que los mosquitos modificados genéticamente hayan sido preparados para que mueran en ausencia de tetraciclina también supone un problema. La tetraciclina es un antibiótico de uso muy común en la producción agrícola y el tratamiento de aguas residuales. Por lo tanto, si hubiera algún tipo de contaminación de una zona con este antibiótico, y si los niveles existentes fueran lo suficientemente altos, la población de mosquitos transgénicos podría persistir y coexistir con la población natural de mosquitos.
Si estos mosquitos sobreviven el tiempo suficiente, es posible que desarrollasen y transmitiesen los rasgos que les permitiese sobrevivir, incluso en ausencia de tetraciclina, creando así el efecto contrario al objetivo declarado del experimento. En efecto, ¿quién sabe cuáles son los niveles de tetraciclina existentes en el área de Florida, donde estos mosquitos van a ser liberados? ¿Alguna vez se han contabilizado?
¿Y estamos seguros de que estos mosquitos se mantengan dentro de los límites previstos por Oxitec? E incluso se podría llegar a pensar si la fiebre del dengue podría evolucionar y volverse más virulenta y mortal como consecuencia de la liberación de los mosquitos transgénicos. Como dice Hoffman:
“También existe la preocupación sobre la posibilidad de que el virus del dengue evolucione y se haga más virulento en respuesta a la introducción de mosquitos modificados genéticamente. Lo cierto es que es muy difícil predecir el comportamiento dentro de un sistema extremadamente complejo. Se necesitan un mayor número de investigaciones sobre las potenciales consecuencia de introducción el medio de mosquitos transgénicos.
Los investigadores no saben como sobre la correlación existente entre los niveles de población de Aedes aegypti y la infección por dengue en los seres humanos. De acuerdo con un artículo publicado en Science en 2002, la densidad de las poblaciones de Aedes aegypti tiene poca correlación con las tasas de infección en humanos. Esto se debe al hecho de que los mosquitos persisten y transmiten con eficacia el virus del dengue incluso con densidades de población muy baja, ya que preferentemente y con frecuencia pican a los humanos. Además, la eventual introducción de mosquitos transgénicos podría conducir a aumentar la supervivencia del virus del dengue y por lo tanto, existir mayor riesgo de infección humana.
Los enormes costes de estos métodos de erradicación y su alta rentabilidad para empresas como Oxitec, también plantea preguntas acerca de este método de erradicación de los mosquitos de Florida.
Debido a que los mosquitos se reproducen de forma continua, sería preciso liberar de forma continua mosquitos transgénicos en un área determinada, allí donde se pretende su erradicación. Sin embargo, Oxitec no asegura que la liberación continua de mosquitos transgénicos lleve a un colapso de la población natural, ya que los machos transgénicos sólo tienen un éxito del 50% de aparearse con un mosquito natural, de acuerdo con los datos proporcionados en un estudio anterior con un mosquito transgénico en las Islas Caimán. La verdad es que nadie sabe con certeza los resultados de la liberación continua, o una sola vez, de estos mosquitos al medio.
Es por esta razón que habría que liberar mosquitos cada pocos meses e incluso cada pocas semanas. Oxitec ha sugerido que para que el proyecto se lleve a cabo de forma adecuada, hacen falta por los menos 100 millones de mosquitos. La liberación continua de mosquitos transgénicos como parte de un programa de erradicación de las enfermedades transmitidas por mosquitos convierte a una comunidad en cliente de Oxitec y debe pagar de forma repetida a esta empresa, ya que estos mosquitos están patentados.
Desde el punto de vista de Oxitec, la liberación de mosquitos transgénicos es una forma de hacer dinero. Sobre todo porque hay que liberar mosquitos una y otra vez a fin de mantener baja la población de mosquitos naturales. Si un país, un Estado o una Comunidad decide suspender los pagos a Oxitec, o se dejasen de liberar mosquitos transgénicos, es probable que se produjese un rebote en la población de mosquitos naturales y ello podría aumentar la prevalencia de la enfermedad.
De acuerdo con Eric Hoffman, Oxitec no ha dicho nada en lo relativo a qué pasaría si se dejan de liberar mosquitos transgénicos al medio después de que hubiese comenzado el proyecto.
Si los Gobiernos están realmente preocupados por la prevalencia de las enfermedades transmitidas por los mosquitos, se deben echar un vistazo a otros métodos de probada eficacia para reducir la transmisión de enfermedades.
En algunas comunidades se llevan a cabo programas educativos, que van desde el uso de mosquiteros tratados con insecticida, las cortinas, o poner tapa a los recipientes de agua; todo ello tiene un efecto significativo en la reducción de poblaciones de Aedes aegypti y, por tanto, se reduce el potencial de transmisión de la enfermedad de la fiebre del dengue.
Mientras que los métodos antes mencionados de prevención de enfermedades conllevan sus propios riesgos (exposición constante a insecticidas, etc), el riesgo relacionado con la liberación de mosquitos transgénicos en un entorno abierto y natural presenta un panorama más aterrador. Esto se debe en gran parte porque se desconocen los efectos adversos que puede tener en el entorno local o incluso ecosistemas más amplios.
Es preciso que se nos oiga, antes de que estas criaturas artificiales sean soltadas a los hábitat naturales.
Lo que tan solo hace unos años parecía ciencia ficción ahora se convierte en realidad. La compañía estadounidense Ball Aerospace & Technologies Corp. está desarrollando un prototipo de satélite espacial espía de nueva generación. Un MOIRE (Membrane Optic Imager Real-Time Exploitation, por sus siglas en inglés) será capaz de proveer imágenes y vídeos en tiempo real a cualquier hora de cualquier rincón de la Tierra. Su tarea será compensar las brechas en el funcionamiento de los drones espías que tienen un tiempo y territorio de observación limitados y, además, son vulnerables ante la defensa antiaérea enemiga. Concretamente, se dedicarán a seguir las instalaciones de lanzamiento de los misiles que se muevan por tierra con una velocidad de hasta 100 kilómetros por hora.
Los MOIRE serán colocados en la órbita geosíncrona y cubrirán un territorio de 100 kilómetros cuadrados cada uno, con una resolución óptica de, al menos, tres metros. Tendrán que hacer observaciones 24 horas por día, renovando la imagen cada segundo, y transmitir simultáneamente los datos al centro de control en la Tierra.
El innovador satélite se basa en una ligera óptica fina con apertura de entrada (es decir, el diámetro del haz de rayos en la entrada) de 20 metros. Para hacernos una idea de esto, la apertura del telescopio espacial infrarrojo James Webb que está diseñando la NASA para sustituir al legendario Hubble será de tan solo 6,5 metros.
El proyecto se realiza por encargo de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de EE. UU. (DARPA, por sus siglas en inglés). Dentro de la segunda etapa, Ball Aerospace debe construir un prototipo de satélite de 5 metros de altura y probarlo en sus laboratorios. La tercera etapa prevé la construcción de un satélite en tamaño real ya, de 10 metros de altura, y lanzarlo para un vuelo de prueba hacia la órbita. Se prevé que el MOIRE ya una vez construido costará cerca de 500 millones de dólares.
Además de Goddady.com, Mastercard o Visa, suman 142 las entidades que apoyan la ley SOPA entre farmaceuticas, productoras y asociaciones. La lista, publicada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de USA, genera la reacción de los usuarios y activistas, que ya planifican enviar mensajes y realizar un boicot a los productos de estas compañías.
Con diferentes propuestas, activistas de Internet sugieren boicotear a las 142 empresas que apoyan la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) en USA.
Desde Reddit se inicia una campaña donde se pide la colaboración entre la comunidad para desarrollar un documento donde comenzar la lucha. Uno de ellos ha sido la construcción de un documento colaborativo en Google Docs donde se propone incluir la dirección o teléfonos de cada una de las 142 compañías. La medida busca que cada usuario intente contactar y lanzar un mensaje tipo a la misma:
“Hola. Estoy llamando porque me he dado cuenta de que su compañía apoya a la Ley SOPA. Esta legislación es un ataque a la libertad de expresión. He decidido dejar de comprar / ver / usar su producto / show / servicio hasta que se decida a retirar su apoyo a SOPA. Me gusta mucho su producto / programa / servicio, pero no quiero apoyar a las empresas que apoyan una legislación tan peligrosa. Tengo la intención de mostrar en Twitter y Facebook su apoyo a SOPA. Gracias por su tiempo. Adiós”.
La siguiente es una lita completa de entidades que apoyan la ley SOPA y, por ende, bucan suprimir la libertad de expresión en la red. Sientase libre de emitir su mensaje a cualquiera de ellas:
Este jueves, los sindicatos de Bélgica consiguieron paralizar el país con una huelga general en protesta por la reforma del sistema de pensiones, una de las primeras medidas de recorte presupuestario emprendida por el nuevo gobierno.
El nuevo Ejecutivo de Bélgica pretende sacar adelante lo antes posible esta iniciativa destinada a reducir su elevado déficit público, con vistas a cumplir las directrices de la Unión Europea y dejar atrás las presiones de los mercados financieros.
A pesar de la protesta social, el primer ministro, el socialista Elio Di Rupo, ha reiterado que la reforma de las pensiones es «indispensable para sanear las finanzas públicas» y para salvaguardar el futuro del sistema de seguridad social.
La reforma restringe la jubilación anticipada alargando el período mínimo de cotización, equipara las pensiones del sector público a las del privado y elimina las condiciones especiales para colectivos como pilotos, magistrados, profesores universitarios, trabajadores ferroviarios o periodistas. Además se contempla elevar la edad de jubilación anticipada para dichos colectivos desde los 60 hasta los 62 años, lo que supondría un ahorro para las cuentas públicas de 1.500 millones de euros durante los próximos 5 años.
La huelga general interrumpió prácticamente la totalidad del tráfico ferroviario, además de los metros, los tranvías y las líneas de autobús del país, mientras que los aeropuertos de Bruselas y Charleroi funcionaron con normalidad.
Los representantes sindicales ya han anunciado la convocatoria de una nueva huelga general para el próximo 30 de enero (coincidiendo con la próxima cumbre de la Unión Europea), y los sindicatos ferroviarios han amenazado con mantener los parones en el tráfico de trenes hasta finales de este año.
Anonymous no se da un respiro ni siquiera en Navidad. Este grupo de piratas informáticos, famoso por sus acciones de carácter social, ha atacado la página web de Strategic Forecasting, Inc., más conocido como Stratfor, una compañía privada global de inteligencia con sede en Texas (Estados Unidos).
La empresa, que se atribuye funciones de inteligencia estratégica y táctica, análisis de seguridad corporativa y geopolítica, es apodada por los medios de comunicación como ‘una CIA en sombra’. Entre su presunta lista de clientes figuran las 500 mayores empresas estadounidenses y agencias internacionales gubernamentales.
En un comunicado difundido este sábado Stratfor hizo a sus clientes un regalo de navidad muy amargo al confirmar que su página web había sido atacada, sin facilitar más detalles. A estas horas su sitio sigue inaccesible, mientras que la compañía, con ayuda de las fuerzas de órden de EE. UU., está investigando lo sucedido.
“¿Se dan cuenta ustedes de lo absurdo que supone que #stratfor simplemente cierre por completo durante 2 días?”, comenta Anonymous a través de su cuenta en Twitter. El grupo sostiene que violó los servidores de Stratfor y se apoderó de unas 200GB de información confidencial, incluida la lista completa de clientes de la compañía, tanto de entidades jurídicas como de individuos, los números de sus tarjetas de crédito y su correspondencia electrónica. Por si no fuera poco, el grupo de hackers dejó un ‘recuerdo’ en la ‘portada’ de la página web de la empresa, que aparece convertida en propietaria de barcos de entretenimiento. Una parte de la información ‘hackeada’ ya es accesible en Internet.
Este sábado Anonymous se ha mostrado muy activo a lo largo de todo el continente americano. Pocas horas antes de la Nochebuena, asaltó a la página web del partido gobernante de México, PAN (Partido Acción Nacional) y de su sucursal en Sinaloa. Otros de sus blancos fueron la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), un sindicato patronal de afiliación voluntaria, la mayor compañía panificadora mexicana Bimbo y la oficina de la UNESCO en México. Ninguno de los afectados se pronunció de manera pública sobre el ataque.
Estas Navidades el grupo también ha lanzado un ataque contra el sitio web de la campaña televisiva de donación Teletón, en Colombia, que busca recursos para beneficiar a la comunidad discapacitada del país y ampliar la red de centros de rehabilitación. En su página de inicio han colgado un mensaje de advertencia sobre el mal uso del dinero recaudado: “Esperamos honestidad con los dineros recaudados. Somos Anonymous haciendo una llamada de atención a las irregularidades encontradas en los dineros recaudados en la teleton.co. Los estaremos vigilando”.
WASHINGTON, D.C. — A medida que el año 2011—uno de los años más activos en materia de desastres en la historia reciente— llega a su fin y los estadounidenses se preparan para recibir a un nuevo año, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) alienta a todos los estadounidenses a que se dispongan a estar listos tomando una resolución de año nuevo: “estar preparados para las emergencias”.
Según un informe reciente del Centro Nacional de Datos Climáticos, el 2011 se ha llevado más miles de millones de dólares en desastres naturales que cualquier otro año que se tenga registro.
Solo en 2011, Estados Unidos experimentó el primer toque a tierra de un huracán desde 2008, la serie de tornados más devastadora desde los años 50, importantes terremotos y graves inundaciones —peligros que impactaron en cada región del país. Todos estos eventos fueron importantes para recordar que los desastres pueden azotar en cualquier lugar y en cualquier momento, y estar preparados es una de las medidas más efectivas que podemos tomar para proteger a nuestras viviendas, empresas y seres queridos.
Hoy, FEMA lanzó su campaña anual Resolve to be Ready in 2012 (Dispóngase a estar listo en 2012), que alienta a los estadounidenses a que estar preparados sea una prioridad durante la temporada de las fiestas navideñas mediante una resolución de año nuevo: “estar preparado para desastres”, o bien pensar en herramientas para la preparación como ideas de regalos de último momento.\
“Una de las lecciones más importante que podemos rescatar de este año es que los desastres pueden impactarnos, no importa en qué parte del país vivamos”, afirmó el administrador de FEMA Craig Fugate. “Si bien no podemos controlar dónde o cuándo azotarán, podemos tomar medidas por anticipado para estar preparados; iniciativas que pueden ser muy efectivas para proteger a nuestras familias, viviendas y empresas. Disponerse a estar listos en 2012 puede ser el compromiso más importante que asuma este año”.
Al tomar la resolución de tomar simples medidas por adelantado, los estadounidenses pueden minimizar el impacto de una emergencia en sus familias, viviendas o empresas. Para asumir este compromiso, visite http://www.ready.gov/resolve o http://www.listo.gov, donde encontrará información, listas de verificación y pautas acerca de cómo armar un equipo, un plan y mantenerse informado.
La campaña Resolve to be Ready in 2012 es una iniciativa de todo el país para aumentar la concientización y alentar a las personas, las familias, las empresas y las comunidades a entrar en acción y prepararse para las emergencias en el nuevo año. Esta iniciativa está liderada por la campaña Listo de FEMA en asociación con el Cuerpo de Ciudadanos y The Advertising Council. Para obtener más información, visite listo.gov y CitizenCorps.gov o siga la campaña en Twitter con las etiquetas #ready2012 y #resolve.
La misión de FEMA es apoyar a los ciudadanos y a las agencias de primera respuesta para garantizar que como país trabajemos juntos para desarrollar, mantener y mejorar nuestra capacidad de prepararnos, protegernos y recuperarnos de los peligros, responder ante ellos y mitigarlos.
Decenas de miles de europeos están emigrando de sus hogares, muchos de ellos se trasladan al hemisferio sur, a medida que el viejo continente se hunde más y más en la crisis financiera.
Mientras que las estadísticas oficiales muestran que Grecia, Portugal e Irlanda tienen el mayor número de emigrantes abandonando sus países este año, hay signos importantes que muestran que lo mismo está ocurriendo en España y Portugal.
En 2010, 1.21 millones de griegos han emigrado, de acuerdo al Banco Mundial lo que supone el 10.8 por ciento de la población griega.
Los destinos de preferencia para los griegos son Alemania, Australia, Canadá, Albania, Turquía, Gran Bretaña, Chipre y Bélgica.
Este año 2.500 griegos han emigrado a Australia y otros 40.000 han expresado su interés de trasladarse al sur.
En Irlanda, con un 14.5 de la población sin empleo, en 12 meses este año, 40.000 irlandeses han dejado Irlanda con 27.000 que ya lo hicieron el año anterior.
A continuación hemos traducido y subtitulado un nuevo y arengador comunicado grabado casi finalizando el año 2011 del periodista y portavoz Benjamin Fulford desde Japón, el cual se encuentra exiliado allí bajo la protección de la sociedad del Dragón Blanco. Benjamin habla contra esta minoría cacique y criminal que todavía nos gobierna y nos ha arrastrado a la humanidad a la crisis, penurias y guerras permanentes en las que vivimos en pleno siglo XXI.
Algunas de las cosas que Benjamin informa en este comunicado:
Pide al pueblo estadounidense que encarcelen urgentemente al pequeño grupo de viejos decrépitos que fustigan a su país y, en consecuencia a todo el planeta, dando sus nombres y apellidos.
Explica cómo esta gente son los asesinos de muchos líderes mundiales que lucharon por la verdad, la paz y la libertad como Kennedy, Martin Luther King, John Lenon o Michael Jackson.
Advierte que si atacan de nuevo Japón con otro nuevo tsunami como el del 11M provocado por bombas submarinas nucleares enterradas desde un barco, los japoneses podrían responder “provocando un derrumbamiento de un trozo de una de las Islas Canarias cuyo hundimiento produciría un tsunami contra la costa Este de Estados Unidos” (podría tratarse de la Isla de La Palma o El Hierro)
También habla al pueblo del estado de Israel, regido y controlado por la dinastía criminal de los Rothschild.
En uno de los añadidos del final, afirma que Kim Jong-iL, dirigente norcoreano recientemente muerto, fue asesinado y reemplazado por una marioneta educada en Suiza (su hijo).
BIOGRAFÍA de Fulford (WIKIPEDIA)
Benjamin Fulford (nacido en 1961) es un periodista que vive en Japón.
En la década de 1980 se fue a Japón para estudiar en la Universidad de Sophia . Después de recibir un BA de la Universidad de British Columbia , regresó a Japón en la década de 1980 para perseguir una carrera en el periodismo. Él trabajó en Japón como corresponsal de Knight Ridder, la International Financing Review, el Nihon Keizai Shimbun Inglés edición, y el South China Morning Post antes de trasladarse a Forbes la revista, donde él era el jefe de la oficina de Asia desde 1998 a 2005. Después de salir de Forbes, escribió una serie de libros en japonés . Se llevó a cabo una entrevista con el recluso David Rockefeller en noviembre de 2007 .
La población mundial hemos sido arrastrada al borde del abismo, hacia una crisis planificada que a muchos nos hará pasar una de las navidades más paupérrimas de los últimos tiempos, sin embargo, no nos faltan fuerzas para dedicarles un villancico a aquellos opulentos que hasta ahora se han solidarizado muy poquito con la gran mayoría.
Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
¿Quieres preguntarme algo? Métete en mi ASK. Pincha aquí!!
IMPORTANTE: Tiene un LÍMITE de carácteres. Si ves que se excede, no dudes en enviar un correo.
