Rennes le Chateau es todo un enigma, si hace día hablábamos sobre los templarios, el enigma que cubre los sucesos acaecidos a principios del siglo XX cuando un pobre párroco se hace en pocos meses con una enorme fortuna de la que nadie sabe su procedencia.
Hablamos de Berenger Sauniere, quien descubrió un secreto en la iglesia de aquel pequeño pueblo perdido de Francia, un secreto que le hizo poseedor de una fortuna equivalente a varios millones de euros actuales.
¿Cómo consiguió tan vastos recursos económicos?, ¿Qué hay de fondo en este misterio?, sociedades secretas que controlan el mundo quizás estén detrás de su alzamiento y fatal desenlace.
De todo ello hablamos en el siguiente Videoprograma.
Los analistas de Bank of America Merrill Lynch lo tienen claro. La Eurozona sufrirá sí o sí una recesión suave que comenzará en el cuarto trimestre de este año y durará hasta la segunda mitad de 2012. En este contexto, y suponiendo que las cosas no empeoran, España es uno de los países que más sufrirá durante los próximos nueve meses. Alemania tampoco se librará de la recesión. España terminará 2011 con una contracción del 0,7% y no saldrá del hoyo por lo menos hasta el segundo trimestre de 2012, cuando registrará un crecimiento negativo del 0,3%. La segunda mitad del año podría suponer una ligera remontada para la economía española, pero el crecimiento seguirá siendo excesivamente mínimo, con un 0,2% para el tercer trimestre del año y del 0,5% para los meses comprendidos entre octubre y diciembre. Así, España cerrará el conjunto de 2012 con una contracción del 0,1%. Lo que más sorprende de las cifras que baraja el banco estadounidense vuelven a ser las cifras de paro de nuestro país. El próximo gobierno lo va a tener difícil ya que la primera mitad de 2012 se promete como el annus horribilis del desempleo español. Según las estimaciones del Bank of America Merrill Lynch nuestro país quedará estancado durante ese periodo en una tasa de paro del 22,7%, una cifra que duplica la de otras economías como la de Francia o casi triplica las de Alemania.
La Eurozona en la línea roja Pero no sólo España caerá en las garras de la recesión. Las principales economías de la zona euro, como Francia y Alemania también entrarán en terreno negativo. Nuestros vecinos galos se contraerán un 0,3% en el cuarto trimestre de 2011 y un 0,4 y un 0,2% respectivamente para los dos primeros trimestres de 2012. En el caso de la locomotora alemana, su PIB registrará un crecimiento negativo del 0,5% a finales de este año y los tres primeros meses de 2012. Entre abril y junio todavía seguirá en una leve recesión, ya que se contraerá un 0,2%, y finalmente terminará la segunda mitad del año con un crecimiento muy suave del 0,4% y el 0,5%.
Las capacidades y el desarrollo nuclear, biológico y químico de Israel han permanecido a lo largo de la historia sin inspeccionar.
Mientras, Mordecai Vanunu lleva en prisión 18 años por desvelar al resto del mundo pruebas de la fabricación de armas nucleares en Israel.
Este documental de la BBC es la historia de la bomba, de Vanunu y el muro de silencio tras el que se protege Israel.
Vanunu ha estado 18 años de su vida en la cárcel, 11 de ellos estuvo confinado en una celda de aislamiento. Todo empezó cuando el periodista del “Sunday Times”, Peter Hounam oyó rumores en 1986 de que un israelí estaba ofreciendo pruebas de lo que el mundo ya sospechaba: la posesión de armas químicas y nucleares en Israel.
Vanunu mostró fotografías de dichas instalaciones, que confirmaban que este país estaba llevando a cabo la producción y fabricación de armas nucleares. Debido a estas revelaciones Vanunu sería llevado a prisión por delitos de traición y espionaje.
El documental analiza la posesión de armamento nuclear en Israel, y cómo este país misteriosamente no ha sufrido inspecciones internacionales, a excepción de las realizadas en la época de Kennedy.
El programa también relata la vida de Vanunu y recoge reveladores testimonios, como el de Simon Peres, ex Primer Ministro de Israel que ordenó la captura de Vanunu; el de su abogado Avigdor Feldman, el de Mr Horev, director del Servicio de Inteligencia de Israel, el de Uzi Even, un científico que trabajó en Dimona, o el del Ministro de Medio Ambiente de 1962 a 1968. Del mismo modo el programa recoge una entrevista con el periodista que sacó a la luz pública este episodio: Peter Hounam.
El documental explora los trágicos episodios ocurridos en el pasado, como el gas utilizado por Israel contra los palestinos en Gaza en Febrero de 2001, que provocaron la hospitalización de 180 personas, y del que Israel no ha querido aportar declaración alguna.
Irán considera que el documento difundido este martes por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), en el que se dice que Teherán ha llevado a cabo actividades para desarrollar armas nucleares, es “una repetición de acusaciones infundadas de EEUU e Israel.
En un largo escrito difundido por la agencia oficial de noticias de Irán, IRNA, se señala que expertos iraníes “refutan totalmente un informe tan ridículo, inventado por los servicios de inteligencia occidentales que, en la actualidad, controlan por completo a (el director general de la OIEA, Yukiya) Amano”, citando documentos secretos difundidos por WikiLeaks en los que, Amano prometía “coordinar sus medidas con las autoridades estadounidenses”.
Fuentes diplomáticas no identificadas en Teherán señalaron, según el texto, que, en una visita la última semana a Washington, “El director general del OIEA, Yukiya Amano recibió órdenes para publicar su informe en el momento actual”, de una gran tensión entre Irán por un lado y EEUU e Israel por el otro.
En la nota, IRNA señala que, en este nuevo informe, “no se aportan nuevas pruebas” respecto a los datos “presuntamente sacados de un ordenador portátil que fue supuestamente robado a un funcionario iraní en 2004″.
Por este motivo, el texto asegura que “Amano no tenía nueva información para apoyar sus demandas y está usando los datos de siempre, lo que indica que todas sus afirmaciones acerca de la continuación de las actividades nucleares de Irán después de 2004 son una gran mentira”.
Yukiya Amano
El escrito apunta que, según las fuentes diplomáticas, Amano dispondría de un documento adjunto de 15 páginas con las pruebas, pero agrega que “según expertos de Teherán y de la Secretaría del OIEA, ese archivo no es técnica y legalmente defendible, por lo que pronto provocará el descrédito de la OIEA”. Los originales de las presuntas pruebas, según insiste la nota iraní, están supuestamente en EEUU y “no han sido vistos nunca ni por expertos iraníes ni de la OIEA, pese a que Irán ha insistido desde 2007 en que sean remitidas a un equipo independiente para que determine su credibilidad, pero Washington siempre se ha opuesto”.
Irán también recalca que lo que Washington presenta como acusaciones a Teherán es “un archivo electrónico”, sin documentos originales que lo apoyen, que Irán ya refutó en 2007 como “falsas pruebas”, de lo que “Amano no hace mención en su informe”.
“El uso de material nuclear por Irán no está confirmado por ningún documento o prueba de las suministradas por el OIEA”, dice el texto iraní, que agrega que, en cualquier caso, esos materiales “podrían estar relacionados con actividades militares convencionales y no es razonable creer que tienen naturaleza nuclear”.
Por todo esto, Irán considera que los documentos de prueba adjuntos al informe de la OIEA “no son siquiera un documento en sentido estricto”, sino sólo “una serie de información falsa agregada al informe de Amano por presiones políticas de EEUU”.
El texto iraní indica que, según fuentes diplomáticas, el domingo el enviado de EEUU a la OIEA, Glen Davis, “preparó un escrito de 16 páginas y fue personalmente contactando con periodistas para pedirles que lo difundieran con el máximo tono lacrimógeno”.
También agrega comentarios sobre diversos párrafos del informe difundido este martes por la OIEA, que considera “ridículos”, y recuerda documentos secretos difundidos por WikiLeaks en los que, Amano prometía “coordinar sus medidas con las autoridades estadounidenses”.
Por todo ello, concluye el texto iraní, “la mayoría de los expertos creen que los documentos están inventados de un modo completamente infantil y su publicación puede llevar a un mayor descrédito del Organismo Internacional de Energía Atómica”.
Nuevas revelaciones del sitio WikiLeaks sugirieron que el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, respaldaba fuertemente a Estados Unidos en asuntos clave antes de asumir el cargo el año pasado.
La misión diplomática estadounidense en Viena, donde está la sede de la entidad de control nuclear de la ONU, aseguró que Amano decía estar claramente en el bando de Washington.
Irán lo ha acusado en anteriores ocasiones de parcial.
Miles de estudiantes han marchado este miércoles por Londres contra los recortes sociales impulsados por el gobierno de David Cameron y contra la subida de las matrículas universitarias.
Las protestas, que tienen lugar un año después de las primeras manifestaciones estudiantiles por el mismo motivo, han reunido a 10.000 personas. Es la mayor concentración de personas desde los disturbios que se produjeron en la capital británica y otras ciudades en agosto.
Unos 4.000 agentes de Policía y varios helicópteros se han desplegado durante la marcha.
La manifestación tenía como objetivo el distrito financiero y la catedral de Sant Paul, donde desde el 15 de octubre acampan unos 200 ‘indignados’ detractores del sistema capitalista.
Los estudiantes portaban carteles denunciando la subida en las tasas y con lemas como “Educación para el 99%”, en referencia al 1% de la población mundial que acumula la riqueza.
Según los convocantes, el plan de reducción de financiación y subida de tasas del gobierno conservador-liberal supone de hecho la privatización del sistema.
Además de los estudiantes, los electricistas y los taxistas tenían previstas protestas para este miércoles, como anticipo de una huelga general el 30 de noviembre en el sector público.
El juez que lleva el caso sostiene que Iñaki Urdangarín desvió dinero público de la construcción de un equipamiento deportivo en Mallorca.
Al parecer el yerno del Rey de España utilizó varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, el cual presidía.
La Casa del Rey ha asegurado este miércoles que no hace declaraciones sobre las informaciones aparecidas en prensa, que quiere que se sigan las actuaciones judiciales pertinentes y que se mantienen informados sobre el asunto.
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospecha que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos.
Iñaki Urdangarín
Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.
La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Iñaki Urdangarin y un socio”.
La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.
La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció un duro plan de recortes sociales, el mayor recorte en gasto público desde 1945.
François Fillon
Este paquete de medidas es el segundo que presenta París en cuatro meses. Sarkozy ha transmitido a su primer ministro, François Fillon, un programa que contempla una subida de impuestos (incluido aumento del IVA), la congelación de las prestaciones sociales que otorga el Estado y una profunda reforma del sistema de pensiones.
Este programa ha sido presentado este martes por François Fillon.
Hasta el año 2016 el Estado francés recortará 65.000 millones de euros de gasto público.
Según Fillon, las cuentas de la Seguridad Social se verán reducidas a un presupuesto de 700 millones anuales y se limitará la revalorización de determinadas ayudas sociales.
El primer ministro también puede anunciar otros recortes sociales, como ayudas a la vivienda de personas más desfavorecidas o subsidios familiares. El Ejecutivo también estudia ahorrar costes en la Seguridad Social.
DESPUES DE UN SABADO 7 DE MARZO EN EL QUE INSISTIERON EN FUMIGAR PESE AL FUERTE VIENTO,APARECIERON EL DOMINGO, POR TODAS PARTES UNOS FILAMENTOS BRILLANTES Y PEGAJOSOS ,TAMBIEN LLAMADOS POLIMEROS, ES LA TERCERA VEZ EN TRES MESES QUE PUEDO OBSERVAR ESTE PREOCUPANTE FENOMENO EN MI ZONA, DESDE QUE MIS OJOS MIRAN DESDE OTRO ANGULO,DESCONOZCO DE QUE MATERIAL ESTA COMPUESTO, Y DE LO QUE SI ESTOY SEGURO ES QUE NO SON NI TELAS DE ARAÑA NI FIBRAS INDUSTRIALES DE ALGUNA FABRICA CERCANA,NADA DE ESO ES PARA MI YA UNA PISTA A SEGUIR, ESAS FIBRAS NOS LLUEVEN DEL CIELO, NOS LAS IMPONEN EN NUESTRA EXISTENCIA DE UNA FORMA BRUTAL Y DESCARADA, POR FIN PUDE GRABAR EL TRISTE ESPECTACULO Y AQUI LO DEJO PARA DENUNCIARLO,……… UNA FRASE DEL TEMA QUE SUENA “DONT WATCH ME AND WATCH YOURSELF”
“…WE DONT BELIEVE WHAT YOU SAY CAUSE WE SEE WHAT YOU DO…OH BABYLON MAN!!… NOONE CANT HIDE FROM DI EYES OF MOST HIGTH”
“NO NOS CREEMOS LO QUE DICES PORQUE VEMOS LO QUE HACES …OH HOMBRE DE BABYLONIA!!! NADIE PUEDE ESCONDERSE DE LOS OJOS DEL MAS ALTO !”
Nota, Alba-CM: Traducido de forma literal, Call of Duty atiende por “llamada del Deber” y Modern Warfare es “guerra moderna”. Lo que me choca del nombre de este vídeo, es el numerito que le acompaña… 3
¿Llamada del deber a la Guerra Moderna? ¿La Guerra Moderna es la Guerra III? ¿A qué viene esto? Un videojuego en el que todos los países estallan en una guerra mundial, cargada de crueldad y violencia, arrastrando tras de sí a Alemania, Francia, Inglaterra… Y, por supuesto, no puede faltar EEUU, de hecho, es el primero que sale en este trailer. Con esto no me estoy metiendo con los ciudadanos de ningún país. Nosotros no tenemos la culpa de tener a estos gobiernos; los ciudadanos, ya sean estadounidenses, franceses, españoles etc., no somos representados por ellos.
Más de medio millón de euros costó el debate entre Rajoy y Rubalcaba. Que no lo sepan los alemanes, que nos tienen que prestar el dinero para pagarlo, sea por una vía o por la otra. ¿Pero nos hemos vuelto locos en pagar ese dineral por un debate que se podría haber hecho en cualquier otro lugar sin pagar ni la décima parte? ¿Es que no nos damos cuenta que es obsceno que con gente pasando hambre y en el paro, nos gastemos medio millón de euros en un debate? ¿Es que no tenemos manera de aprender que las cosas tienen que cambiar? ¿Es que aquellos canapés para todos se pueden admitir hoy en día? Medio millón de euros en dos horas de programa convierte al debate en uno de los espacios más caros del mundo. Más caro que un Madrid-Barça. ¿Qué necesidad había de que se contratara un palacio de congresos? ¿Qué necesidad había de que hubiera espacio para miles de personas, si era televisado? ¿Por qué un decorado carísimo, de un único uso?
Parece oportuno que todos nos demos cuenta de que estamos en una crisis y de que no se pueden gastar 500 mil euros largos en un espacio de televisión, para unas elecciones en las que todo está decidido, mientras falta dinero para la asistencia social, la sanidad, los parados, los pensionistas o, incluso, la educación. Pero cuesta darnos cuenta de que las cosas han cambiado. Cuesta acordarse de que ya no somos lo que éramos. De que aunque alguno se lo pueda permitir, estéticamente es vergonzoso.
Nota, Alba-CM: Cierto es, como dice Javier Mato. Podríamos pasarnos horas y horas hablando de este tema. Mas yo sólo voy a resumirlo en dos frases:
“Mucho de lo perceptible no es percibido por nosotros” (Demócrito).
Soy el hombre más infeliz. Involuntariamente he arruinado a mi país. Una gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito” Nuestro sistema de crédito está concentrado. El crecimiento de la nación, por lo tanto, y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres. Hemos llegado a ser uno de los peores gobernados, uno de los más controlados y dominados gobiernos en el mundo civilizado. Ya no un gobierno de libre expresión, ya no un gobierno por convicción y el voto d la mayoría Thomas Jefferson: “Si la gente americana permita que los bancos privados controlen su moneda, primero por la inflación, después por la deflación, los bancos… privaran a la gente de toda la propiedad hasta que sus niños despertaran nómadas en el continente que sus padres habían conquistado…“
El poder financiero se cierne sobre la nación en tiempos de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia, más egoísta que la burocracia. Veo en el futuro próximo una crisis que se aproxima y que me inquieta y me hace temblar por la seguridad de mi país. Las Corporaciones se han entronizado, una era de corrupción en los altos puestos de poder seguirá. (Abraham Lincoln después de aprobarse la National Banking Act. de 1863
Abraham Lincoln: “El gobierno debe crear, publicar y circular toda la moneda corriente y créditos… Por medio de la adopción de estos principios, no será necesario que los contribuyentes deban pagar inmensas sumas de intereses. El dinero dejara de ser amo y llegara a ser el criado de la humanidad“.
“La única diferencia entre un recaudador de impuestos y taxidermista, es que el taxidermista te deja la piel.” (Mark Twain)
“El mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño numero que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría de no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad” Nicholas Murray Butler, del CFR.
“Tendremos un gobierno mundial, que esto guste o no. La única cuestión será de saber si éste será constituido por conquista o por consentimiento” (Paul “El lenguaje político fue diseñado para que las mentiras sonasen verdades y el asesinato sonase rentable, y para dar aparente consistencia, a lo que no es más que puro viento” (George Orwell). Warburg).
Club de Roma 1991: “En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, escasez de agua, hambruna y similares harían un buen papel (…) Todos los peligros son causados por la intervención humana y es sólo cambiando sus actitudes y su comportamiento que se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma“
Presidente “Andrew Jackson” 1835, cerro el banco central (Todo un ejemplo). Su campaña y compromiso se baso en la eliminación del Banco Central. “Los temerarios esfuerzos que ha hecho el presente banco para controlar al gobierno son premociones del destino que le espera al pueblo americano si son engañados para perpetuar esta institución o, el establecimiento de otro como él“. (1767-1845).
La familia Rothschild (también conocida como los Rothschilds), es una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeoalemán que realizó operaciones por toda Europa, y fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra. La familia Rothschild es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.
Para otros historiadores el origen de esta familia se remonta a los Jázaros ya que postulan una contribución jázara a la ascendencia de los judíos askenazíes.
La presión de los mercados y de los socios europeos puede que haya surtido finalmente efecto para vencer la desesperada y cara resistencia de Berlusconi. Pero su marcha no basta para resolver la falta de credibilidad de Italia, ni su profunda crisis sociopolítica.
Es improbable que el mundo haya estado nunca tan pendiente de Italia como lo estuvo ayer, 8 de noviembre. Y no hablamos de la atención amable reservada a una nación interesante, poco conocida por respetar la ley pero admirada, sin embargo, por su inventiva, su flexibilidad, por no mencionar su maravilloso paisaje y sus museos. No, en esta ocasión era una despiadada y hostil atención prestada por quienes consideran que Italia pone en riesgo a cuanto la rodea, que saben que lo que está pasando hoy en Italia puede tener repercusiones inmediatas sobre la gobernanza mundial del futuro, así como sobre la suya propia.
Esta atención se la han prestado quienes tras haber visto el abismo griego creen que si Italia sigue un destino similar la situación sería infinitamente mucho peor, un acontecimiento que acarrearía la ruina a los ya precarios balances globales. Si Italia se deshace, Francia podría ser la siguiente – una Francia que ayer, no por azar, modificó sus propios planes de austeridad, aumentando el IVA. Tras Francia, hasta los Estados Unidos podrían caer a continuación.
El “final de la partida”
Los mercados creen que Italia puede ser la que marque la diferencia entre el colapso económico global y la recuperación. Bajo estas circunstancias, los analistas extranjeros ya no ven al primer ministro Silvio Berlusconi como a un personaje excéntrico que de vez en cuando realiza embarazosos comentarios.
Ya no es simplemente un vecino con el que los jefes de Estado y de Gobierno se han mostrado reticentes a ser fotografiados en los últimos años. En su lugar se ha convertido en una fuente, si no “la” fuente, de todo riesgo, una bala perdida en el fragor de la batalla representada por una crisis global cada vez mayor.
Observe medios como Reuters y The New York Times: ambos se han preguntado en voz alta si éste es el “final de la partida” italiana; revise el Wall Street Journal y el Financial Times: ambos han mostrado las dimensiones estereotipadas de la imagen italiana y lo poco que el mundo realmente conoce acerca del eslabón repentinamente débil de la cadena global.
Mientras el resto del mundo se plantea dudas muy serias, el primer ministro italiano, en lugar de ocuparse de los asuntos de Estado, se encuentra en su mansión de Arcore [Lombardía, Italia] con sus hijos y Fedele Confalonieri, el presidente de Mediaset y el hombre que se sienta en las juntas de administración de los principales holdings familiares de Berlusconi.
La oposición incapaz de articular posiciones lúcidas
Esta reunión tiene lugar mientras las bolsas celebran prematuramente una dimisión en ciernes, que algunos apuntan tendrá lugar en las próximas horas. A la reunión con la familia, le sigue otra con la Liga Norte, quizá en relación a las “reformas” (el aliado de Berlusconi Umberto Bossi es el ministro encargado de las reformas del país), reformas que el resto del mundo concibe de manera bien diferente a como lo hacemos los italianos, muchos de los que, incluyendo la oposición, esperan que únicamente puedan llevarse a cabo verbalmente y no en la práctica. Una vez acabada esa reunión, Berlusconi regresa a Roma, para volver a ser primer ministro (cargo que todavía ostenta).
La gestión de los intereses personales de Silvio Berlusconi contrasta directamente con la gestión de los problemas de Europa y con aquellos de la economía global. Quizá siempre haya sido así y simplemente el mundo no se había dado cuenta, como tampoco lo hicieron muchos italianos. Italia se encuentra entre dos planes de gestión, el personal y el global.
Se trata de una Italia obligada a someterse a las políticas y al control financiero dictados por los mercados globales porque no puede pagar sus deudas. El resto del mundo está sumamente interesado en los programas, independientemente de los gobiernos. El mundo político italiano está sumamente interesado en el gobierno, independientemente de los programas.
Como consecuencia, Italia se encuentra en una especie de vacío; un vacío político hasta ahora representado con una dimisión/no dimisión del primer ministro y una oposición incapaz de articular posiciones lúcidas. Tristemente, y ésta es la parte más preocupante, Italia también parece estar aparentemente vacía cuando se trata de capital humano.
La pérdida de prestigio y de credibilidad de Italia
Según datos recientes del Banco de Italia, casi uno de cada cuatro jóvenes – más de dos millones en total – con edades comprendidas entre 15 y 29 años no está trabajando ni se está formando. Aún así el país necesita desesperadamente tanto a quienes trabajan como a quienes estudian.
Ése es el vacío en el que Italia puede caer. Y resulta muy costoso. Aunque es difícil, es posible calcular bajo estas circunstancias cuánto le cuesta al Tesoro italiano cada día extra del mandato de Berlusconi. Los costes se basan en las condiciones de las tasas de interés de la deuda italiana pendiente que está siendo refinanciada con tasas cada vez más altas, tanto que los beneficios amortizados que ha conllevado la decisión de Italia de aumentar el IVA ya han sido devorados por impuestos más altos.
Para financiar bonos italianos antes que alemanes, la medida de hoy es de 500 puntos básicos, un cinco por ciento más alto que el actual tipo de interés, y una especie de “premio a la inversa” para compensar el riesgo que entraña. También existen otros costes menos evidentes, incluyendo la pérdida de prestigio de Italia y su credibilidad dentro del mundo financiero. Se trata de un precio bien conocido por los hombres de negocios y cuya dimensión completa el país está únicamente empezando a entender.
Éste es el vacío al que Italia tiene que hacer frente. Todos los éxitos del pasado, bien sea en mercados internacionales o en términos de peso político en el seno de la Unión Europea, así como el derecho “adquirido” por los trabajadores y los pensionistas, parecen haber sido engullidos por un barranco del que Italia sólo podrá salir con un cambio de Ejecutivo.
Pero el error más grave es el de las falsas ilusiones de que tal cambio sea por sí mismo suficiente o represente una milagrosa pócima curalotodo. Si todo va bien, encontraremos algunos prometedores recodos en el largo y duro camino.
El editor de la revista semanal estadounidense Executive Inteligence Review (EIR), Edward Spannaus
El editor de la revista semanal estadounidense Executive Inteligence Review (EIR), Edward Spannaus ha declarado que el ataque de Norteamérica contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El analista norteamericano, en una entrevista concedida a la cadena Press TV, afirmó el sábado que la estrategia de Barack Obama (presidente de EEUU) “para ganar las próximas elecciones en su país es el desencadenamiento de una guerra en Irán”, sin embargo, esta medida norteamericana llevará al mundo hacia otra guerra mundial.
“Irán y Siria figuran por encima de la lista de los países a los que Norteamérica aspira atacar”, resaltó Spannaus. Agregó que los favorecedores financieros de Obama le piden el desencadenamiento de otra guerra para volver a apoyarle.
Respecto a la probable injerencia militar de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en Siria, el editor de EIR enfatizó que tal medida puede proceder a un similar asalto de dicha organización a los vecinos de este país asiático.
Algunos otros expertos políticos estadounidenses valorizan las amenazas de Washington contra Teherán como un esfuerzo para desviar la opinión pública internacional de los amplios problemas internos de Norteamérica y de la divulgación de la ola de protestas contra el sistema capitalista en este país.
El 17 de septiembre se formó el movimiento Ocupa Wall Street (OWS) en Nueva York en protesta por el corporativismo y la desigualdad social en EEUU, y cada día se extiende por otros estados.
Los ataques del movimiento OWS se dirigen a la Casa Blanca. Los opositores creen que los gobernadores estadounidenses apoyan a los capitalistas, y acusan al gobierno de Barack Obama de “derrochar los impuestos de los ciudadanos norteamericanos en las guerras generadas en otros países”.
Según una publicación de la página, el Gobierno de Israel trata de lograr los apoyos internos con el Reino Unido y Estados Unidos para dar luz verde a un ataque contra el programa nuclear de Teherán.
El diario británico The Guardian publicó que el Ministerio de Defensa británico cree que EEUU puede acelerar los planes de bombardear instalaciones nucleares iraníes.
Nota, Alba-CM: Supuestamente, los objetivos del gobierno estadounidense, actualmente, llevan a una serie de países a la destrucción, entre los que están
Egipto Mubarack
Túnez (Ben Alí)
Libia Gadaffi
Siria
Yemen
Baréin
Irán
Si no me equivoco… Por supuesto, esto es una teoría. Si alguien sabe de más información, ¡que no dude en añadirla!
Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
¿Quieres preguntarme algo? Métete en mi ASK. Pincha aquí!!
IMPORTANTE: Tiene un LÍMITE de carácteres. Si ves que se excede, no dudes en enviar un correo.
Las capacidades y el desarrollo nuclear, biológico y químico de Israel han permanecido a lo largo de la historia sin inspeccionar.
Según los convocantes, el plan de reducción de financiación y subida de tasas del gobierno conservador-liberal supone de hecho la privatización del sistema.
Tu espacio (y el mío)
