La utilización de programas informáticos tipo ‘spyware’ para vigilar las comunicaciones electrónicas de ciudadanos ha sacudido el panorama político en Alemania. Tras una denuncia del colectivo de ‘hackers’ de Chaos Computer Club (CCC), el Gobierno ya ha pedido que se investiguen unas prácticas que podrían rebasar los límites constitucionales.
Hace pocos días, el colectivo CCC afirmaba que había analizado un programa, supuestamente utilizado por funcionarios de las administraciones alemanas, para espiar las comunicaciones a través de Internet de los ciudadanos, es decir, las cuentas de’ e-mail’, los servicios de mensajería o los chats, entre otros.
Este programa -conocido como R2D2 por las referencias en su código a ‘Star Wars’- se encontraba en al menos dos discos duros analizados por dicho colectivo, informa Der Spiegel, los cuales provenían de dos estados federales diferentes. En un comunicado emitido el domingo, el Ministerio del Interior negó que el software ha sido utilizado por la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA), un cuerpo similar al FBI estadounidense. No obstante, no descartaba la posibilidad de que el ‘software’ podría haber sido utilizado por las fuerzas policiales de algunos estados, dado que fue vendido a las autoridades de Baviera en 2007.
El citado medio recuerda que el espionaje ‘online’ sólo está permitido por orden judicial, (excepcionalmente sin ella, siempre que haya pruebas concretas de peligro para las personas o la sociedad), y que las funciones de este programa superarían los límites establecidos por el Tribunal Constitucional Federal, en un fallo en 2008, que cristalizó en una serie de normas para el uso de programas informáticos espías por parte de las fuerzas de seguridad.
El uso de programas informáticos para contraatacar el crimen es una antigua aspiración de los cuerpos policiales alemanes, en un país que, por contraste, es uno de los más celosos a la hora de proteger la intimidad de los ciudadanos.
Tormenta política
Ahora, la denuncia de CCC ha provocado una nueva tormenta en el Gobierno alemán. De hecho, el portavoz Steffen Seiber, dijo que la canciller, Angela Merkel, se ha tomado el asunto muy en serio.
Por su parte, Claudia Roth, líder del Partido Verde, afirmó que “es evidente que los límites establecidos por la Corte Constitucional Federal se han violados masivamente“. Y el líder del Partido Pirata alemán, Sebastián Nerz, dijo que las autoridades estaban “claramente fuera de los límites de la Constitución“.
Desde el propio Gobierno federal, la ministra de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ha pedido una investigación sobre el caso, estatal y federal, tras afirmar en la cadena ARD que si se confirma el uso de ‘troyanos’, éste no es compatible con la legislación alemana.
Según MSNBC, hasta ahora, los cuatro estados alemanes -incluyendo Baviera- han reconocido que ha utilizado el programa, aunque las autoridades mantienen que se llevó a cabo siempre mediante orden judicial, de forma absolutamente legal.
La mandataria brasileña llamó a todos los países a unirse en torno a los esfuerzos para una consolidación fiscal y coordinación macroeconómica, y reiteró su voluntad de que las naciones en desarrollo tomen parte de este proceso.
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, defendió hoy la participación de los países emergentes en la construcción del nuevo orden internacional, en un discurso pronunciado durante la cumbre del IBSA ( grupo que integra a India, Brasil, Sudáfrica), que se celebra en Pretoria.
Rousseff llamó a todos los países a unirse en torno a los esfuerzos para una consolidación fiscal y coordinación macroeconómica, y reiteró su voluntad de que las naciones en desarrollo tomen parte de este proceso.
En su discurso, la jefa de Estado brasileña también abogó por la reforma de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Brasil, Sudáfrica e India forman parte, junto a China y Rusia, del bloque de economías emergentes conocido como BRICS, que participará en la próxima cumbre del G20, que se celebrará a principios de noviembre en Cannes (Francia), con la crisis de deuda de los países occidentales y la amenaza de una nueva recesión a nivel global como telón de fondo.
En ese sentido, la gobernante latinoamericana abogó por un acuerdo creíble entre los países europeos, además de la consolidación fiscal y la solidez de los sistemas bancarios.
Además, la presidenta de Brasil destacó el papel que los miembros del IBSA jugaron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante las crisis de Libia y Siria, lo que demuestra que los países emergentes “tienen capacidad para asumir un puesto permanente en el Consejo y dotarle de la legitimidad que le falta”.
Rousseff se entrevistó hoy con el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el primer ministro indio, Manmohan Singh, en el marco de la quinta cumbre del IBSA, que aúna a estas economías emergentes.
“El IBSA ha demostrado que es posible crecer y al mismo tiempo que se redistribuye la riqueza, se crean empleos, y que la solución a la crisis financiera no está en medidas conservadoras”, explicó la presidenta.
Los documentos- con estándar internacional- estarán disponibles a partir de septiembre de 2013.
Esta mañana el ministro de Justicia Teodoro Ribera, junto al director del Registro Civil, Rodrigo Durán, presentó la nueva cédula de identidad y pasaporte, que comenzarán a regir desde septiembre de 2013 y que contarán con un chip similar al que posee la tarjeta Bip, el que permitirá incluir información anexa, como el grupo de sangre. “Estamos implementando el compromiso presidencial de modernizar el Estado, y por tanto los nuevos documentos de identificación van a ser mucho más seguros, y van a ser mucho más útiles en muchos aspectos. Van a tener mayor seguridad en términos de que no van a poder ser clonados, las fotos de las personas no van a estar en color, van a estar en blanco y negro a través de un sistema láser especial, van a contar con un chip, en definitiva van a tener la máxima modernidad que existe hoy día en el mundo”, dijo el ministro Ribera.
El ministro agregó que el diseño presentado hoy día podrá tener algunas modificaciones a futuro, y que lo importante es que con la nueva tecnología se podrá hacer más simple la vida de las personas. “Nosotros creemos que con esta cédula y con estos pasaportes a futuro la ciudadanía va a contar con un Estado más eficiente y va a poder también caminar más tranquilo. Esta es una muestra de esta cédula, un prototipo, que todavía va a poder sufrir obviamente modificaciones en cuanto a su diseño“.
El costo de éstos documentos será de 380 millones de dólares aproximadamente, y se espera que el costo individual para los usuarios sea similar al actual. La modernización permitirá que en caso de accidentes y muerte, la identificación podría realizarse a través de la huella digital y por la foto, ya que al estar impresa con tecnología láser, será similar a la huella dactilar. Por otro lado, hasta agosto de 2013 seguirá el contrato con la empresa Sonda, encargada de la tecnología de los documentos actuales, mientras que en septiembre de ese año comenzará la licitación con la empresa que se adjudicó los nuevos documentos, Morfo.
Pasaporte También Tendra un Chip
En cuanto a la tecnología que incluirá el pasaporte, también está contemplado el chip, similar al de la cédula de identidad. Esta tecnología permitirá verificar la autencidad, para cumplir así con las normas de la Organización Internacional de Aviación Civil.
El director del Registro Civil, Rodrigo Durán señaló que el nuevo pasaporte “es flexible, y sus medidas de seguridad que son similares e incluso mayores a los de las cédulas de identidad”. Las páginas de identificación del pasaporte serán de policarbonato, será más grueso, con chip y antena incorporados – Asimismo, contará con un plegado de alta resistencia y con perforación láser de las hojas.
***¿Se fijaron que el numero de RUT de los ejemplos? 16.666.789-H (666) 11.345.666-G (666) ¿POR QUE SE REPITE EL 666 EN AMBOS RUT? Además la fotografía del nuevo carnet viene estampada con una ESTRELLA DE DAVID. ¿Seremos ganado marcado para ellos?***
Lubbock ha tenido su parte de tormentas de polvo en los últimos años, pero la pared de polvo que soplaba en la ciudad alrededor de las 5:30 pm del lunes al parecer va más allá de lo que se había visto aquí durante décadas.
“Mi esposa y yo hemos vivido en Lubbock durante 49 años y en el oeste de Texas durante 52 años, y nunca hemos visto una tormenta de polvo como esta”, dijo el concejal Pablo Beane. “He visto fotos de las Jornadas de Dust Bowl en el 1930, pero nunca pensé que vería algo como esto.”
Debaten entre verdades y mentiras, y por supuesto la conclusión de ellos es que será implantado por nuestra seguridad y beneficio. Nada más lejos de la verdad. ellos mismos (la élite illuminati) impulsa la pobreza para crear delincuencia y así mantener en estado de tensión a la población.
Lo venden como un adelanto para evitar robos, realizar compras etc… Ustedes mismos las marca de la bestia 666 esta aquí definitivamente.
Aquí tenéis algunos “BORREGOS” defendiendo los chips RFID y siendo la vanguardia para posteriormente obligar al resto de la humanidad!!
Hoy les voy a prensentar uno de esos artículos que podrían considerarse como un desvarío.
El caso es que en la publicidad se están implementando técnicas que si bien son desde antaño conocidas, ahora están llegando a cotas inimaginables.
Demostrado está que no sólo se pueden percibir sutiles matices en el mensaje de los anuncios publicitarios (de hecho se añaden exprofeso). Y de eso les voy a hablar, de un aditivo, aunque quizás convendría mejor llamarlo “falta de referente”. La cuestión es simple: Nuestros sentidos no están lo suficientemente afinados como para distinguir los sonidos que acompañan el nuevo anuncio de Nestlé – la misma Nestlé que comete tantas tropelías en lo alimentario – sobre su producto Purina PetCare.
Si usted tiene un perro le propongo un experimento: Coja a su perro y visualicen juntos tal anuncio. En seguida verá cómo el canido sí que está escuchando algo. Un algo que usted no será capaz de percibir. Su mascota volcará su atención inmediatamente hacia el anuncio y usted, cuanto menos, sorprendido. Un sonido inaudible para los humanos pero muy sonoro para estos animales. Eso es lo que suena de fondo en este anuncio de comida para perros. A esto se lo conoce por el nombre de publicidad subliminal persiguiendo que el dueño del perro piense que su compañero de cuatro patas está vivamente interesado en el anuncio (léase producto) cuando le vea mirar la tele con inusitada atención. Pensando que es otro motivo y no el expuesto el que atrae al animal. Aquí pueden ver el video, en lengua extranjera.
El aspirante presidencial republicano, el afroamericano Herman Cain, recibió hoy críticas por su propuesta de erigir un muro electrificado en la frontera México-Estados Unidos, para causar la muerte de quien trate de entrar ilegalmente.
“Los republicanos parecen esforzarse en profundizar su imagen actual entre los latinos como insensibles, antilatinos y antiinmigrantes”, señaló el presidente del grupo de defensa de la reforma migratoria America’s Voice, Frank Sharry.
Cain, ex presidente de la cadena Godfather Pizza, propuso edificar una reja de 7 metros de altura electrificada, con una leyenda que advierta “va a matarte”, en la frontera con México, aunque un día después reviró asegurando que se trataba de una broma.
“Ese no es un plan serio. Es una broma. He dicho que Estados Unidos necesita tener sentido del humor. Esa es una broma”, corrigió Cain en el programa Meet The Press de la cadena CNN.
No obstante, Cain reiteró que su plan para proteger la frontera incluye el despliegue de tropas y un plan para promover un camino a la ciudadanía.
“Es posible que Cain esté ‘bromeando’, pero sugerir que el asesinato es una manera de encarar la inmigración ilegal no es graciosa”, reaccionó Sharry.
El comentario de Cain atrajo la atención nacional en momentos en que se encuentra en un virtual empate estadístico con el republicano Mitt Romney en las preferencias de los electores de su partido, luego de haber estado en el sótano de la popularidad.
Su ascenso ha sido interpretado como resultado de su carisma personal y de su estilo franco y directo, aún entre los simpatizantes del ultraconservador Partido del Té, a pesar de ser afroamericano.
El analista republicano Alex Castellanos sostuvo que el incidente es parte de la educación de Cain, toda vez que debe entender que no es lo mismo hablar como candidato de las ligas menores que como puntero. “Herman está aprendiendo esto”, añadió.
La consultora demócrata Donna Brazile dudó que el comentario original de Cain haya sido una broma, y aseguró que los republicanos han hecho propuestas “ridículas” en otros debates.
“Este es un asunto serio. Nuestro sistema migratorio está descompuesto. Es por eso que nuestro presidente ha duplicado el número de agentes de la Patrulla Fronteriza”, dijo a la cadena CNN.
En este marco, un nuevo sondeo mostró que los votantes latinos de los Estados Unidos desconocen a la mayoría de aspirantes presidenciales Republicanos y sólo un 22 por ciento votaría por un candidato conservador en los comicios de noviembre de 2011.
La encuesta de Latino Decisions/Impremedia mostró que un 40 por ciento de los electores desconocen al gobernador de Texas, Rick Perry, una cifra que se elevó al 46 por ciento para Romney y 73 por ciento para el afroamericano Cain, los tres punteros Republicanos.
a migración se mantuvo junto con la economía como el tema de mayor interés para el votante latino, en momentos que los Republicanos han ignorado en general el debate de la reforma migratoria y se han centrado en la asignatura del control fronteriza.
Una gran pirámide invertida de 65 pisos se hundirá unos 300 metros bajo tierra, con espacio para que vivan miles de personas
Al contrario de los rascacielos convencionales, el “rascasuelos” diseñado por un estudio de arquitectura mexicano será una gran torre de 65 pisos que se hundirá unos 300 metros bajo tierra, con espacio para que vivan miles de personas. Se estima que llevar a cabo este proyecto costaría unos 550 millones de euros, y se emplazaría debajo del Zócalo del Distrito Federal, una de las plazas más grandes del mundo. Un hueco central permitirá que la luz solar llegue a todas las plantas subterráneas y los primeros 10 pisos estarán destinados un museo y centro cultural dedicado a la cultura maya y azteca. No es seguro que algún día llegue a construirse, pero no deja de ser una propuesta interesante.
El Distrito Federal de México está atestado. En el centro histórico de la ciudad no quedan terrenos libres, y la mayoría de los edificios de la zona son patrimonio histórico, por lo que las leyes federales y locales prohíben que sean demolidos. Y si lo fuesen, la ley de urbanismo impide que se construyan torres de más de 8 pisos.
Eso deja una sola dirección en la que construir: hacia abajo. Exactamente eso es lo que han pensado los responsables de Bunker Arquitectura, un estudio lleno de jóvenes vanguardistas que no temen a experimentar con nuevas ideas. Ellos han ideado el rascasuelos, una enorme torre que en lugar de intentar acariciar la panza de las nubes se entierra profundamente en las entrañas del Distrito Federal.
El proyecto de Bunker Arquitectura contempla la construcción de una torre con forma de pirámide invertida, que se hundirá unos 300 metros bajo el suelo mexicano. Esa profundidad permite construir unas 65 plantas, y el hueco que se dejará en su centro permitirá que la luz del Sol llegue aún a las viviendas de más abajo. Se estima que miles de personas podrían vivir en el rascasuelos, debajo de los 57 mil metros cuadrados (240 x 240 metros) del Zócalo, la plaza principal de la ciudad de México.
Arief Budiman, Diego Eumir, Guillermo Bastian y Adrian Aguilar han sido los diseñadores de este proyecto, bajo la dirección de Emelio Barjau, jefe de diseño de Bunker Arquitectura. Los arquitectos estiman que costaría unos 550 millones de euros llevar a cabo la obra, y que se demorarían unos 5 años en tenerla terminada. Además de lo atrevido del diseño, un bloque de oficinas y viviendas como este permite preservar el centro histórico de la ciudad y la identidad del Zócalo.
Preparado para terremotos
Seguramente no será un sitio ideal para claustrofóbicos, aunque el espacio central -aseguran- es suficientemente grande como para permitir que todas las áreas habitables dispongan de la suficiente luz natural y ventilación. La plaza no verá mermada su superficie, ya que un piso (¿o techo?) de vidrio permitirá que las manifestaciones culturales que tienen lugar a lo largo del año en ese sitio puedan desarrollarse por encima del rascasuelos. La seguridad en caso de movimientos sísmicos parece estar garantizada, ya que la forma de cuña que posee el diseño soportaría bien las presiones laterales. Como los responsables del proyecto se encargan de recordar, entre las pocas estructuras que resistieron el terremoto de 1985 se encuentran justamente las estaciones del metro mexicano.
“Hoy día el Centro Histórico tiene la urgente necesidad de una renovación. Se necesitan nuevas oficinas, comercios, espacios residenciales e infraestructuras, pero no hay terrenos vacíos disponibles. Patrimonio prohíbe tocar lo que hay y, aunque fuera posible, la altura está limitada a ocho pisos. Esto significa que el único camino es hacia abajo y en el Zócalo” explica Emelio, mientras sueña con ver hecho realidad su proyecto.
La policía italiana emprendió este lunes una redada masiva para detener a las personas que participaron en los altercados durante la masiva manifestación del 15 de octubre en Roma.
La persecución busca dar con los manifestantes que protagonizaron ataques a bancos, lanzamiento de objetos y quema de coches. Cientos de agentes han registrado desde tempranas horas de la mañana algunas casas en Nápoles, Milán y Roma, sin que nuevos detenidos se sumaran a los doce arrestados del pasado sábado.
Se tiene previsto que el martes, el ministro del Interior italiano, Roberto Maroni, comparezca ante el Parlamento para dar explicaciones sobre la actuación policial durante la movilización.
El alcalde de Roma, Gianni Alemanno, dispuso la prohibición durante un mes del recorrido de manifestaciones por el centro histórico de la capital italiana.
En un comunicado el Ayuntamiento de Roma informó de que dicha prohibición, materializada en una ordenanza municipal, se refiere al distrito 1 de la ciudad, el más céntrico, donde solo se podrán llevar a cabo concentraciones, previa autorización, en varios puntos específicos que no impliquen desplazamientos.
En el documento audiovisual se puede ver cómo efectivos militares van cayendo heridos por los proyectiles disparados desde diferentes sitios.
Un video recientemente desclasificado, grabado con una cámara en el casco de un efectivo militar durante el rescate del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en septiembre de 2010, muestra la acción de francotiradores de la policía sublevada.
El video, publicado este lunes en el sitio web El Ciudadano, demuestra el intenso fuego de proyectiles que recibió desde su llegada el Grupo Especial de Operaciones (GEO) del Ejército Ecuatoriano, que acudió en rescate del presidente Correa.
La oposición al Gobierno ha declarado en los últimos días que Correa nunca estuvo secuestrado, que fue un show montado y que en ningún momento la vida del mandatario estuvo en peligro.
La operación de rescate de Rafael Correa, que se encontraba en el Hospital de la Policía Nacional, donde permaneció secuestrado por cerca de 11 horas es mostrada por los propios protagonistas, en un video de más de una hora.
En el documento audiovisual se indica, mediante la mirada del militar en cuyo casco estaba la cámara, los lugares en donde estuvieron ubicados los francotiradores, cuyos disparos y de otros sublevados causaron cinco muertos ese día y más de 250 heridos.
Las imágenes expuestas duran ocho minutos 40 segundos y constituyen un extracto de otras que se prolongan por más de una hora y permiten ver cómo efectivos militares van cayendo heridos por los proyectiles disparados desde diferentes sitios.
Según el video cuando ya ingresaron los miembros del GEO al hospital, elementos presuntamente sublevados del Grupo de Intervención y Rescate de la Policía (GIR) entregan sus armas y se rinden.
Incluso se puede apreciar un fusil AUG, calibre 5,56 milímetros, de dotación del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía (GOE), abandonado en uno de los pisos del hospital.
Se observa además el momento de la salida de Correa, desde el tercer piso hasta la puerta de emergencia, donde es rescatado en medio de un intenso tiroteo en el cual muere uno de los efectivos que le brindaba protección al mandatario.
El sociólogo alemán Ulrick Beck en su libro “La sociedad del riesgo. A Una nueva modernidad”, define, entre otros aspectos, como los problemas ambientales tienen consecuencias globales más allá de las fronteras estatales, como por ejemplo, el efecto invernadero, la lluvia ácida, la tala de la Amazonía, o las explosiones y fugas de centrales nucleares como Chernobyl en 1986 o la actual inestabilidad de Fukushima (Japón).
Todo y la institucionalización del discurso ambientalista en un proceso de reivindicaciones iniciado por diferentes movimientos sociales en los años 60, todavía existen falacias que argumentan que la protección del medio ambiente va más allá de la política.
La cuestión es si políticamente en los organismos internacionales tienen los mismos efectos que un país como Japón, hermanado con el imperio de los Estados Unidos, cometa las negligencias en sus centrales nucleares que un país del “Eje del Mal” como por ejemplo podría ser Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela o Cuba. Japón puede ser perdonado, los otros no, a pesar de que hipotéticamente cometan el mismo impacto ambiental, y posteriormente los efectos sociales, más allá de sus fronteras.
El pasado 27 de septiembre, 34 parlamentarios de los Estados Unidos, tanto del Partido Republicano como Demócrata, liderados por la ultraconservadora congresista de Florida Ileana Ros-Lehtinen, mandaron una carta al presidente de Repsol, Antonio Brufau, advirtiendo a la transnacional española que ponía en riesgo sus intereses comerciales en los Estados Unidos si continuaba con sus planes de exploración petrolífera en aguas profundas propiedad de los límites de Cuba en el Golfo de México.
El grupo de congresistas, la mayoría de origen cubano de línea anticastrista, hacía uso de un pretexto ambientalista afirmando en su carta que “este plan de perforación petrolera pone en peligro el medio ambiente”, una justificación que quiere ocultar la estrategia política de los Estados Unidos sobre Cuba – largo bloqueo económico – de evitar cualquier inversión extranjera que aporte un beneficio directo al desarrollo económico de la isla. Dado que el histórico bloqueo que sufre Cuba actualmente es ilegítimo en la comunidad internacional, puesto que 187 países del total de 192 de la Asamblea General de la onU denunciaron en 2010 esta restricción – abstenciones de la Isla Marshall, Micronesia y Palau y los votos en contra de los Estados Unidos y el socio inhumano de Israel –, aprovecharse la extrema derecha estodunidense de la moda internacional del discurso ambientalista es una táctica para continuar bloqueando y actuar con injerencia en la economía cubana.
Algunas voces de expertos consideran que Cuba en el Golfo de México podría tener cerca de 20.000 millones de barriles de petróleo, todo y que el Servicio Geológico de los Estados Unidos sin datos contrastados ofrece cifras inferiores de 5.0000 millones para provocar, posiblemente, el rechazo de empresas internacionales a realizar elevadas inversiones. Si finalmente se obtienen los datos optimistas que predicen algunos, el analista norteamericano Robert Sandels[1] confirma que Cuba se autoabastecería de petróleo, e incluso se convertiría en exportador neto, y esto tendría un impacto tremendo en el desarrollo de su economía venciendo muchas de las barreras del bloqueo de los Estados Unidos.
Bloqueo ilegítimo, se aceleran inversiones
En 2004, Repsol, después de perforar un pozo en aguas cubanas y obtener petróleo, no continuó con la inversión por miedo a las consecuencias directas que podía sufrir por parte de los mecanismos del bloqueo de los Estados Unidos. El mismo año, en la votación de la onU el respaldo a Cuba de denunciar tal injerencia histórica fue de 179 países, inferior al 2010, sumando un total de 13 países que rechazaban, se abstenían o no votaron sobre el bloqueo. Añadiendo, Cuba sufría unas relaciones internacionales más débiles que las actuales, donde la Unión Europea mantenía un cierto embargo hacia Cuba con la llamada Posición Común, impulsada por el expresidente ultraneoliberal español José María Aznar desde el 1996, y en América Latina todavía no había surgido una fuerte oleada de gobiernos de izquierdas más complementarios con el sistema socialista cubano, excepto la consolidación de la Venezuela Bolivariana con la victoria de Hugo Chávez en 1999 y gobiernos más moderados como el brasileño de Lula en 2002 y el argentino de Néstor Kirchner en 2003.
Siete años después, Repsol ha reiniciado el proyecto de perforación de varios pozos con respaldo de otras empresas; formando un consorcio con la noruega Statoil, agregando la participación de la unidad onGC Videsh Limited propiedad de la India Oil and Natural Gas Corp, utilizando las instalaciones chinas petroleras Scarabeo 9 y sumando el uso de la plataforma de la empresa Saipem, propiedad de la multinacional italiana Eni SPA’s. Complementando, el Golfo de México de la parte de Cuba está dividido en 59 bloques, y en 17 bloques ya ha pactado el gobierno cubano, además de lo de Repsol y sus consorcios, la intervención de compañías como la brasileña Petrobras, la venezolana PDVSA, consorcios de Rusia y la PetroVietnam, con presencia constante de capital chino, sin dejar de enfocar este mecanismo como una economía mixta demandando altos impuestos a las multinacionales y otras estrategias que benefician los ingresos de un estado que no tiene instrumentos directos para perforar, y así poder seguir ofreciendo esos buenos servicios públicos estatales como educación y salud, y mejorar agujeros de otros sectores como la construcción y comunicación vial.
Cada vez más empresas transnacionales violan las supuestas leyes de los Estados Unidos que imponen a otras naciones, donde los 34 congresistas afirman que si Repsol no respeta el bloqueo sobre Cuba, que solamente homologan ellos e Israel, se expone a “responsabilidades penales y civiles a tribunales de los Estados Unidos”. ¿Qué estado, violando el consentimiento de la comunidad internacional, ha amenazado a una empresa de ir a sus propios tribunales por hacer inversiones en un tercer país?
Este discurso cada vez es más arcaico y ciertos agentes gubernamentales norteamericanos saben que continuar con la misma estrategia de los años 60, en plena Guerra Fría, ya no es viable, ni política, ni económica, ni ideológicamente. Por ello, posiblemente, los Estados Unidos tengan que buscar nuevas tácticas de injerencia contra la isla, y el ambientalismo puede ser una de ellas en el siglo XXI.
La protección de la Pachamama puede ser una excusa teórica perfecta utilizada por el mismo Imperio en un contexto cultural internacional creciente sobre la protección ambiental. Repsol, que como todas las multinacionales de apología capitalista no invierten contradictoriamente en la Cuba Socialista por amor solidario a la Revolución sino por simples intereses económicos, para intentar evitar las amenazas ecologistas tuvo que asegurar a los Estados Unidos el cumplimiento de los requisitos medioambientales en su inversión en Cuba y aprobar que propios funcionarios suyos inspeccionaron las instalaciones.
Aún así, presentamos la hipótesis de que con la supuesta llegada al gobierno central del estado español, tras su victoria electoral del próximo 20 de noviembre, de la formación ultraderechista del Partido Popular, puede volver a renacer su política de la Posición Común y presionar a Repsol para que no intervenga en la perforación, cumpliendo así con los deseos de su socia y amiga mafia anticastrista.
Estados Unidos continua y continuará amenazando las inversiones de Repsol en la isla cubana utilizando la ejemplificación de que se puede repetir la catástrofe ambiental que provocó la empresa Britsh Petroleum al abocar petróleo en el Golfo de México en mayo de 2010, ya que tuvo un impacto tremendo en la sociedad civil. Pero si Estados Unidos habla tanto de ambientalismo, ¿por qué otorgó concesiones a la misma trasnacional española para perforar 2000 km2 de glaciales de Alaska donde se invertirá 768 millones de euros[2] y puede tener un efecto ecológico desastroso?
Está claro, Alaska no es un territorio de “terror” comunista como Cuba donde el discurso ambientalista sea válido, sino que es un espacio neoliberal que no existen ni ciertos límites ni valores por encima de hacer plata.
Una sucursal del Banco de América en Santa Cruz se negó a que los manifestantes cerraran sus cuentas, diciendo que no podían ser los manifestantes y los clientes al mismo tiempo.
Mientras los grandes bancos están tratando de anticiparse a los esfuerzos de sus clientes para impedir que muevan su dinero a los bancos más pequeños, los manifestantes de Wall Street han declarado el próximo 5 de Noviembre como Bank Transfer Day (día de la transferencia bancaria), un día señalado para mover su dinero.
En agosto, Bank of America utilizó la policía (y se dice que los equipos SWAT) para persuadir a los clientes del St. Louis Bank of America que querían cerrar sus cuentas.
Esta semana, los manifestantes fueron arrestados cuando trataban de cerrar sus cuentas del Citibank.
La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.
En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, EAJ-PNV, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.
La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.
La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.
El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.
En las próximas elecciones estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.
Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.
No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.
Sin tu voto no son nada. En las próximas elecciones, NO LES VOTES.
Tenemos muchas más razones.
Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, pásate por el wiki:
Las comprobadas acciones de espionaje de Google sobre los usuarios de sus servicios cibernéticos y la ligazón cada vez más estrecha del gigante de Internet con la Administración Obama, fue seleccionada como la 5ª historia periodística más censurada por el anuario Censored 2012, del Proyecto Censurado de California.
A comienzos de 2010, la Comisión Federal de Comercio (FTC, por su sigla en inglés) investigó al gigante Google de Internet por recoger ilegalmente datos personales como contraseñas, correos electrónicos y otras informaciones privadas en línea en redes sin garantía de Wi-Fi de hogares y negocios de EEUU y alrededor del mundo.
Google alegó que los datos fueron captados accidentalmente mientras desplazaban sus vehículos “Street View” (“Opinión de la Calle”). Aunque constituye claramente una invasión de la privacidad del público, la FTC básicamente no hizo nada, ni siquiera una palmada de reprimenda en las muñecas de Google.
El 27 de octubre de 2010, David Vladeck, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC, envió una carta de dos páginas al abogado Albert Gidari , de Google, diciéndole que la FTC ha terminado su investigación en la materia con poco más que una garantía de Google de que llevará a cabo “mejoras a sus procesos internos” y “continuará su diálogo con el FTC”. ¿Por qué la FTC no hizo absolutamente nada?
Menos de una semana antes de la decisión de la FTC de sepultar la investigación, exactamente el 21 de octubre, el Presidente Obama asistió a una cenada de recaudación de fondos persona a persona del Partido Demócrata, realizada en una residencia de Palo Alto, California, donde cada comensal debió aportar 30.000 dólares per cápita y cuya anfitriona fue Marissa Mayer, alta ejecutiva de Google recientemente promovida por la empresa. Nicholas Carlson, del San Francisco Chronicle, reportó que “el acontecimiento sería en la casa de Palo Alto de Marissa, no en su apartamento ostentoso de San Francisco… Y pensamos –acotó- que la promoción reciente de Marissa al Comité de Funcionamiento de Google -conocido internamente como “OC”- fue en grande.
El informe oficial de la Casa Blanca dijo que. “el presidente entrega esta noche, a las 7 PM, sus observaciones en una cena “DNC” en una residencia privada de Palo Alto, California. Carlson dijo que “también hemos oído que el Presidente además se encontrará esta tarde con el CEO de Apple Steve Jobs (quien falleció en octubre 2011). El blog local de noticias en línea de Palo Alto dijo que el vecindario de Mayer “está inundado” sin posibilidades visibles de estacionamiento. Y ofreció incluso un mapa y foto de la mansión por sim alguien quería husmear cerca del “festejo alborotado”.
También esta muy incrustado en la administración Obama el ex cabeza de Políticas Públicas de Google Andrew McLaughlin, quien se desempeña como Oficial Vice Jefe de Tecnología desde mediados de 2009. Otros funcionarios de la administración Obama incluyen a Eric Schmidt, ejecutivo de Google que ahora sirve como miembro del Consejo Asesor del Presidente en Ciencia y Tecnología. Katie Stanton se unió a la administración después de servir como Gerente de Proyectos de Google y ahora es Directora de Participación Ciudadana. Sonal Shah, antiguo jefe de Desarrollo Glbal de Google.org, ahora es el jefe de la Oficina de Innovación Social de la Casa Blanca. Ests designaciones sugieren que la administración de Obama podría tener un conflicto de intereses con el manejo de violaciones de derechos civiles de la compañía Google.
La carta a Google de David Vladeck, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC, quizás con demasiada amabilidad, dice “observamos que Google ha anunciado recientemente mejoras en sus procesos internos para responder a algunas de las inquietudes despertadas, incluyendo la designación de un Director de Privacidad para la ingeniería y gestión de productos; someter a entrenamiento de privacidad a empleados clave; e incorporar un proceso formal de estudio de privacidad en las fases de diseño de nuevas iniciativas. La compañía también indicó públicamente su intención de suprimir cuanto antes los datos colectados inadvertidamente. (…) Debido a estos compromisos, en esta fecha estamos terminando nuestra investigación sobre esta materia”. En otras palabras, aquí no ha pasado nada. Sólo falto pedir disculpas por haberlos investigado.
Irán, que niega categóricamente su implicación en la trama tal y como lo ha hecho este lunes su presidente Mahmud Ahmadineyad, ha solicitado a EE.UU. una copia de los documentos de acusación contra los dos imputados iraníes, Gholan Shakuri y Manssor Arbabsiar, de las cinco personas que en total están vinculadas a este complot.
En Washington aseguran que no han recibido aún esa solicitud y que en cualquier caso “los cargos de este caso ya son públicos”. No obstante, el Departamento de Estado de EE.UU ha asegurado que esperaran hasta que reciban “esa nota para tomar nuevas decisiones”, según apunta la agencia Efe.
Por su parte. la agencia iraní Mehr, que cita supuestas fuentes de la Interpol, desmiente las acusaciones de Estados Unidos asegurando que Gholan Shakuri sería un miembro de relevancia del grupo terrorista anti iraní Mojahedin Jalq Organization (MKO), informa Europa Press.
El pasado mayo, EE.UU tuvo conocimiento del presunto complot cuando uno de los imputados en esta trama ofreció una importante suma de dinero a un supuesto miembro del narcotráfico, en realidad un informante del Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA), para asesinar al embajador saudí en Washington.
El Gobierno estadounidense ha afirmado este lunes que Irán debe extraditar o juzgar a Gholam Shakuri, miembro de la Guardia Revolucionaria iraní al que Estados Unidos acusa de liderar un supuesto complot terrorista contra el embajador saudí en Washington, Adel Al Jubeir.
“De acuerdo con la Convención Internacional de Personas Protegidas, el Gobierno de Irán debe elegir entre extraditar a este individuo o entregar el caso (a la justicia) para que se inicie un proceso”, ha comentado el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, en su conferencia de prensa diaria.
Fue entonces cuando EE.UU. lanzó las acusaciones contra Irán. “Tenemos información confirmada de que ese complot fue concebido, patrocinado y dirigido por elementos del Gobierno de Irán”, señaló la embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice.
Turbias relaciones
Irán y Estados Unidos rompieron sus relaciones diplomáticas en 1979, tras el triunfo de la revolución popular que derrocó al último Sha de Persia e instauró la actual República Islámica.
Esta turbia relación se ha enrarecido aún más a raíz de esta acusación de implicación en un complot terrorista. A raíz de este hecho, EE.UU. ha impuesto sanciones a miembros de la Guardia Revolucionaria -cuerpo de élite y bastión ideológico del régimen teocrático iraní- y a una compañía aérea privada acusada de darles apoyo.
No obstante, el propio presidente iraní ha asegurado no tener intención de “investigar” las acusaciones de EE.UU. “¿Por qué debemos investigar? Los Estados Unidos lanzan nuevas acusaciones todos los días contra Irán. Si ellos creen que están presionando para conseguir resultados, están equivocados” ha afirmado Ahmadinejad en una entrevista al canal de televisión Al Jazeera, informa France Presse.
Ante esta posición, los Estados Unidos están promoviendo un mayor aislamiento del régimen iraní en el Consejo de Seguridad de la ONU, además de las sanciones que ya pesan sobre Irán por su programa nuclear y las violaciones de los derechos humanos en el país.
Irán niega un supuesta trama terrorista para asesinar al embajador de Arabia Saudí en Washington
Al tiempo, el caso de la trama terrorista urdida supuestamente por Irán llega al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de la mano de su secretario general, Ban Ki Moon, y a instancias de Arabia Saudí. “Todos aquellos que estén involucrados en esta escandalosa conspiración deberían ser llevados ante la justicia”, ha asegurado la misión permanente de Arabia Saudí ante la ONU, informa Efe.
Irán advierte a EE.UU. que adoptará “respuesta decidida”
El líder supremo de Irán advirtió el domingo último a Estados Unidos que cualquier medida adoptada contra Teherán debido a un supuesto plan para asesinar al embajador saudí en Washington provocará una respuesta “decidida” .
AP TEHERÁN
“Si las autoridades estadounidenses tienen alguna obsesión, sepan que cualquier acción inapropiada, sea política o de seguridad, enfrentará una respuesta decidida de la nación iraní” , afirmó el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, citado por la televisión estatal de Irán. Dos hombres, entre ellos un integrante de la unidad de acciones especiales en el extranjero conocida como Fuerza Quds, han sido acusados en una corte federal de Nueva York de confabularse para matar al embajador saudí Adel al-Jubeir. El diplomático nunca estuvo en peligro.
Las declaraciones de Jamenei ponen de manifiesto la preocupación de Irán de que Washington utilice el caso Al-Jibeir para impulsar sanciones y allegarse aliados internacionales en un intento para intensificar el aislamiento de Teherán.
A su vez, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, restó importancia el domingo a las acusaciones de Estados Unidos de que agentes del gobierno iraní planearon asesinar al embajador saudí en Washington.
“Irán es una nación civilizada y no necesita recurrir a asesinatos” , dijo Ahmadinejad, citado el domingo por la agencia oficial de noticias IRNA. “El terror les pertenece a ustedes” , dijo, en alusión a Estados Unidos.
Las autoridades iraníes han negado reiteradamente las acusaciones desde que se revelaron la semana pasada. Las declaraciones de Ahmadinejad, así como las declaraciones de Jamenei son las primeras declaraciones hechas por los dos dirigentes más altos del país.
Jamenei, quien tiene la última palabra en todos los asuntos de Estado en Irán, ha acusado a Estados Unidos de buscar más presiones contra Irán a través de acusaciones sin fundamento. El ayatola calificó el sábado las acusaciones de “absurdas y sin sentido” .
“Ellos (los estadounidenses) realizan frecuentemente tales confabulaciones contra nosotros, que son inútiles e ineficaces. Dicen que quieren aislar a Irán, pero se han aislado a sí mismos” , dijo Jamenei en la televisión estatal el sábado.
En una declaración oficial difundida el sábado, el gobierno de Irán negó que tenga conexión alguna con Manssor Arbabsiar, el hombre detenido como parte del presunto complot.
Arbabsiar es un ciudadano naturalizado estadounidense de 56 años de edad que también tenía pasaporte iraní.
Según los documentos judiciales, Arbabsiar se acercó en mayo pasado a alguien que él creía que era un miembro del grupo narcoterrorista mexicano Los Zetas, en busca de ayuda para atacar a una embajada de Arabia Saudí. El hombre a quien Arbabsiar se acercó resultó ser un informante de los agentes antidrogas de Estados Unidos, según los documentos.
La secretaria norteamericana de Estado, Hillary Rodham Clinton, ha dicho con claridad que Estados Unidos aprovechará las acusaciones para convencer a otros países que han sido renuentes a aplicar sanciones o medidas severas contra Irán.
El analista político Sadeq Zibakalam dijo que las acusaciones son parte de la estrategia de Estados Unidos para cercar a Irán.
“Los estadounidenses pretenden atrancar el cerco contra Irán a nivel internacional… Es el preludio de la transferencia del expediente de Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” , dijo Zibakalam en comentarios publicados el domingo en el portal noticioso fararu.com.
Sin embargo, Zibakalam dijo que no existe motivo convincente o lógico para que Irán intentara el asesinato del enviado saudita en Washington.
“Suponiendo que las autoridades iraníes hubieran pretendido castigar a los saudíes por intervenir en Bahréin, hay decenas de lugares distinos para perpetrar un asesinato con el menor costo político y consecuencias políticas como Turquía, India y Pakistán, no Estados Unidos” , apuntó.
La Comisión Europea presentará nuevas medidas de control al sistema financiero europeo que incluirán sanciones penales para los directivos de entidades que abusen del mercado. Así lo ha confirmado el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durão Barroso, en una conferencia junto al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
“Creo que es una sanción proporcional al abuso que hacen algunas entidades”, ha justificado Barroso, sólo una semana después de pedir que se prohíban los bonus y dividendos en aquellos bancos que no cumplan con las nuevas exigencias de capital previstas tras el nuevo proceso de recapitalización.
Se espera que ésta sea una de las medidas que presente Bruselas dentro de un paquete global de propuestas para lograr una mayor regulación del mercado.
El propio Barroso había dicho en una entrevista que “se han visto comportamientos abusivos sobre los mercados, algunos de los cuales han provocado la crisis actual. Vamos a regular estas prácticas y quienes violen las normas incurrirán en sanciones penales. Será una novedad en la legislación europea y una señal fuerte”, advirtió.
El político portugués ha recordado que la Comisión ya ha lanzado 29 propuestas relacionadas con la mayor supervisión y regulación del sector financiero y se ha mostrado confiado en que ésta última tenga buena acogida por parte de los estados miembros. Además, sobre la mesa del Consejo Europeo está ya la idea de imponer una tasa sobre las transacciones financieras que ayudaría a aumentar la capacidad de ingresos propios comunitarios y otra parte iría destinada a los presupuestos de cada país.
Esta propuesta será desarrollada durante la próxima reunión del G-20 en Cannes (Francia) para tratar de ganarse el favor de países como Estados Unidos, en principio contrario a la idea.
Esta semana se antoja clave para el sector financiero europeo, ya que el domingo el Consejo Europeo presentará el plan de recapitalización de los mayores bancos, los considerados sistémicos. Según algunas fuentes comunitarias, los nuevos test de estrés incluirán depreciaciones importantes en la deuda periférica que tienen los bancos, y ello obligará a elevar cuantiosamente el músculo de solvencia de muchos bancos, entre ellos españoles.
No obstante, Alemania ha enfriado las expectativas sobre la próxima cumbre del Eurogrupo. “Los sueños de que todo se habrá resuelto para el próximo lunes no se cumplirán”, aseguró Stefan Seibert, portavoz de la canciller alemana, Angela Merkel, informa Efe.
Los jefes de Estado y de Gobierno podrían negociar este domingo un aumento de la participación privada de la banca en el segundo rescate a Grecia con una quita de hasta el 50%, frente al 21% que se acordó en el mes de julio.
El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble, dio alguna pista sobre este punto al término de la cumbre del G20 en París, aunque no se ha confirmado cuál sería exactamente el aumento de la quita.
Una novedosa póliza es más barata si el joven acepta un control de sus movimientos por satélite
¿Una cesión excesiva de intimidad?
Asociaciones de consumidores temen dar mucho poder a las compañías con tanta información
La intimidad puede tener precio. O al menos hay quien puede estar dispuesto a venderla. Este es el dilema que se plantean quienes contratan un novedoso seguro de coche de pago por uso. El precio lo determinan los hábitos de conducción, que la aseguradora se ocupa de vigilar por satélite. Por ejemplo, circular de noche o por la ciudad penaliza, mientras que hacerlo por autovías o autopistas y sin exceder la velocidad permitida se traduce en descuentos. ¿Expone demasiado al conductor conceder a una aseguradora acceso a sus costumbres al volante a cambio de bonificaciones? ¿Aceptaría que un dispositivo diga todos sus movimientos a su compañía?
El atractivo del seguro, que ya se utilizaba en otros países y que en España ha introducido Mapfre bajo el nombre de YCAR para jóvenes de entre 18 y 30 años, es un ahorro del 5% solo por contratar la póliza y de hasta un 40% más en la renovación. Pero la contraprestación es un dispositivo instalado de manera gratuita en el coche, y en lugar inaccesible para que no pueda ser manipulado, que registrará toda la información sobre el uso que a cualquier hora del día el asegurado hace del vehículo.
La póliza lleva en funcionamiento en España desde 2009, aunque ahora Mapfre la ha actualizado con una flexibilización de los requisitos exigidos. Para lograr el máximo descuento, el joven conductor no podrá superar los 6.500 kilómetros anuales, de los que más de 200 no podrán ser nocturnos —entre la medianoche y las seis de la mañana—, no podrá exceder en más de un 0,5% el límite máximo de velocidad permitido y tan solo un 10% de las vías que recorra podrán ser urbanas. A partir de aquí, el incumplimiento de alguna de las cláusulas va reduciendo progresivamente el porcentaje de descuento. Y algunos excesos lo eliminan completamente: recorrer más de 17.000 kilómetros en total o más de 1.000 kilómetros nocturnos en un año, superar en un 9% el límite de velocidad permitida o circular en más de un 45% por vías urbanas. “Me parece una coacción muy peligrosa”, considera José Miguel Marinas Herreras, profesor de Ética y Sociología de la Universidad Complutense. “Una persona que tiene que conducir de día, no pasar de 90 kilómetros por hora y no ir a sitios supuestamente sospechosos para visitar a su anciana tía que vive en un pueblo… Yo no sé si eso es vida, no sé si a la larga a una aseguradora le conviene producir un tipo de consumidor tan pacato y tan constreñido”, reflexiona Marinas.
Pablo Yárnoz, de 22 años, contrató el YCAR hace poco más de un mes. “Al principio pensaba que iba a lograr un ahorro importante porque soy un conductor responsable y conduzco sin saltarme los límites, pero como mucho ahorraré un 5%”, explica el joven, que puede consultar la evolución del uso que hace de su coche en una cuenta en Internet que le proporciona Mapfre. “En este mes he superado la velocidad máxima en vías urbanas en un 2% [circular, por ejemplo, a una velocidad media de 51 kilómetros por hora en una vía limitada a 50] y eso rebaja mucho”, explica. Pablo también usa su turismo “para salir por la noche” porque no tiene transporte público y esa necesidad, a su vez, disminuye el ahorro. Pero no se arrepiente de haber adquirido el seguro: “No siento que se controle mi intimidad porque es mi aseguradora y yo he sido quien la ha contratado”.
Sobre este punto, intenta tranquilizar a los jóvenes Julio Laria, director general del Instituto de Seguridad Vial de la Fundación Mapfre: “La principal preocupación de los conductores a la hora de contratar la póliza es si alguien puede saber dónde han ido y a qué hora exacta”, explica. “Pero solo disponemos de los datos globales, no de la información concreta”, añade Laria. Tan solo unos minutos antes de estas aclaraciones, Francisco Marco, vicepresidente de Mapfre Familiar, mostraba un mapa de España inundado de minúsculos puntos rojos que situaban a los vehículos de los más de 60.000 jóvenes que ya han contratado el seguro. “No disponemos de información alguna ni detalle sobre de qué vehículo o cliente se trata”, puntualiza la compañía.
La Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) garantiza esta privacidad. “El conocimiento de los detalles de la identidad de los conductores y el de la situación o comportamiento circulatorio en un momento dado están en manos de organizaciones distintas”, explican fuentes de AENOR. Es decir, que el sistema permite localizar la ubicación exacta del coche a cualquier hora, pero la aseguradora tan solo recibe la información general sobre los hábitos de conducción.
Tampoco puede la empresa utilizar información concreta contra el asegurado en caso de accidente. Imaginemos que un automovilista sufre un siniestro en un momento en el que superaba los límites de velocidad. Según confirma un técnico del YCAR, Mapfre recibe una vez al día los datos agregados de cada usuario y, por tanto, no le sería posible determinar si en el momento del accidente el conductor circulaba a una velocidad adecuada. “Los siniestros se tramitan por la vía tradicional”, afirma Julio Laria. Pero aunque se desconozcan los detalles particulares de los asegurados, disponer de información global también es un valor. “Pueden decir que no usan los datos, pero ellos los custodian y los pueden utilizar para lo que les convenga, como un plan de marketing”, advierte José Miguel Marinas. AENOR confirma que con los datos acumulados lo que sí puede hacer Mapfre, sin violar la intimidad, son estudios sobre hábitos de conducción o movilidad.
Los pueden utilizar para lo que les convenga, advierte un experto
La aseguradora garantiza que solo dispone de los datos globales
Y estos estudios preocupan a las asociaciones de consumidores. “Al ceder nuestra privacidad a cambio de un descuento provocamos que las empresas puedan tener un perfil de consumidores tan extremo que nos ponemos en riesgo porque pueden desarmarnos y saber en qué momentos exactos somos más vulnerables a comprar ciertos tipos de productos”, alerta Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. Además, la compañía también puede vender los datos a terceros, aunque no sean desagregados. Y Sánchez lanza una advertencia: “No debemos dejar que un Gran Hermano esté vigilando nuestros hábitos de vida”. Sin embargo, asegura no sentirse dentro de un gran Gran Hermano Álvaro Bravo, de 24 años, que cuenta con esta póliza de Mapfre desde el pasado 1 de octubre. “Por las redes sociales la gente ya sabe lo que hago y dónde estoy, ya he perdido la confidencialidad”. Y le compensa el ahorro: paga 430 euros para un coche asegurado a terceros y con rotura de lunas. Con su póliza anterior, que mantuvo durante cuatro años, el precio ascendía a 700 euros. “Este año querían subirme a 900 y eso que solo he dado un parte y ni siquiera fue grave. Mi coche nunca ha entrado en el taller”, protesta.
“A lo mejor a alguien le pueden compensar económicamente las restricciones en la conducción, pero como fenómeno colectivo, si los jóvenes están dispuestos a vender su intimidad a cambio de ahorrar dinero, en la cultura democrática estamos perdidos”, se lamenta el profesor Marinas. Aunque reconoce la “astucia” de la idea de Mapfre, al sociólogo le preocupa el peligro de que los jóvenes den prioridad a tener un coche antes que a tener una vida: “Estoy asustado de que una cosa así se pueda producir”. Pero esta pérdida de intimidad puede redundar en una mayor seguridad. La confidencialidad de los datos tiene dos excepciones: por robo o por una deceleración muy brusca que pueda estar ligada a un accidente. En este último caso, un acelerómetro instalado en el dispositivo capta la intensidad de la deceleración y, si supera un determinado límite, Mapfre recibe una alerta. “Intentamos ponernos en contacto con el conductor para ofrecerle asistencia y, si no responde y vemos que el vehículo no se desplaza, llamamos al 112 y le damos la localización exacta”, aclara un responsable técnico del producto.
Me parece una coacción muy peligrosa, considera un sociólogo
La gente ya sabe lo que hago por las redes sociales, dice un usuario.
“La instalación de este sistema de localización de vehículo ofrece muchas ventajas a los conductores jóvenes, se premia la buena conducción y puede contribuir a una mejora de la seguridad vial”, consideran fuentes del Comisariado Europeo del Automóvil (CEA).
Es en este compromiso con la seguridad vial en el que insiste el director de la Fundación de Seguridad Vial de Mapfre, Julio Laria. Lejos de un control de la intimidad, estima que el seguro de pago por uso puede estimular a sus usuarios a ser más responsables al volante. Y esta filosofía, según Laria, no contradice otra de las novedades de la póliza: tener siniestros no implica ser un mal conductor y no es excluyente para obtener descuentos. “Si un conductor que en 10 años no ha sufrido un accidente tiene algún contratiempo, no se puede considerar que sea un mal conductor”, argumenta. ¿Y los jóvenes? ¿Son buenos conductores? “Solo el hecho de querer contratar una póliza de pago por uso dice mucho de su perfil”, añade Laria, que confirma que el 44,3% de los asegurados de Mapfre menores de 30 años eligen YCAR. O dice mucho de su necesidad de ahorrar.
Seguimos haciéndonos eco de todos aquellos casos que se están dando por todo el planeta de indignación de las fuerzas de seguridad de los estados ante las injusticias y crímenes de lesa humanidad que están cometiendo nuestros gobiernos contra la población. Cada vez están surgiendo más grupos y asociaciones de miembros de fuerzas de seguridad y militares indignados contra la corrupción e injusticia política que nos envuelve en todo el planeta. En este caso se trata de un sargento marine veterano de Irak que increpa y avergüenza a la policía de Nueva York ante la represión y agresión a la que estas falsas democracias en las que vivimos vienen sometiendo a los civiles manifestantes por esta diseñada y planeada crisis mundial. El marine increpa lo siguiente a la policía:
“No hay ningún honor en dañar a civiles indefensos en vuestro propio país”
Después de los enfrentamientos entre la policía y los indignados del movimiento ‘Occupy Wall Street’ en Nueva York durante la gran marcha del 15-O, el sargento Shamar Thomas, de 24 años, cobró protagonismo al encararse con un grupo de agentes de policía de la ciudad, a los que increpó duramente por su brutal comportamiento contra los civiles.
“Esto no es una zona de guerra. Estas son personas desarmadas y no hay honor en dañar a civiles desarmados. No voy a dejar que eso suceda”, les gritaba el sargento Thomas.
Shamar Thomas, según informa el diario The Huffington Post, sirvió dos años en el Tercer Batallón de Reconocimiento Blindado del cuerpo de marines de Estados Unidos en Irak y es hijo de militares. Su padre sirvió en Afganistán y su madre sirvió en Irak, según las propias palabras de Thomas. Por eso, no le gustó ver cómo la Policía hacía daño a la gente que él y su familia habían jurado proteger. Según explica el propio Thomas, no está afiliado a ningún grupo u organización política, tan sólo se debe al pueblo estadounidense. “Me niego a afiliarme a nada que me separe de él”, afirma Thomas. En 2004 estuvo en una misión en Rutbah (Irak), donde tuvo que proteger a los civiles iraquíes desarmados, “¿Por qué debo esperar menos de mí país?”. A principios de este mes un grupo de veteranos que se hacen llamar ‘Occupy Marines’ y entre los que se encuentra Thomas, salieron en apoyo del movimiento ‘Occupy Wall Street’. Dicho grupo relata en su página de Facebook que “los marines apoyamos el movimiento. Vamos a apoyar a los manifestantes con la organización, dirección, suministro y logística, y el liderazgo”. En EEUU es ilegal que los soldados en servicio activo se adhieran a una protesta vestidos de uniforme.
Pekín.- Un video colgado en internet en el que una niña de dos años es atropellada por un conductor distraido y más de una docena de personas ignoran en su paso a la menor gravemente lesionada ha causado conmoción en China.
En las imágenes, la pequeña, que camina a media calle sin el cuidado de una persona mayor, es embestida por una furgoneta conducida por un hombre que no se percata del suceso hasta el momento del impacto.
Sin embargo, el conductor continúa su recorrido como si nada hubiera sucedido, además de que los peatones y otros conductores que pasan por el lugar ignoran el cuerpo de la infante, que yace sangrante y con vida en el suelo.
Tuvieron que pasar siete minutos y alrededor de 18 personas para que un samaritano recogiera a la niña; fue un recolector de basura quien finalmente se apiadó y pidió ayuda.
“Esta sociedad está seriamente enferma. Ni siquiera los animales deberían ser tratados tan cruelmente”, escribió una persona indignada en Twitter.
La prensa china ha desatado una fuerte campaña de presión contra todas las personas que aparecen en el video y que ignoraron el suceso, publicando fotografías en sus primeras planas.
Hasta el momento, las autoridades han arrestado a dos sospechosos de ser responsables del atropellamiento.
La pequeña falleció hoy en el hospital debido a las graves heridas que sufrió.
Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
¿Quieres preguntarme algo? Métete en mi ASK. Pincha aquí!!
IMPORTANTE: Tiene un LÍMITE de carácteres. Si ves que se excede, no dudes en enviar un correo.
Las comprobadas acciones de espionaje de Google sobre los usuarios de sus servicios cibernéticos y la ligazón cada vez más estrecha del gigante de Internet con la Administración Obama, fue seleccionada como la 5ª historia periodística más censurada por el anuario Censored 2012, del Proyecto Censurado de California.
Ante esta posición, los Estados Unidos están promoviendo un mayor aislamiento del régimen iraní en el Consejo de Seguridad de la ONU, además de las sanciones que ya pesan sobre Irán por su programa nuclear y las violaciones de los derechos humanos en el país.
Esta semana se antoja clave para el sector financiero europeo, ya que el domingo el Consejo Europeo presentará el plan de recapitalización de los mayores bancos, los considerados sistémicos. Según algunas fuentes comunitarias, los nuevos test de estrés incluirán depreciaciones importantes en la deuda periférica que tienen los bancos, y ello obligará a elevar cuantiosamente el músculo de solvencia de muchos bancos, entre ellos españoles.
La intimidad puede tener precio. O al menos hay quien puede estar dispuesto a venderla. Este es el dilema que se plantean quienes contratan un novedoso seguro de coche de pago por uso. El precio lo determinan los hábitos de conducción, que la aseguradora se ocupa de vigilar por satélite. Por ejemplo, circular de noche o por la ciudad penaliza, mientras que hacerlo por autovías o autopistas y sin exceder la velocidad permitida se traduce en descuentos. ¿Expone demasiado al conductor conceder a una aseguradora acceso a sus costumbres al volante a cambio de bonificaciones? ¿Aceptaría que un dispositivo diga todos sus movimientos a su compañía?
Tu espacio (y el mío)
