¿Desatascó Twitter el acuerdo sobre la deuda en EEUU?

Twitter y el correo electrónico ayudaron a ejercer presión sobre los republicanos en el Congreso y a acelerar un acuerdo sobre el levantamiento del límite máximo de la deuda nacional en EE. UU.

El presidente de EE. UU., Barack Obama, se dirigió a través de Twitter a más de nueve millones de suscriptores en un microblog el pasado viernes, a los que instaba a influir en los republicanos del Congreso de sus respectivos Estados con vistas a lograr un consenso sobre el aumento del límite de la deuda. Después el líder comenzó a publicar los enlaces de la cuenta en Twitter de cada representante del Partido Republicano en el Congreso, acompañándolos con un hashtag # compromiso. A causa de su “spam” el microblog de Obama ha perdido cerca de 36.000 seguidores en tan sólo unas horas.

El acuerdo sobre el aumento del límite de la deuda fue alcanzado hoy, después de las negociaciones de la administración del presidente Obama con los líderes demócratas y republicanos.

Se prevé que, en total, el gasto público se reduzca en 2,5 billones de dólares en el marco de un plan de dos etapas. En la primera fase, que comienza inmediatamente después de la aprobación del proyecto por el Senado, EE. UU. recortará los gastos en un billón de dólares durante diez años.

El resto de los recortes –1,5 billones de dólares– serán aprobados antes del 23 de noviembre por un comité especial ante el Congreso de EE. UU. Las medidas afectarán principalmente a defensa, gastos sociales y salud pública.

Recortes en Defensa: la mejor ‘arma’ para rescatar la economía de EE. UU.

EE. UU. recortará el presupuesto militar en 350 millones de dólares en los próximos 10 años, una decisión que forma parte del plan para reducir el gasto público y aumentar el tope de la deuda nacional.

Tras duras negociaciones el presidente Barack Obama anunció finalmente que los contactos entre los líderes del Congreso y de la Casa Blanca finalizaron de forma positiva y que el límite de deuda será elevado.

Se prevé que, en total, el gasto público se reduzcan en 2,5 billones de dólares en el marco de un plan de dos etapas. En la primera fase, que comienza inmediatamente después de la aprobación del proyecto por el Senado, EE. UU. recortará los gastos en un billón de dólares durante diez años.

El resto de los recortes –1,5 billones de dólares– se aprobarán antes del 23 de noviembre por un comité especial ante el Congreso de EE. UU. que serán sometidos a votación el 23 de diciembre. Las medidas afectarán principalmente a defensa, gastos sociales y salud pública.

Según un funcionario de alto rango que se expresó en condiciones de anonimato, el tope de la deuda se elevará como mínimo en 2,1 billones de dólares, aunque no especificó si se planea aumentarlo más. Anteriormente se informó que el plan aprobado por los líderes del Congreso permitirá a EE. UU. tomar créditos en 3 billones de dólares más que el techo establecido de 14,29 billones de dólares.

“Esta decisión [sobre el elevamiento del techo de la deuda] es una decisión bastante temporal… Lo que acontece actualmente parece… un circo. Debido a este proceso…Obama perdió bastante, porque no consiguió aumentar los impuestos para los ricos y le tocó disminuir los gastos para los objetivos sociales”, comentó a RT Yuri Moseikin, Director del Instituto de Economía y Negocios.

“El Gobierno de EE. UU ha sido rehén de los grandes capitales durante todo el tiempo de su existencia”, estima Moseikin. Según su punto de vista, las últimas actividades mostraron de forma evidente que cuando se produjo la crisis financiera “los que fueron apoyados primero fueron las grandes compañías estadounidenses”, mientras que pasó con el techo de la deuda “mostró que el Gobierno no tocó a las compañías grandes tratando de aumentarles los impuestos”.

Falta poco para la fecha ‘crítica’ y el problema de la deuda en EEUU sigue sin solución

En el seno del Congreso estadounidense continúa el debate sobre la elevación del techo de la deuda, a pesar de que falta muy poco tiempo para la ‘estremecedora’ fecha del 2 de agosto, cuando el Gobierno podría quedarse sin dinero disponible. De este modo, si el límite legal de la deuda no se incrementa hasta entonces, el país habrá agotado todos los recursos para mantenerse por debajo del techo alcanzado, según los analistas.

Mientras tanto los principales partidos en las cámaras del parlamento están lejos de llegar a una conclusión concreta. Así el Senado del país votó este sábado a favor de continuar debatiendo el plan sobre la deuda del líder demócrata en esa cámara, Harry Reid, que ya experimentó un rechazo el mismo día en el pleno de la Cámara de Representantes. Con 50 votos a favor y 49 en contra, Reid no logró la mayoría de 60 votos que necesitaba para poner fin al debate y dar vía libre a la votación final.

Por lo visto, la única esperanza que les queda es el potencial acuerdo que parece estar tomando forma en negociaciones a puerta cerrada entre el Congreso y la Casa Blanca.

El propio Reid indicó que “confía” en que el acuerdo que negocia el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, con el Gobierno de Barack Obama “pueda salir adelante”, aunque subrayó que “aún no es una realidad”. McConnell, a su vez, aseguró que el plan definitivo para evitar que el país entre en cese de pagos el 2 de agosto está “muy cerca”.

Mientras tanto los principales socios comerciales de EE. UU. también manifiestan su preocupación por las catastróficas consecuencias que podría llevar la suspensión de pagos en el país norteamericano. Así lo ha declarado el secretario general del Tesoro británico, Danny Alexander, quien destacó la importancia que supone para su país que EE. UU. logre remediar la complicada situación económica y evite la quiebra.

Japón, otro socio importante estadounidense, comparte la opinión británica y sigue con atención los pronósticos de los mercados financieros, que pueden reaccionar drásticamente ante las noticias negativas que llegan de la Casa Blanca.

Mientras tanto, en China, el mayor prestamista de EE. UU. que tiene más de 1 billón de dólares invertidos en la economía del país, un periódico ha responsabilizado por la complicada situación al sistema democrático del Estados Unidos, que según la editorial, se preocupa tan solo por sus intereses, siendo indiferente a lo que sucede en el resto del mundo.

La madre del ´monstruo noruego´ no quiere ver a su hijo

La madre de Anders Behring Breivik, acusado por el doble atentado en Noruega del pasado 22 de julio, se encuentra en estado de shock y no quiere ver a su hijo, según el fiscal.

El 22 de julio una explosión ante un edificio gubernamental en el centro de Oslo y la ejecución a balazos de decenas de personas en un campamento juvenil en la isla de Utoya dejó un balance de 77 víctimas mortales.

El fiscal Paal-Fredrik Hjort Kraby asegura que la madre de Anders Behring Breivik “no puede creer lo que hizo su hijo” y no tiene ningún deseo de verlo.

Agregó que después de los ataques la policía interrogó a Wenche Behring, que requirió asistencia psicológica por encontrarse en estado de choque.

Los psicólogos también han de examinar a Breivik para determinar si es penalmente responsable. Su abogado ya declaró que su cliente posiblemente sea “demente”. Si esta suposición queda probada se someterá a un tratamiento psicológico. En caso contrario, se enfrentará a 21 años en la cárcel por acusaciones de terrorismo.

En su comparecencia ante un juzgado de Oslo el pasado 25 de julio, Anders Breivik se declaró “no culpable” de los ataques perpetrados. El tribunal decidió prolongar su detención provisional durante ocho semanas, un periodo excepcional para el país nórdico.

Se multiplican las ciudades fantasma en el mapa de EEUU

Los que una vez fueron pueblos prósperos y ricos, abundantes en todo lo que una sociedad puede desear, hoy día se llaman ciudades fantasma. Los marcos vacíos de las ventanas, las casas abandonadas, las calles que sólo pisan los pies de turistas ocasionales, jamás verán tiempos mejores. Lo único que les queda es morir recordando un pasado más glorioso.

Las ciudades fantasma o abandonadas ocupan cada vez más puntos en el mapa de Estados Unidos. Hoy día parece haber poca gente que quiera vivir en las áreas rurales, en pueblos pequeños o en ciudades alejadas de las grandes metrópolis.

Solo el 16% de los estadounidenses viven en las áreas rurales mientras que hace un siglo, en 1910, los pueblos y las ciudades pequeñas contaban con el 72% de la población. Y esta cifra continúa bajando con perspectiva de llegar a cero en 2050, cuando no quede nada que hacer en esas zonas y se cierren las escuelas por falta de niños.

La crisis económica tampoco ayuda equilibrar el balance entre la cantidad de población urbana y la rural. Los estadounidenses se sienten más atraídos hacia las ciudades grandes donde hay más oferta de empleos y más posibilidades. Mientras que los pueblos hoy día son un recuerdo del pasado, las ciudades siguen creciendo rápidamente, formándose mega metrópolis, como la que va desde Boston, Massachusetts, pasando por Nueva York, Filadelfia, Pensilvania, Baltimore, Maryland y terminando en Washington.

EE.UU. no es el único país con ciudades abandonadas. Los pueblos fantasma surgen en diferentes partes del mundo debido a la crisis económica, al agotamiento de los recursos naturales en cuya extracción trabajan los ciudadanos, a los conflictos armados o a las catástrofes naturales, entre otras causas.

Por ejemplo, la ciudad de Hambestone, en Chile, construida cerca de un yacimiento de salitre, hoy día es apenas una atracción turística. El pueblo español de Belchite, destruido durante la guerra civil de los años 30 del siglo pasado, nunca fue reconstruido y el de Craco, en el sur de Italia, sufrió un terremoto y tampoco fue habitado de nuevo.

DOCUMENTAL: El ejército secreto de la OTAN

La Operación Gladio, fue un ejército secreto de la OTAN que operó en Europa Occidental. Fue una red secreta de espionaje que tuvo lugar durante la Guerra Fría. Operó en toda Europa y se ocupó tanto de secretos militares como de temas de terrorismo. Su existencia se dio a conocer en 1990, pero hoy en día sigue siendo un asunto, de conspiración y violencia, apenas conocido…

Fuente: Federación Galáctica

El OVNI de Brasil

Durante la Noche del 23 de Julio y la madrugada del día 24, un enorme OVNI fue visto por encima de Sao Paulo en Brasil.

Un grupo de investigación del fenómeno OVNI en Brasil denominado -Quartzo Proyecto Azul- ha confirmado que hubo varios testigos en la escena, algunos de ellos pudieron fotografiar el avistamiento e incluso filmarlo, como muestran las imágenes que aparecen en el video de YouTube.

El objeto en cuestión es de color azul en el centro rodeado de un círculo de luces blancas con otras más tenues rojas junto a las primeras.

Las imágenes de los 3 primeros testigos, muestran un objeto circular con una esfera central blanco-azulada rodeada por un grupo de esferas blancas que giran en torno a la central, pero el cuarto testigo, nos muestra una formación OVNI Verde-Azulada con un objeto triangular.

Algunos de los testigos, comentaban que podía tratarse de un cometa, francamente, la semejanza entre un cometa y lo que aparece en la filmación es nula.

Asimismo, en el vídeo se explica que si el objeto se tratase de algún tipo de “juguete”, sería imposible que mantuviese una perfecta inclinación de 45 grados con respecto al suelo sin verse afectado por el viento.

Diversas oficinas de prensa, así como estaciones aeronáuticas y la policía militar, confirmaron que NO recibieron ningún tipo de incidente OVNI durante el tiempo que se filmó el objeto.

Fuente: MundoDesconocido

Predicen inminente catástrofe en Chile que se partiria en tres

¿Adivina qué Estado en quiebra de la UE es el cuarto importador mundial de armas?

Nada pone mejor al descubierto la hipocresía de los que actualmente manejan la Unión Europea y de casi todos sus Estados que el reciente descubrimiento del periodista francés Jean-Louis Denier según el cual el gobierno griego está siendo animado a gastar grandes sumas de dinero en una amplia gama de productos que no necesita y que nadie en su sano juicio quiere.
Después de haber pasado los últimos dos años argumentando que la austeridad no es la respuesta política “necesaria” ante la crisis financiera y económica, encuentro que lo que ahora está ocurriendo en realidad entre bastidores tampoco tiene nada que ver con la austeridad.

Resulta que durante toda esta crisis de la deuda pública griega, y bajo la dirección de los mismos potentados internacionales que imponen recortes en el gasto social, las pensiones, la asistencia sanitaria, el sector público y todos los demás objetivos habituales, el gobierno “socialista” del país ha seguido gastando grandes sumas de dinero en armamento.

El hecho de que los principales proveedores de estas armas sean dos de los grandes defensores de la “austeridad” -EE.UU. y Alemania-, no debería sorprendernos.

Hemos pasado de una situación en la que no sólo se acepta sino que se espera que los dirigentes mientan, a otra en la que la realidad ya no juega papel alguno en su discurso.

A ojos de los políticos y los grandes medios de comunicación, Grecia quizá sea una cleptocracia corrupta y mal gobernada, habitada por barones ladrones y trabajadores perezosos, irresponsables y tozudos, pero al menos están armados hasta los dientes.

La causa inmediata de la crisis financiera de Grecia fue que entre 2005 y 2008 se duplicó el valor de los préstamos de los bancos occidentales al gobierno del país.

Al final de ese período, los préstamos ascendían a 160.000 millones de dólares.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley de “defensa” de este Estado miembro de la Unión Europea relativamente pequeño y pobre crecía un tercio en cinco años (hasta 2009), convirtiéndose en el cuarto importador mundial de armamento.

Hablamos de un país de menos de 11 millones de habitantes, con una tasa de natalidad de las más bajas del mundo y una tasa negativa de crecimiento.

Grecia, con un PIB per cápita similar al de España no es tan pobre como a veces se asume, pero su riqueza está distribuida de manera desigual y sólo gasta el 4% de su presupuesto anual en educación, colocándolo en el puesto 105 en una tabla de clasificación global.

Dentro de la UE, sólo Eslovaquia gasta proporcionalmente menos en educación. El presupuesto griego de “defensa”, sin embargo, es superior a éste, situándose en el 4,3% del PIB. Estas cifras pueden ser difíciles de creer.

Hace más de dos mil años que Grecia no es es una superpotencia, pero sus líderes prefieren las bombas a los libros.

Es evidente que, cada vez más, los rescates están en realidad directa o indirectamente dedicados a la compra de armas.

Año tras año Grecia ha estado gastando dinero que no tiene en armas que no necesita.

Según una investigación conjunta de jueces griegos y alemanes, para obtener contratos se ha utilizado el soborno a importantes políticos griegos, funcionarios públicos y líderes militares.

El dinero para comprar este armamento es suministrado por los préstamos bancarios que vienen de los mismos países que venden las armas, incluidos los EE.UU., Alemania y Francia.

Alrededor de 3.000 millones de dólares en helicópteros de combate franceses, 2.000 millones en aviones de combate estadounidenses, más o menos la misma cifra que en aviones Mirage franceses, casi el triple en submarinos alemanes, y un insignificante medio millón, más o menos, en helicópteros de combate franceses.

Se supone que esto excluye a Grecia de las recientes críticas del Secretario de Defensa saliente de EE.UU., Robert Gates, que afirman que los europeos no gastan lo suficiente en armarse. Lo que no está claro es de qué debe defenderse Grecia.

De hecho Turquía, su antiguo enemigo, está reduciendo gradualmente sus compras de armas y propuso el año pasado a Grecia a un acuerdo en virtud del cual ambos reduciría sus gastos de armamento en un 20%. A pesar de su crisis financiera, Grecia se negó a aceptarlo.

A partir de 2009 Atenas comienza a tener dificultades para pagar las armas importadas, y en ese momento la UE comenzó a mostrar preocupación.

Mientras podía cubrir el pago de las sumas astronómicas que gasta en armamento -un armamento que, afortunadamente, en su mayor parte lo más probable es que nunca se utilice-, nadie tenía un problema.

Esto sitúa en un nuevo e insólito contexto la reciente disputa entre Alemania y el Banco Central Europeo sobre cuál es la mejor manera de ayudar a Grecia a pagar sus deudas sin desestabilizar los mercados. Toda esta discusión sólo sirve para encubrir la realidad de una situación en la que un país de renta media ya no puede permitirse ofrecer a sus ciudadanos los medios para llevar una vida digna, productiva y satisfactoria, y sin embargo puede gastar miles de millones en instrumentos diseñados para acabar prematuramente con otras vidas.

De vuelta en Grecia, las protestas continúan mientras una nueva ronda de recortes, que ascienden a 6.500 millones de euros antes de finales de 2011, se debate en el Parlamento griego.

Algunos diputados del gobernante exsocialdemócrata PASOK están empezando a desertar. Hace poco una joven estudiante estadounidense que había estado observando los acontecimientos que se desarrollan en España me hizo una interesante pregunta.

Un levantamiento en una dictadura tiene, en cierto sentido, una solución fácil, me dijo: se puede introducir la democracia parlamentaria y esperar que eso proporcione una plataforma para resolver las reclamaciones de todos.

¿Pero qué sucede si hay un levantamiento en una democracia parlamentaria? No pude responder.

Pero sospecho que quizá lo sepamos pronto.

Fuente: libertadparalahumanidad

Descubren una nueva especie de alga tóxica en Canarias

Imagen de la nueva especie de microalga tóxica (‘Gambierdiscus excentricus’)

La nueva especie tóxica ha sido bautizada como ‘Gambierdiscus excentricus’
Se sospecha que es la responsable de la ciguatera
Esta enfermedad se contrae al comer pescado alimentado con esta microalga
Afecta principalmente a las zonas tropicales del Pacífico, Caribe e Índico
También se han registrado algunos casos en las Islas Canarias

Un grupo de investigadores del Centro Oceanográfico de Vigo del Instituto Español de Oceanografía (IEO), Santiago Fraga y Francisco Rodríguez, en colaboración con otras instituciones españolas como el IRTA, el CSIC y la Universidad Autónoma de Madrid han publicado el descubrimiento de una nueva especie de alga tóxica en la revista ‘Harmful Algae’.

‘Gambierdiscus excentricus’ ha sido descubierta en Canarias. Pese a que aún hay que estudiarla, se sabe que su diámetro es similar al de un cabello y que vive sobre macroalgas de litorales rocosos.

También se sabe que esta especie de microalga tóxica es capaz de producir ciguatoxinas y maitotoxinas: las sustancias responsables de la ciguatera, la una grave intoxicación alimentaria no bacteriana causada por pescado. Esta enfermedad afecta principalmente a las zonas tropicales del Pacífico, el Caribe y el Índico, pero también se han registrado casos en Canarias. Se sospecha que esta nueva especie sea la responsable.

Resistente a la cocción

La ciguatera se contrae al consumir un pescado que se haya alimentado con la microalga. La ciguatoxina se acumula a lo largo de la cadena trófica y son los peces carnívoros de mayor tamaño los que presentan mayores concentraciones.

La dificultad está en que la toxina no afecta a los peces, por lo que es imposible determinar qué ejemplares pueden estar contaminados visualmente. Tan sólo se puede averiguar analíticamente. Esta toxina resiste a la cocción y a la congelación. Además, es inodora e insípida.

La mayoría de los síntomas son comunes a otros trastornos digestivos: dolor abdominal, diarrea, vómitos y fatiga. No obstante, hay dos rasgos característicos e inconfundibles. El primero es la inversión de la sensación térmica: sentir frío al tocar objetos calientes y calor al tocar objetos fríos. El segundo consiste es una sensación de hormigueo en los labios y la lengua.

Fuente: elmundo

¿Misterio ecológico? Aparecen jabalíes muertos en costas de Francia

Al menos tres jabalíes muertos aparecieron el miércoles en la playa de un estuario en Morieux, cerrada al público debido a la presencia de algas verdes sospechosas y donde fueron hallados otros 18 ejemplares sin vida.

Al menos tres jabalíes muertos aparecieron el miércoles en la playa de un estuario en Morieux (noroeste de Francia), cerrada al público debido a la presencia de algas verdes sospechosas y donde el martes fueron hallados otros 18 ejemplares sin vida.

Desde principios de julio en la playa Saint Maurice del estuario del río Le Gouessant fueron hallados 28 jabalíes muertos, constató una periodista de la AFP.

Los primeros análisis del agua de una represa cercana revelaron el martes la presencia de una tasa de “cianobacteria (conocida como una alga verde azulada) superior al umbral de alerta pero por debajo del umbral de peligro”, indicó la delegación del gobierno en la región bretona.

La misma fuente explicó que se hicieron mediciones de hidrógeno sulfuroso, un gas tóxico emitido por las algas verdes en su etapa de putrefacción. Los resultados serán publicados este miércoles, precisó.

El hallazgo de los jabalíes muertos preocupa a los ediles locales y reactivó las críticas de organizaciones defensoras del medio ambiente que desde hace años denuncian el nefasto efecto de los nitratos que favorece la proliferación de algas verdes.

FUENTE: diariojornada

Acuerdo en EE UU entre republicanos y demócratas para evitar la suspensión de pagos

Después de semanas de negociaciones fallidas.
La clave fueron las negociaciones privadas de la Casa Blanca con Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en el Senado.
El plan proyecta una reducción del déficit durante diez años.
Deberá pasar el filtro del Congreso antes de noviembre.

Estados Unidos logró este lunes llegar a un acuerdo bipartidista para elevar el techo de la deuda y evitar que el país suspenda pagos el 2 de agosto, después de semanas de infructuosas negociaciones y fallidas votaciones en el Congreso.

“Los líderes de ambas cámaras han llegado a un acuerdo que reduce el déficit y evita la moratoria”, dijo Obama en una alocución en la Casa Blanca el domingo por la noche.

Las negociaciones privadas que la Casa Blanca entabló a partir del sábado con el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, se convirtieron en la clave para revivir un proceso marcado por el obstruccionismo a los planes partidistas.

El acuerdo, adelantado por McConnell, aumentará el techo de la deuda lo suficiente para no tener que volver a alzarlo hasta que acabe 2012, y con él las elecciones presidenciales.

Según el líder republicano, el plan proyecta una reducción del déficit de 3 billones de dólares en los próximos 10 años, en dos fases y con la garantía de que no habrá aumento de impuestos al menos en la etapa más inmediata.

La primera fase, explicó Obama, rebajará “alrededor de un billón de dólares en gastos en los próximos 10 años”, en “recortes que ambos partidos ya habían aceptado durante el proceso” de debate sobre la deuda, y que aparcan las decisiones más polémicas para más tarde.

En un segundo paso, un nuevo comité bipartidista en el Congreso deberá emitir antes de noviembre “su propuesta para seguir reduciendo el déficit”, en la que “todo estará sobre la mesa”, incluidos los recortes de impuestos, explicó el mandatario.

LAS CLAVES DEL PLAN

Elevación del techo de la deuda

El presidente autoriza al Congreso a elevar el techo de la deuda por un valor mínimo de 2,1 billones de dólares. Esto garantiza que el límite no deberá alzarse de nuevo hasta 2013, para evitar nuevas luchas bipartidistas en el tramo final de la campaña electoral y no perjudicar la recuperación económica.

Reducción del déficit en al menos 2,5 billones de dólares

El acuerdo impone inmediatamente un recorte del déficit por valor de un billón de dólares, basado en varios ejes:

- El ahorro de más de 900.000 millones de dólares a lo largo de una década en gastos domésticos no imprescindibles. Esto reducirá el gasto doméstico anual al nivel más bajo desde la presidencia de Dwight Eisenhower (1953-1961).

- Un recorte de 350.000 millones de dólares al presupuesto base de Defensa, que supone el primer golpe a las arcas del Pentágono desde los años 90.

- En último lugar, un comité bipartidista en el Congreso se encargará de presentar antes de noviembre un plan que reduzca el déficit en 1,5 billones adicionales. El Congreso deberá votarlos antes del 23 de diciembre de 2011.

- Un recorte dividido entre programas civiles y de defensa y no afectará a la Seguridad Social.

- Incentiva las negociaciones en el comité bipartidista para encontrar nuevos medios para reducir el gasto y actualizar el plan. De no tomar ninguna acción, el mecanismo agregará automáticamente otros 500.000 millones en recortes al presupuesto de Defensa, y recortará programas de infraestructura y educación, entre otros.

- El mecanismo entra en vigor el 1 de enero de 2013.

En caso de que el presidente considere que el plan no es equilibrado, decidirá no extender esos recortes de impuestos y sumará así alrededor de 1 billlón de dólares a la reducción del déficit, según la Casa Blanca.

- Reforma fiscal

En la segunda fase de la reducción del déficit, el comité bipartidista considerará poner en marcha una reforma fiscal para poder aumentar los impuestos, algo que rechazan los republicanos, al tiempo que considera cambios a programas sociales, a lo que se oponen los demócratas.

Sólo un ataque terrorista en EEUU puede rescatar a Obama

A pesar de ser aclamado como un Cristo salvador cuando fue elegido, un número récord de estadounidenses han perdido la fe en Barack Obama, con sólo el 17 por ciento creyendo que su administración está llevando a la nación en la dirección correcta, las cifras que ilustran la forma en que Obama está manejando la crisis de la deuda tiene prácticamente asegurada su derrota en las elecciones del 2012, a menos que el Presidente pueda explotar un ataque terrorista en EEUU para recuperar el apoyo popular.

“Sólo el 17% de los posibles votantes de EEUU dicen ahora que el país está encaminado en la dirección correcta. Este hallazgo es el más bajo medido desde que Barack Obama asumió el cargo,” informa Rasmussen.

Obama también ha superado su máximo histórico por el número de estadounidenses que piensan que el país está en el camino equivocado, con un 75 por ciento, o tres cuartas partes de todos los estadounidenses con la fe perdida en las políticas de su administración.

Las discusiones sobre la crisis de la deuda han producido claramente muchos más estadounidenses en contra de Obama. En la encuesta de la semana anterior, antes de que la historia de la deuda se elevara hasta el centro de la atención del público, el número de estadounidenses que pensaban que el país iba en la dirección correcta se situaba en el 21 por ciento. La cifra se ha reducido en un 8 por ciento sólo en las últimas dos semanas.

Pero el desdén de los estadounidenses por Obama casi ha sido igualada por su desaprobación por el Congreso. Un nuevo récord de 46 por ciento de posibles votantes creen que los miembros del Congreso son “corruptos”. Sólo el 29 por ciento piensan que no son corruptos, y el Congreso tiene un patético 6 por ciento de aprobación.

Como era de esperar, el único grupo que mantiene una estrecha mayoría de la gente que confía en el curso actual de la nación son de la “clase política”, que es precisamente la que la mayoría de los estadounidenses culpan de la caída del país en los últimos años.

Como John Pilger advirtió justo al comienzo del mandato de Obama en el cargo, la presidencia de Barack Obama no era más que una creación de marketing corporativo diseñada para acabar con el resentimiento tras la era Bush. Se han necesitado dos años y medio para que la mayoría de los liberales se den cuenta de este hecho. La encuesta muestra que el 58 por ciento de los demócratas creen que el país está encaminado en la dirección equivocada.

La Base demócrata de Obama se ha derrumbado por completo, con un apoyo para el historial de trabajo de Obama cayendo a la friolera de 22 puntos.

Todo parece indicar que Obama está en camino a una derrota aplastante en 2012, por lo que los estrategas demócratas han dicho que lo único que salvará a su presidencia es un ataque terrorista en EEUU en la escala del atentado de Oklahoma City o del 11 de Septiembre.

En su aparición en el show de Chris Matthews Hardball de MSNBC, el año pasado, el ex clintoniano y demócrata operativo Mark Penn dijo que Obama necesita un suceso al estilo del atentado de Oklahoma City para recuperar su popularidad.

“Recuerde, el presidente Clinton volvió a conectar a través de Oklahoma, ¿verdad?”, Dijo Penn. “Y el presidente en este momento parece eliminado. No fue sino hasta que el discurso tras el atentado que Clinton realmente hizo clic con el público estadounidense. Obama necesita un momento similar de definición.”

El ex alto asesor del presidente Bill Clinton, Robert Shapiro se hizo eco de una retórica similar cuando escribió en el Financial Times que sólo un atentado de Oklahoma city o un suceso del nivel del 11 de Septiembre podría dar a Obama la oportunidad de demostrar que es un líder fuerte.

“El punto aquí es que los estadounidenses no creen en el liderazgo del presidente Obama”, dijo Shapiro, quien agregó: “Él tiene que encontrar alguna manera de aquí a noviembre de demostrar que es un líder que puede ganarse la confianza y, a falta de un evento como el 11 de Septiembre o un atentado de Oklahoma City, no puedo pensar en cómo podía hacer eso. “

Polémico el nuevo anuncio de Intereconomía

Intereconomía ha lanzado un nuevo anuncio que promete levantar tanta polémica como el que dedicó al Día del Orgullo Gay. Mientras un fondo de fotos de jóvenes con rastas, pañuelos “palestinos” o tatuajes en los brazos se sucede en la pantalla, la cadena va rotulando el siguiente texto:

“Creo en asesinar a los niños antes de que nazcan. Creo en matar abuelos para ahorrar pasta en sanidad. Quiero que a los niños los eduque y programe el Estado. Quiero un país de funcionarios corruptos. Quiero que machaquen a los empresarios. Creo en la mentira como arma política. ‘Media España debe liquidar a la otra media’ (parafraseando a Dolores Ibarruri, que en ese momento se muestra en imagen)”.

Al final del anuncio, con un fondo rojo y utilizando la misma tipografía que el PSOE usa en sus carteles electorales, se muestra el último mensaje: “Lo importante no es lo que votan. Es lo que piensan”.

El autor de los atentados de Oslo compró parte del arsenal en Reino Unido

A través del sitio digital e-Bay, destinado a la comercialización de productos por Internet, Breivik compró unos 500 gramos de polvo de azufre a un vendedor de la localidad de Enfield, al norte de Londres, precisó la publicación británica.

El autor del doble atentado en Noruega, Anders Behring Breivik, adquirió en Reino Unido sustancias para elaborar explosivos y otros materiales utilizados en los ataques que causaron 77 muertos, informó este lunes The Sunday Telegraph.

A través del sitio digital e-Bay, destinado a la comercialización de productos por Internet, Breivik compró unos 500 gramos de polvo de azufre a un vendedor de la localidad de Enfield, al norte de Londres, precisó la publicación británica.

En la misma página de Internet, el asesino consiguió también otras herramientas para llevar a cabo la masacre, como un tornillo de banco, una máscara respiratoria y un arma.

Con anterioridad se supo que Breivik compró en Polonia otros agentes químicos para la doble matanza.

El 22 de julio último, ese ciudadano noruego, de posiciones ultraderechistas y fundamentalistas, hizo estallar un coche bomba en el centro de Oslo, muy cerca de oficinas gubernamentales, que causó ocho muertos y varios heridos.

Poco después se dirigió a la isla de Utoya, ubicada a 40 kilómetros del lugar, donde disparó de manera indiscriminada contra unas 600 personas allí reunidas y asesinó a 69 de ellas.

Según informó el diario noruego Aftenposten, un atasco del tráfico retrasó la explosión del coche con 500 kilogramos en la capital más allá del fin del horario laboral, lo cual evitó que la matanza fuera mayor.

El terrorista también llegó al campamento de las juventudes socialdemócratas con una hora y medio de retraso, cuando muchos asistentes al tradicional encuentro se habían ido, entre ellos la exprimera ministra Gro Harlem.

Breivik tenía previsto también atacar el Palacio Real de Oslo y la sede del partido socialdemócrata, del primer ministro Jens Stoltenberg.

En un análisis publicado este lunes la periodista noruega Heidi Taksdal Al Skjeseth, señala que una de las conclusiones más obvias de esta tragedia es la necesidad de prestar más atención a las fuerzas de extrema derecha.

“Hasta ahora todos -la policía y también la prensa- hemos prestado la mayoría de nuestra atención a los extremistas islamistas. Pero en Noruega, los pocos ataques que hemos vivido han sido de extremistas de derecha”, afirmó.

EEUU reconoce un aumento de la violencia en Irak

Un informe estadounidense determina que Irak “sigue siendo un lugar extraordinariamente peligroso para trabajar”.

Bagdad es más peligroso que hace un año debido a las frecuentes explosiones de bombas, asesinatos y un resurgimiento de la violencia por parte de milicias chiíes, según un informe del gobierno estadounidense difundido este sábado.

La conclusiones se anunciaron durante lo que Stuart W. Bowen Jr., el inspector general especial de Estados Unidos para la Reconstrucción de Irak, llamó un “verano de incertidumbre” en Bagdad con relación a si las fuerzas estadounidenses se quedarán más allá del plazo marcado para su retiro a fin de año y continuarán ofreciendo asistencia militar al inestable país, reseñó AP.

“Irak sigue siendo un lugar extraordinariamente peligroso para trabajar”, concluyó Bowen en un informe trimestral de 172 páginas dirigido al Congreso y al gobierno del presidente Barack Obama sobre los logros y retrocesos en ese país asiático. “A mi juicio, es menos seguro que hace 12 meses”.

El informe citó las muertes de 15 soldados estadounidenses en junio, el mes más sangriento en dos años para las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak. Casi todos los soldados murieron en ataques de milicias chiítas empeñadas en obligar a que las tropas norteamericanas se retiren a tiempo.

El informe también mencionó un incremento de los cohetes lanzados hacia la fuertemente resguardada Zona Verde en Bagdad, donde están ubicadas oficinas gubernamentales y embajadas extranjeras, además de los constantes intentos de asesinatos contra líderes políticos, fuerzas se seguridad y jueces iraquíes.

El documento considera que la provincia nororiental Diyala, fronteriza con Irán y que tiene entre sus habitantes una mezcla muchas veces volátil de curdos y musulmanes suníes y chiítas, es “muy inestable”, con frecuentes atentados con bomba que matan a decenas de personas.

Bowen acusó a las fuerzas armadas estadounidenses de minimizar la inestabilidad de Irak, recordando un comunicado emitido a finales de mayo en el cual las fuerzas armadas calificaron las tendencias de seguridad de Irak como “muy, muy positivas”. Bowen, al contrario, habló de “la fragilidad muy real” de la seguridad nacional de Irak y comparó la situación actual con el 2007, cuando el país estaba al punto de hundirse en una guerra civil.

Un vocero de las fuerzas armadas estadounidenses en Irak no quiso responder a esas afirmaciones.

Firman acuerdo sobre deuda

Por CNN // porlalibre

El líder demócrata Harry Reid firma un acuerdo con el presidente Obama y líderes republicanos; el documento está pendiente de ser aprobado por los legisladores del Congreso.

OBAMA Y BOEHNER. AL FINL ALCANZAORN ACUERDO.

El presidente Barack Obama y la fracción republicana en el Congreso alcanzaron un acuerdo histórico este domingo por la noche en un compromiso para permitir elevar el nivel de deuda a la tesorería a cambio de más de 2 trillones e dólares en ajustes de largo plazo.

fuentes confirmaron que el vocero republicano, John Boehner llamó a Obama a media tarde para decirle que el acuerdo había alcanzado posibilidades.

Ninguna votación más era esperada hasta temprana hora de este lunes ni con senadores ni con diputados, para publicar la ley y para que abogados revisen el paquete.

Previamente wl líder de la mayoría demócrata en el Senado de Estados Unidos, Harry Reid, anunció que firmó la tarde de este domingo un acuerdo para el techo de endeudamiento con el presidente Barack Obama y los líderes republicanos en el Congreso.

El acuerdo, aclaró Reid en un comunicado, está pendiente de ser aprobado por los legisladores y con ello esta podría ser la primera confirmación de lo que será el acuerdo ratificado en las próximas horas por los líderes legislativos en torno a este espinoso asunto.

Un asesor del senador demócrata, quien pidió el anonimato, declaró a CNN que es previsible el apoyo de los legisladores al compromiso alcanzado y que se obtendrán los votos necesarios para su concreción.

Sin embargo, se indicó que demócratas en la Cámara de Representantes señalaron que ambos partidos aún trabajan en precisar detalles de muchas provisiones y que serán concretadas por ambas partes antes de que acabe el plazo.

La fecha límite para aprobar un nuevo techo de endeudamiento es el 2 de agosto entrante y ante la premura legisladores de ambos partidos y la Casa Blanca mantuvieron una agenda de reuniones privadas y acercamientos para lograr el acuerdo.

Entre los consensos se busca extender el límite de endeudamiento más allá de 2012, pues éste será un año de elecciones presidenciales.

Al principio del día la contraparte republicana de Reid en el Senado señaló que ambas partes estaban cerca de alcanzar un acuerdo de tres trillones (millones de millones) de dólares que podría evitar que el Gobierno no pudiera pagar deudas ni enfrentar gastos por bienes y servicios.

La posibilidad de un acuerdo aparece a dos días del fin de un plazo para aumentar el límite de endeudamiento de Estados Unidos, que establece un tope en la cantidad de dinero que el Gobierno puede pedir prestado para pagar sus cuentas.

Harry Reid dijo este domingo que espera que el Senado vote esta noche el acuerdo referido para elevar el límite de endeudamiento gubernamental.

A la pregunta de si el Senado votará esta noche el plan, Reid dijo “eso esperamos”, mientras se dirigía a una reunión con otros líderes demócratas del Congreso.

“Estamos muy cerca”, dijo el líder de la minoría del Senado, el republicano Mitch McConnell, quien tiene un rol crucial en las negociaciones sobre el techo de endeudamiento.

Los demócratas eran más cautos sobre la posibilidad de un acuerdo, que los republicanos dicen que puede reducir el déficit fiscal en 3 billones de dólares en una década, pero que forzará a los demócratas a aceptar fuertes recortes del gasto público sin el incremento de impuestos que deseaban.

En una señal de que los líderes demócratas pueden perder el apoyo de sus legisladores más progresistas, el representante Raul Grijalva dijo que no podía respaldar el acuerdo. El político encabeza un grupo de 74 miembros del Congreso.

Un alto asesor de la Casa Blanca, David Plouffe, dijo que había un consenso general para reducir el déficit de Estados Unidos en dos etapas. Es la primera vez que la Casa Blanca admite que ambas partes están cerca de conseguir un pacto.

La propuesta de ahorros por 3 billones de dólares puede calmar a los mercados financieros, pero parece insuficiente para evitar un rebaja de la calificación crediticia máxima de Estados Unidos: AAA en la escala de Standard & Poor’s.

La agencia de calificación de crédito reiteró la semana pasada que una reducción del déficit de 4 billones de dólares sería un “pago inicial bueno” para mostrar que Washington está poniendo sus finanzas en orden.

Funcionarios británicos y japoneses advirtieron de las desastrosas consecuencias para la economía mundial si las negociaciones de última hora no consiguen un resultado que eleve el límite de deuda.

Gobiernos de todo el mundo temen que, dado el rol clave del dólar estadounidense en los sistemas de negociación y en la banca, haya una grave inestabilidad si no se vislumbra la posibilidad de un acuerdo cuando los mercados asiáticos abran el lunes.

Crecimiento de México en jaque

Recortes al presupuesto en EUA e incertidumbre afectarán al PIB mexicano, dicen economistas; estiman que en el mejor escenario, la expansión económica será de entre 3.5% a 4% al cierre de 2011.

MEXICO, D.F.- Estados Unidos vuelve a poner en jaque a la economía mexicana. Si el techo del endeudamiento no se aprueba y cae en incumplimiento, o se autorizan medidas fiscales que terminen siendo restrictivas, la economía estadounidense puede caer en recesión y con ello jalar a la baja a la mexicana, advierten economistas.

De hecho, aseguran que las estimaciones más optimistas tanto del Banco de México (Banxico) como de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de crecer a una tasa de 5%, ya ni se toman en cuenta porque no serán alcanzables.

En un escenario en que se aprueba el techo del endeudamiento, pero hay recortes al presupuesto con menor crecimiento económico en EU, el ritmo de expansión para la economía mexicana en 2011 sería de entre 3.5% y 4%.

Como consecuencia de los fuertes lazos con EU, los efectos se sentirían en términos económicos y sociales; frente a la crisis estadounidense el país volvería a estar entre las naciones más castigadas del orbe, asegura el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados.

El problema de la deuda de EU y su elevado déficit fiscal -que son tema de debate en el Congreso estadounidense- modifica el panorama para la economía mexicana, asegura Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody´s Analytics.

Aunque recortes al Presupuesto no tendrían efecto directo sobre México -a menos que repercutiera en sectores ligados a las exportaciones- sí reduce las decisiones de consumo de los estadounidenses porque su ingreso se ve afectado, lo que impactaría al PIB de EU y a su vez, al de México.

Pensar que México pueda tener crecimiento de 4% a 5% como las autoridades nacionales lo habían planteado originalmente, ha pasado a ser un escenario optimista y hay que olvidarlo. Las condiciones de desaceleración el resto del año son más probables, por lo que “el PIB podemos situarlo para 2011 entre 3.5% y cuando mucho 4%”.

Si las medidas que se tomen en EU hacen que reduzca su ritmo de crecimiento, especialmente en la parte industrial, México se verá afectado porque buena parte de las exportaciones van al sector automotriz y la venta de autos depende, en gran medida, del gasto del consumidor, agrega Mario Correa, economista en jefe de Scotiabank.

“Todo aquello que afecte al gasto del consumidor, tarde o temprano puede acabar afectando a México a través de un menor ritmo de crecimiento de las exportaciones y de un menor dinamismo en la parte industrial”.

En su opinión, lo que se perfila es un escenario de crecimiento más débil, pero no catastrófico, todavía. Si bien la proyección de 5% se ve lejana, espera que este año el PIB mexicano se ubique en 4.4%. “Aún no cambiamos el pronóstico, porque este mes y el siguiente son decisivos para el pronósticos de EU”.

En la medida en que cambie la perspectiva de crecimiento para EU, se ajustará a la baja el estimado del crecimiento mexicano, pero sería cercanos a 3.5%. El punto es qué pasará en 2012 y, si hay una nueva recesión en EU, será muy difícil que México crezca”.

Ese retiro de estímulos en impuestos, si se decide aumentarlos, significaría reducir marginalmente el poder adquisitivo de los contribuyentes de mayores ingresos. Con ello, el consumo -sobre todo de bienes finales, que son bienes importados del resto del mundo, entre ellos México- se vería afectado, indica Raymundo Tenorio, director de las Carreras de Economía de la Escuela de Negocios del Tecnológico de Monterrey Campus Santa Fe.

Por ejemplo, si se retiran los estímulos para la adquisición de automóviles habría repercusiones para la industria automotriz mexicana, porque exporta una cantidad importante a EU.

“Las medidas que se deben aplicar para controlar el alto déficit fiscal son recesivas y provocan una menor velocidad en el crecimiento, menciona el catedrático, pero “no es para meter en problemas de crecimiento a la economía de EU”.

El aumento en la deuda de EU se va a autorizar, pero no resolverá nada. Un nuevo techo ampliaría el déficit fiscal, y “los mercados no lo van a aceptar y la respuesta a un aumento en el déficit fiscal, sin una correspondencia en una reducción de gastos y aumento de impuestos, será un aumento en las tasas de interés y ahí la Fed tendría que subir tasas y el impacto es recesivo”.

Para EU, el gasto del gobierno representa 20% del PIB; la propuesta de subir el techo de la deuda en el corto plazo, para poder solventar las obligaciones tendrá que ser disminuida paulatinamente con el recorte de algunos programas y “bajar gasto del gobierno es pegarle el PIB, con lo cual la economía mexicana también se vería afectada”, subraya Gabriela Siller, directora de Análisis Económico-Financiero de Base Casa de Bolsa.

Con ello “adiós al crecimiento de 5% en México, porque la economía mexicana depende mucho de las exportaciones de EU, y no hay reformas ni cambios estructurales que permitan a la economía mexicana tener al mercado interno como motor de expansión”.

Fuente: porlalibre

La Otan dice que “no se cumplen condiciones” para intervenir en Siria

VER AQUÍ: Francia solicita a la ONU intervenir en el conflicto sirio

MONTPELLIER, 1 agosto 2011 (AFP) – En Siria “no se cumplen las condiciones” para una intervención militar de la Otan, dijo el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, en declaraciones publicadas el lunes por el diario francés Midi Libre.

“En Libia desarrollamos una operación basada en un mandato claro de la ONU. Tenemos el apoyo de los países de la región. Esas dos condiciones no se cumplen en Siria“, dijo Rasmussen, que condenó “los actos de violencia de las fuerzas de seguridad sirias”.

“En Siria, como en Libia y como en todos lados en Africa del Norte y en Medio Oriente, hay que desarrollar la libertad y la democracia”, agregó el secretario general de la Otan, que se encuentra de vacaciones en el sur de Francia.

Con respecto a Libia, Rasmussen dijo que el mandato de la ONU consiste en “proteger a la población” y excluye “desplegar tropas” en territorio libio.

“Hemos desorganizado la máquina de guerra de Gadafi. La oposición avanza. Los recursos del régimen disminuyen. Ministros y generales han desertado”, declaró el secretario general de la Otan.

El régimen de Gadafi está “cada vez más aislado” y se va a derrumbar, agregó Rasmussen.

Fuente: loqueseoculta

Chemtrails al descubierto: el Congreso aprueba un presupuesto secreto para fumigar a la población como a cucarachas

Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com

La geoingeniería ha sido definida ahora como: “la manipulación deliberada a gran escala del clima para combatir el cambio climático antropogénico.” – The Royal Society 2009

Recientemente, se ha planteado la pregunta, ¿qué demonios nos están fumigando? El documental con el mismo nombre contesta a muchas de estas preguntas.

La pregunta que el mundo se hace ahora es “ ¿QUIÉN demonio nos está fumigando? ”

El Mundo Exige Ahora Respuestas y Responsabilidad …

Como una introducción a este artículo, cubriremos primero la información para que se familiaricen los lectores no informados en cuanto a los hechos principales e informaciones de modo que el entendimiento sea lo más completo posible, considerando esta cuestión compleja.

Un informe reciente de la CBS de Atlanta detalla que algunos ciudadanos locales están indignados de que tales “crímenes contra la humanidad” se estén llevando a cabo ante nuestros ojos en secreto.

En el informe, el Senador Johnny Isakson fue entrevistado sobre el tema de los chemtrails diciendo textualmente:

“Esa es una teoría que algunas personas tienen, pero no hay ninguna prueba de que eso esté sucediendo. Eso no está sucediendo”.

Parece como si los miembros del gobierno e incluso los miembros del Senado fueran hasta el extremo de evitar que esta información vital llegue al pueblo estadounidense.

Sin mencionar que firmaron en los presupuestos este multimillonario acuerdo en medio de una crisis económica, con poca o ninguna transparencia para el público en general.

En cuanto a fumigar con aerosoles la atmósfera de la Tierra, una reciente actualización de los datos reunidos por el Instituto Carnicom revela los productos químicos utilizados y sus respectivos niveles de concentración. Los niveles tóxicos que se utilizan en estos aerosoles van más allá del límite, parecería que estos niveles son de hecho criminales por los estándares de la EPA (Agencia de Protección Medioambiental).

Una Mirada Actualizada de las toxinas en los Aerosoles – Parte 1

Por la doctora Ilya Sandra Perlingieri –
Copyright © 2011 – Reservados todos los derechos
El 3 de febrero de 2011

(Extracto de Informe)

Un nuevo informe preliminar de ArizonaSkyWatch muestra incrementos dramáticos de metales pesados que sencillamente no tienen cabida en el aire. NOTA: El nivel de Manganeso es tan horriblemente alto que ArizonaSkyWatch también incluyó la información adicional sobre ello (véase abajo). Este informe será fijado en línea dentro de poco.

Esto es sólo una descripción preliminar de Arizona Air Particulates.

2010 Partículas en el aire
Estas cifras indican cuantas veces sobrepasan el límite tóxico aceptable:

Aluminio: 15.8

Antimonio: 63.3

Arsénico: 418

Bario: 5.3

Cadmio: 6.0

Cromo: 6.4

Cobre: 9.0

Hierro: 43.5

Plomo: 15.7

Manganeso: 513.8

Níquel: 10.7

Zinc: 7.5

La investigación & los vídeos están en CaliforniaSkyWatch.com &theAgricultureDefenseCoalition.org.

Curiosamente, Monsanto ya vende semillas genéticamente modificadas para tolerar el aluminio en altos niveles en el suelo. ¿Es esta una coincidencia o saben algo?

“Controla el petróleo y controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás al pueblo.” – Henry Kissinger

Vea también: “Henry Kissinger Estudio Memorando de Seguridad Nacional 200″

“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de nuevos enemigos que nos unan, nos topamos con la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y otros por el estilo encajaría en la cuenta. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de cambiar las actitudes y los comportamientos podrán ser superados. El verdadero enemigo, es la humanidad misma.” – Richard Haass- Club de Roma

Otra famosa nota:

Cuando las personas temen a su gobierno, existe la tiranía; cuando el gobierno teme a la gente, no hay libertad. Siempre que la gente esté bien informada podrán confiar en su gobierno. – Thomas Jefferson

LOS ENLACES A LAS FUENTES

David Keith GeoEngineering

Fund for Innovative Climate and Energy Research (FICER)

Objetivo

El Fondo para la innovación del Clima e Investigación de la Energía (FICER) existe para acelerar el desarrollo innovador y la evaluación de la ciencia y la tecnología para abordar las consecuencias en el medio ambiente del dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero.

Las organizaciones sin fines de lucro están en una etapa temprana de investigación pero con las oportunas subvenciones podrían avanzar significativamente en la comprensión y especialmente en la viabilidad y la escalabilidad de propuestas para abordar el calentamiento global.

Los proyectos de investigación financiados están destinados a producir artículos académicos de reconocida trayectoria profesional para revistas científicas y técnicas. Cualquier propiedad intelectual que pueda ser generada en el curso de tal investigación reside en los investigadores o sus instituciones.

Subvenciones para la investigación en la Universidad de Calgary fue dada por el Sr. Bill Gates de sus fondos personales.

Las actividades del Fondo para la Innovación e Investigación de la Energía está fuera del alcance de las actividades de la Fundación Bill & Melinda Gates. FICER no es un proyecto de la Fundación y no tiene ninguna relación con ella.

El fondo ha apoyado investigaciones en una amplia gama de áreas. Algunos ejemplos incluyen:

• entender las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con el comercio internacional de bienes y servicios;

• desarrollar tecnologías para capturar dióxido de carbono del aire; y

• modelización del clima para entender las posibles consecuencias ambientales en el manejo de la radiación solar.

Un informe sobra la geoingeniería

Un selecto grupo de diabólicos oligarcas globalistas y sus compinches títere incrustados dentro del Gobierno de los Estados Unidos están ahora involucrados en lo que algunos dirían como crímenes contra la humanidad. Estos tiranos no se detendrán ante nada para inaugurar su programa mundial de aerosoles en pleno apogeo.
Según un informe preparado para la Fuerza Aérea titulado “Clima como multiplicador de fuerza: poseer el WeatherBy 2025″ la Fuerza Aérea de los Estados Unidos quiere controlar plenamente el clima de la Tierra en el año 2025.

Supera incluso el más horrendo acto de terror, posando literalmente como dioses, estos grupos antiglobalización no se detendrán ante nada para controlar el mundo, pero no sólo controlar el fraudulento sistema bancario sino también poseer el clima mediante un proceso (término general) llamado Geoingeniería.

Según informes patrocinados por globalistas, nuestro planeta está en un constante estado de amenaza y es bombardeado con rayos solares radiactivos provocando el aumento de la temperatura del planeta debido a la emisiones de CO2.

Sin embargo, investigaciones revelan ahora que ese no es el caso y que el calentamiento global es otro mito globalista, un esquema ponzi para recoger un impuesto al carbono mundial, beneficiando al mismo grupo que está detrás de la cortina.

El mito del calentamiento global para instaurar un “impuesto sobre el carbono”, sólo puede ser solucionado por la aspersión de toxinas mortales en forma de aerosoles en la atmósfera a través de grandes pulverizadores en aviones asignados específicamente para realizar tareas de Geoingeniería.

Los aerosoles ( Chemtrails) están llenos de una variedad de productos químicos y compuestos metálicos, se sabe que son muy peligrosos para los seres humanos, plantas, animales y la salud en el planeta. El peligro en plantas, en los animales y en la salud humana ha sido documentado en películas como “¿Qué demonios están fumigando?” por Michael Murphy & G. edward Griffin, que también ha estado invitado en el radio show de The Intel Hub con Shepard Ambellas.

En última instancia, esta cuestión es un asunto que compete a la EPA, habida cuenta de que tiene la facultad de sancionar las actividades de geoingeniería en virtud de la Ley Nacional de Política Ambiental de 1969. Sin embargo, los documentos tales como el informe al presidente del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes – “Cambio Climático” – en Septiembre de 2010 y que fue presentado a todos los miembros del congreso en 2010 intentaba poner control en manos de incluso un pequeño grupo de personas.

Este informe es claramente tendencioso y se inclina para tomar el control de la EPA junto con otras disposiciones normativas tales como; la Ley de Especies en Peligro y la Provisión de Conformidad en la Ley de aire limpio – desinformación total presentada a los miembros del Congreso y otras dependencias de gobierno igualmente.

DESCARGAR PDF

La mayor parte de la desinformación viene de la mano del científico y asesor de ciencias de Obama, el estadounidense John P. holdren. Lo siguiente fue escrito en papel con membrete USGCRP;

“Enero de 2011,

Miembros del Congreso:

En nombre del Consejo de Ciencia y Tecnología, tengo el honor de transmitir una copia de “Nuestro planeta cambiante: los EE.UU. La Investigación del Cambio Global Programa para el Año Fiscal 2011″. El informe describe las actividades y los planes del Programa de de Investigación Sobre Cambio Global (USGCRP) de los EE.UU. establecido en virtud de la Ley sobre la Investigación del Cambio Global (GCRA) de 1990. El USGCRP coordina e integra la investigación científica sobre el clima y el cambio global y se apoya en 13 departamentos y agencias participantes del gobierno de EE.UU..

Este informe describe un programa de transición. De acuerdo con el GCRA, las agencias USGCRP ha solicitado la orientación del Consejo Nacional de Investigación sobre la forma de satisfacer mejor las necesidades cambiantes de la nación para comprender el cambio climático y responder a sus impactos, el NRC respondió con un informe de 2009 titulado “El clima, Reestructuración Federal e Investigación para enfrentar los retos del cambio climático “. De acuerdo con las recomendaciones de ese informe, la USGCRP está experimentando una reorganización estratégica que asegure que la ciencia produce la máxima utilidad para tomar las decisiones en todas las escalas. Como se describe en la nueva edición de cambios en nuestro planeta, el programa en el futuro se hará un mayor énfasis en los impactos, la vulnerabilidad, y en la comprensión de las opciones para la adaptación al cambio climático. El programa también continuará con su permanente apoyo a las actividades contribuyendo a una mejor comprensión del sistema terrestre, incluyendo las observaciones, investigación y modelado predictivo.

Todos estos enfoques se verán reflejado en el nuevo plan estratégico de la USGCRP y su Evaluación Nacional del Clima.

El USGCRP está comprometido con su misión de construir una base de conocimiento que informe de las respuestas humanas a los cambios globales a través de programas federales coordinados e integrados de investigación, educación, comunicación y apoyo de decisiones. Agradezco la colaboración estrecha de los organismos participantes, y espero con interés trabajar con el Congreso en el desarrollo e implementación de este programa nacional esencial.

Atentamente,

John P. holdren Director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología Auxiliar del Presidente para la Ciencia y la tecnología” – nuestro planeta cambiante.
Aún más inquietante es el hecho de que sus representantes han venido aprobando los presupuestos anuales de geoingeniería al alza en miles de millones de dólares al año (como se indica en el documento “Nuestro planeta cambiante- los ESTADOS UNIDOS La Investigación del Cambio Global Programa para el año fiscal de 2011, gran parte del cual se ignora el paradero y ni siquiera se incluyó en el presupuesto posible lo que significa que que hay un presupuesto negro.

De vuelta al seguimiento para el año 2001, el Presidente electo George W. Bush estableció la Iniciativa Investigación sobre el Cambio Climático (CCRI) . Un año más tarde, se hizo del conocimiento público que tanto el USGCRP de los Estados Unidos para la Investigación del Cambio Global como el CCRI se convertirían en lo que se conoce como la (CCSP) Programa de Ciencia del Cambio Climático. Ahora, bajo el gobierno de Obama el legado continúa avanzando como del USGCRP.

Regiones de Estados Unidos donde se está realizando proyectos de geoingeniería

Un informe titulado “Efectos del cambio climático mundial en los Estados Unidos” publicado en 2009, documenta cómo la USGCRP divide los ESTADOS UNIDOS en nueve regiones similares a las regiones FEMA. También está metido en el informe la frase “una conclusión principal del informe es que la gran mayoría de los científicos del clima coinciden que el calentamiento global es inequívoco y principalmente causado por el hombre” – Fuente: Our Changing Planet.

El documento menciona los efectos devastadores del cambio climático, incluyendo su efecto en los cultivos, en la salud humana y en el ganado. Pero lo más sorprendente en el documento es el presupuesto real en sí mismo, unos 2,7 millones para el año 2011 (sin incluir muchos costos), un 24% superior al presupuesto 2010.

Informe The Global Change Research ACT of 1990, SEC. 102, del Comité de Ciencias sobre el medio ambiente ;

a) El presidente, por el Consejo, debe establecer un Comité de Tierra y Ciencias ambientales. El Comité debe realizar funciones de Consejo según el artículo 401 de la política de Ciencia y tecnología Nacional, Organización, y Acto de Prioridades de 1976 (42 Congreso de los Estados Unidos 6651) relacionándose con la investigación de cambio global, para el aumento de la eficacia total y productividad en los esfuerzos de investigación de cambio globales federales.

(b) MEMBERSHIP. el Comité debe consistir en al menos un representante de –

1. la Fundación Nacional de Ciencias;

2. la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio;

3. la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica del Ministerio de Comercio;

4. la Agencia de protección ambiental;

5. el Ministerio de Energía;

6. el Departamento de Estado;

7. el Ministerio de defensa;

8. el Ministerio de Gobernación;

9. el Ministerio de Agricultura;

10. el Departamento de Transporte;

11. el Office de dirección y Presupuesto;

12. el Office de política de Ciencia y tecnología;

13. el Consejo sobre Calidad Ambiental;

14. el Instituto Nacional de Ciencias de Salud ambiental de los Institutos Nacionales de Salud; y

15. tales otras agencias y departamentos de los Estados Unidos como el presidente o el Presidente del Consejo consideran apropiado.

© CHAIRPERSON.-El Presidente del Consejo, en la consulta con el Comité, bienalmente debe seleccionar a uno de los miembros del Comité para servir de Presidente. El Presidente debe ser entendido y con experiencia en cuanto a la administración de programas de investigación científica, y debe ser un representante de una agencia que contribuya considerablemente, en términos de capacidad de investigación científica y presupuesto, al Programa.

(d) APOYO PERSONNEL. El Secretario ejecutivo debe ser designado por el Presidente.

Con la aprobación del Comité. El Secretario ejecutivo debe ser un empleado permanente de una de las agencias o departamentos representados del Comité, y debe permanecer en el empleo de tal agencia o departamento. El Presidente del Consejo debe tener la autoridad para tomar decisiones de personal en cuanto a cualquier empleado detallado al Consejo con objetivos de trabajar en el negocio del Comité de acuerdo con el artículo 401 de la política de Ciencia y tecnología Nacional, Organización, y Acto de Prioridades de 1976 (42 Congreso de los Estados Unidos 6651).

(e) Las FUNCIONES CON RELACIÓN AL CAMBIO GLOBAL. El Consejo, por el Comité, debe ser responsable de planear y coordinar el Programa. En la realización de esta responsabilidad, el Comité debe:

1. desarrollar el Plan y supervisar su realización;

2. mejorar la cooperación entre Agencias federales y departamentos con respecto a las actividades de investigación de cambio globales;

3. proporcionar el consejo presupuestario especificado en el artículo 105;

4. trabajo con académicos, estado , industria y otros grupos que conduzcan a la investigación de cambio global asegurándose periodicamente de la revisión del Programa

5. cooperar con el Ministro de Asuntos Exteriores en – (A) representación para proveer en reuniones internacionales y conferencias sobre la investigación de cambio global en la cual los Estados Unidos participa; y

(B) coordinación de las actividades federales de los Estados Unidos con programas de otras naciones y con actividades de investigación de los cambios globales internacionales, como el Programa Geosphere-biosfera Internacional;

6. consulte con usuarios actuales y potenciales de los resultados del Programa de asegurar que tales resultados son útiles en el desarrollo de respuestas de política nacional e internacionales al cambio global; y

7. haga un informe al menos anualmente al presidente y el Congreso, por el Presidente del Consejo, en prioridades de investigación de cambios globales federales, políticas, y programas.”

Lo siguiente es una lista de los miembros incluidos en el Subcomité de la Investigación de Cambio Global;

EL SUBCOMITÉ SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL CAMBIO GLOBAL está compuesto por los siguientes miembros:

Thomas Karl – Silla de Ministerio de Comercio

Thomas Armstrong – Vicepresidente de Ministerio de Gobernación, Investigación de Adaptación

Mike Freilich – Vicepresidente de Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Observaciones Integradas

Timothy Killeen – Vicepresidente de Fundación Nacional de Ciencias, Planificación Estratégica

Guillermo Breed – Agencia estadounidense para desarrollo Internacional

John Balbus – Ministerio de Sanidad y Servicios sociales

Guillermo Hohenstein – Ministerio de Agricultura

Jack Kaye – Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio

Chester Koblinsky – Ministerio de Comercio

Linda Lawson – Departamento de Transporte

Leonard Hirsch – Institución de Smithsonian

Anna Palmisano – Ministerio de Energía

Una descripción del subcomité de (p.2) Nuestro Planeta que Cambia;

“El USGCRP es dirigido por el Subcomité para la Investigación deL Cambio Global (SGCR), que cae bajo el Consejo de Ciencia y Tecnología Nacional. El SGCR comprende a representantes de 13 departamentos y agencias y es conducido por una de las agencias participantes (actualmente el Ministerio de Comercio, Administración Nacional Oceánica y Atmosférica [NOAA]). A fin de alinear el programa con las necesidades, vice – los puestos han sido identificados para Planificación Estratégica, Observaciones Integradas, e Investigación de Adaptación. Los puestos adicionales serán identificados como necesario. El programa es apoyado por la Integración en la USGCRP y la Oficina de Coordinación y conduce muchas de sus actividades por grupos de trabajo interdepartamentales que planean y ponen en práctica la investigación , como comunicaciones, apoyo de decisiones, y preocupaciones de datos e información. El Office de la política de Ciencia y tecnología (OSTP) y el Office de dirección y Presupuesto (OMB) trabajan estrechamente con el SGCR, la Integración y Coordinación Office, y los grupos de trabajo interdepartamentales establecen prioridades de investigación y proyectos que financian para asegurar que el programa es alineado con las prioridades nacionales, reflejando la planificación de agencia, y cumpliendo con los requisitos del GCRA.“

El Subcomité antes mencionado ha provisto ahora al presidente de un suplemento al presupuesto fiscal para 2011 que fue presentado a miembros del Congreso en enero de 2011 como parte de la política de Ciencia y tecnología Nacional – Ayudante al presidente para la Ciencia y tecnología, John P. Holdren.

(USGCRP) junta un total de 13 agencias diferentes y los combina en un programa de agencia solo que ha estado realizando trabajos de ciencia desde 1988.

En 1990 el USGCRP recibió un generoso apoyo parlamentario bajo la (GCRA P. L. 101-606). No es ningún misterio que las operaciones de fumigación con aerosoles se han venido realizando desde principios de los 90. Antes de 1990 se podía disfrutar de un verdadero cielo azul, una quimera del pasado en el año 2011.

Aeronave Propuesta para rociar aerosoles

¿Cuánto de profundo llega la geoingeniería/terraformación en el hoyo del conejo? The Intel Hub pudo obtener una copia del informe final elaborado por la Universidad de Calgary en virtud de un contrato por Aurora Flight Sciences bid œGeoengineering .-

En el informe hay pruebas irrefutables de pruebas de geoingeniería en bases secretas, como la carga útil, qué tipo de aeronave o “airship” será más rentable para difundir las partículas tóxicas en toda la atmósfera. El informe final también incluye los presupuestos para diferentes formas de dispersión de aerosoles dentro de la atmósfera.

“Los aviones son evaluados sobre la base del costo de adquisición y las operaciones. Un profundo estudio para un nuevo diseño de aviones y análisis de costos se llevó a cabo para determinar el costo de desarrollar y operar un tipo de avión dedicado para la geoingeniería . Del mismo modo, el estudio del diseño de un dirigible y los análisis de costo también se llevaron a cabo. Por último, un estudio de los sistemas de la aeronave se llevaron a cabo para comparar los costos de las aeronaves y los globos aerostáticos.

Los costes anuales de una tonelada métrica para operaciones de geoingeniería en todos los sistemas analizados son presentados en la Figura 2. Algunos sistemas tienen fácilmente pérdidas cuando los costos extremadamente altos. Los costes del sistemas de cohetes no son competitivos debido al gran número de lanzamientos necesarios. Un sistema basado en 1el 6Σ” con 7 cañones fue analizado y comparado con anteriores trabajos por el Consejo de Investigación Nacional .4 Este sistema requiere una gran cantidad de disparos de proyectiles pero cada vez son más costos y los gastos anuales suben a más de $ 100B. Sería más competitivo si el proyectil fuera cargado con un 10% al 50 %. Los vehículos primarios examinados para subir las partículas a altitudes estratosféricas y dispersarlos a un precio de liberación predeterminado son aeroplanos y aeronaves; los cohetes y otro métodos como armas y tubos suspendidos también son contemplados.” Aurora Flight Sciences: Informe Final de geoingeniería (p.5)

“La Geoingeniería puede proporcionar un medio para crear una barrera contra el catastrófico cambio climático mientras que las medidas a largo plazo para reducir las emisiones surtan efecto. Una de ellas es dispersar compuestos de azufre a gran altura para reducir que el flujo solar entre a la atmósfera. Este informe evaluará la posibilidad de emitir masa suficiente de este u otro material similar que repercuta en el cambio climático a escala mundial.. El objetivo de este estudio es usar el diseño técnico y el análisis de costes para determinar la viabilidad y el coste de un material de entrega a la estratosfera para la radiación solar (SRM). Este estudio muestra los riesgos de inyectar el material en la estratosfera por SRM. Su objetivo es comparar simplemente una variedad de sistemas de entrega en una sola base de costes.” – Aurora Flight Sciences: el Informe final (p.6) de Geoingeniería.

Gastos operacionales sin incluir carga útil

El informe menciona como los gastos de carga útil no son incluidos en la estimación ni los gastos de base/instalación y sigue (p.8) para decir;

“Este estudio se concentra en operaciones con dirigibles y aeroplanos en la estratosfera para soltar una carga útil (aerosoles) con el objetivo de reducir el flujo solar entrante. Los dirigibles son también considerados para esta misión.. Para proporcionar una comparación con operaciones de avión convencionales, los conceptos más exóticos, como cohetes, armas, y tubos suspendidos también son examinados ….Para obtener un impacto máximo de enfriamiento, las cargas de partículas estarán mejor situadas cerca del ecuador. Este estudio supone que la carga útil sea soltada dentro de latitudes 30°N y 30°S, aunque basándose en la ubicación Norte-Sur el efecto es mínimo sobre los costos. Las operaciones de tránsito, Este – Oeste entre bases igualmente espaciadas alrededor del ecuador, fueron examinadas como un método de asegurar la dispersión adecuada de la carga útil alrededor del ecuador.Los vientos globales ayudan a la dispersión Este-Oeste por lo tanto, un menor número de bases y un menor rango de sistemas (en lo sucesivo, a las operaciones regionales) puede emplearse con un impacto mínimo de dispersión. Las operaciones permite la dispersión para la liberación deseada con una tasa de 0,03 kg/m volado.. ” – Aurora Flight Sciences: el Informe final de Geoingeniería. Las estimaciones de los costos Anuales de dispersión y los diferentes métodos utilizados llegan a los 1 mil millones de dólares por año, la dispersión con aerosoles en la atmósfera con cohetes suben los costes a 100 mil millones de dólares por año. “

Investigación de Geoingeniería 2011

California SkyWatch

Agriculture Defense Coalition

GeoEngineering Watch

Arizona SkyWatch

Henry Kissinger’s 1974 Plan for Food Control Genocide

Food Sovereignty

Hoy los americanos estarían indignados si las tropas de la ONU en Los Angeles establecieran el orden; el día de mañana estarán agradecidos! Esto sobre todo sería verdad si les dijeran que había una amenaza exterior desde más allá o verdadera o promulgada, que amenazaba nuestra misma existencia. Es entonces cuando todos los pueblos del mundo se comprometerían con los líderes del mundo para liberarlos de este mal. Lo único que cada hombre teme es a lo desconocido.Cuando nos presentemos con este escenario, los derechos individuales serán con mucho gusto abandonados a la garantía de su bienestar que les ha otorgado su gobierno mundial.” – Henry Kissinger en un discurso ante el El Grupo Bilderberg en Evian, Francia, 21 de mayo de 1992.– Henry Kissinger en un discurso ante Bilderbergers en Evian, Francia, el 21 de mayo de 1992.

ACTUALIZACIÓN – 31 de marzo de 2011

• genes resistentes al aluminio patente # 7582809

• patente concedida el 1 de septiembre de 2009

• patente desarrollada en la Robert W. holley Centro de Sanidad Agropecuaria de la Universidad de Cornell en Ithaca, NY.

• Leon Kochian y Jurandir Magallhaes Vieira son los inventores / investigadores

• Patentes asignada al Departamento de Agricultura de EE.UU. y A la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria

• De acuerdo con la Crónica de la Universidad de Cornell en línea, el proyecto de investigación fue financiada en parte por el Programa de la Fundación McKnight de Investigación Cooperativa de Cultivos, el Programa Generación reto, la National Science Foundation y la USDA.

La Fundación Bill y Melinda Gates son contribuyentes tanto de la Fundación McKnight como del Programa Generación Reto.

http://www.mcknight.org/international/cropresearch.aspx

http://www.gatesfoundation.org/press-releases/Pages/molecular-breeding-platform-aims-to-enhance-plant-breeding-090901.aspx

http://www.geoengineeringwatch.org/htm/tests.html

DOCUMENTAL: ¿El libro secreto del Presidente?

Es el hombre más poderoso del mundo, dirige el ejercito más poderoso de la historia, se graban y analizan todos sus movimientos. ¿Pero en un época donde casi todo es público y notorio el presidente de los Estados Unidos puede tener secretos?. ¿Información clasificada y peligrosa que no debe hacerse pública?.
Hay cosas sobre lo que se escribe lo estrictamente necesario. Hay secretos presidenciales que nunca han salido a la luz. ¿Pero si hay secretos, donde estan guardados?. ¿En una computadora, en una caja fuerte, en un maletín con candado? ¿y a quien se le podrían confiar?.

Hay quienes creen en la existencia de un libro, el Libro secreto del presidente. Un libro que contiene los mayores secretos de Estados Unidos. Un libro que pasa de presidente a presidente en una cadena practicamente ininterrumpida que se remonta a los comienzos de el cargo mas importante de la nación norteamericana cuyo contenido es sólo conocido por cinco personas todavía vivas. Pero realmente existe el Libro secreto del presidente, ¿Hay un Libro secreto del presidente?