El Oro a precio de Oro: Imparable subida del valor del metal precioso

Por primera vez en la historia el precio de oro superó el límite psicológico de los 1.600 dólares por onza y no parece ser el final de la escalada. Los expertos predicen que el metal precioso alcanzará el nivel de 5.000 dólares por onza en 2020.

El oro ha renovado su máximo: el precio de los futuros para la venta en agosto ascendió a 1.601 dólares por onza. El récord anterior se había alcanzado el 14 de julio, cuando su valor alcanzó los 1594,9 dólares por onza.

Pero según los expertos, esto es solo el inicio de la irrefrenable carrera alcista del oro cuyas premisas ya se manifiestan explícitamente. La tasa de crecimiento de su producción se está desacelerando y la demanda por parte de India y China está creciendo ya que los problemas relacionados con la inflación en estos países se mantedrán y los Gobiernos continuarán tomando medidas destinadas a mejorar el bienestar de la población.

Los analistas pronostican que para el año 2014 el costo de una onza de oro llegará a los 2.000 dólares. En los próximos años la tasa de crecimiento de su producción apenas excederá el 3,6% anual, lo que resultará en un déficit del metal precioso en el mercado.

Además en la actualidad los bancos centrales del mundo vuelven a comprar activamente oro dejando de ser vendedores netos del metal.

Los inversionistas, preocupados por los problemas de deuda de Europa y Estados Unidos, también siguen buscando asilo en este ‘refugio seguro.

MISTERIOSA DESAPARICIÓN de decenas de cabezas de misil en un tren en Rumanía

Una curiosa historia criminal ha alarmado a la prensa mundial. 64 ojivas de misiles fueron robadas del tren que las transportaba de Rumanía a Bulgaria. El suceso pasó durante una parada ilegal que efectuaron los conductores del vehículo supuestamente para vender una parte del combustible del tren. El material bélico ya está recuperado.

El portavoz del Ministerio del Interior de Rumanía, Marius Militaru, aseguró que la Policía había descubierto las cuatro cajas de ojivas de combate desaparecidas en una estación ferroviaria en el norte de Bucarest. Agregó que están intactas pero se abstuvo de dar más detalles.

El tren arrancó el viernes pasado e hizo una escala en Brasov, a unos 166 kilómetros al norte de Bucarest. Según la agencia rumana Agerpres, antes de llegar a Giurgiu, un puerto en el Danubio fronterizo con Bulgaria, los conductores hicieron una supuesta parada ilegal para transportar de contrabando 70 litros del combustible diésel.

Según afirman medios búlgaros, mientras el tren permanecía detenido, diez oficiales de la Policía encargados de vigilar el vehículo se reunieron en el primer vagón para ver la tele. Gracias a esto, los ladrones consiguieron llevarse sin que se percibiera su presencia cuatro cajas de cabezas de misiles, informa la prensa búlgara.

Más tarde fuentes de seguridad rumanas informaron de que las ojivas no podían ser detonadas debido a que no contenían explosivos. De hecho, se trataba de ojivas para proyectiles de 122 mm usados en lanzamisiles múltiples sobre plataforma móvil Grad, de marca rusa. Las autoridades rumanas afirman que el material robado no era más que “componentes y partes no funcionales”.

Según señaló Eugen Badalan, representante del Comité de Defensa en el Parlamento de Rumanía, los ladrones “no tenían idea de lo que estaban robando” cuando realizaban su ‘operación’.

Los fiscales rumanos comunicaron que están investigando si las ojivas fueron robadas por ladrones de chatarra y ya han interrogado a 50 personas.

Medvédev: "El conflicto en Libia debe ser resuelto sólo por la vía pacífica"

La situación en Libia, el régimen de visados y el acuerdo sobre la colaboración energética entre Rusia y Alemania han sido los temas clave de la agenda de la rueda de prensa del presidente ruso, Dmitri Medvédev, con la canciller alemana, Angela Merkel, en Hanóver.

“Creo que debemos continuar buscando las soluciones pacíficas para el arreglo del caso libio, movilizando a todos los mediadores posibles y acudiendo a todas las herramientas posibles. Porque el conflicto en Libia no puede resolverse con métodos militares. Rusia realiza su aporte a la solución”, destacó Medvédev.

El presidente ruso subrayó que se continuará buscando el compromiso que es “muy alcanzable” entre Bengasi y Trípoli. “El conflicto en Libia debe ser resuelto solo por la vía pacífica”, concluyó Dmitri Medvédev.

En la conferencia de prensa Médvedev y Merkel han abordado no solo el conflicto libio, sino otros asuntos importantes como el problema de Siria, donde cuatro meses de manifestaciones y protestas han dejado ya más de 1.400 muertos y la detención de más de 12.000 personas, así como el éxodo de otras miles.

El presidente ruso ha destacado que Moscú está en contra de una resolución de la ONU que conlleve los mismos resultados que en el caso de Libia para resolver el conflicto sirio.

Está previsto que mañana Merkel y Medvédev participen en el Centro de Congresos de Hanóver en un desayuno con representantes de círculos empresariales de ambos países, para asistir posteriormente a la clausura del Diálogo de San Petersburgo, foro que reúne a representantes de la sociedad civil y miembros del parlamento juvenil ruso-alemán.

EEUU urge a sus ciudadanos abandonar Libia "inmediatamente"

El Gobierno de EE. UU. volvió a instar a sus ciudadanos que permanecen en territorio libio a “abandonar el país de forma inmediata”.

El Departamento de Estado norteamericano difundió este martes la advertencia en la que ha recomendado a todos los estadounidenses que actualmente se encuentran en Libia abandonar el país debido a los enfrentamientos continuos entre las fuerzas de Muammar Gaddafi y la oposición.

Las autoridades destacan que “existe un gran riesgo de ataques a los hoteles y otros lugares públicos en Bengasi y las regiones que están bajo el control de los rebeldes”.

El documento incluye también el recordatorio de que “la embajada de EE. UU. en Trípoli cerró sus puertas el 25 de febrero de 2011″ ante el uso de la violencia por parte del régimen de Muammar Gaddafi.

Los intereses de EE. UU. en este país árabe los representa desde entonces Hungría, aunque “los servicios que están al alcance de los estadounidenses son muy limitados”, alerta el documento.

Subastan en EEUU los diarios de Josef Mengele (Ángel de la Muerte)

Los diarios inéditos de Josef Mengele, el médico nazi del campo del exterminio Auschwitz-Birkenau apodado el ‘Ángel de la Muerte’, salen a subasta en EE. UU., informaron agencias.

Unas 3.500 páginas inéditas con detalles de la vida del médico nazi en la Argentina, Paraguay y Brasil, así como sus pensamientos políticos y raciales, escritos entre 1960 y 1975 “a mano, a veces ilustrados y en excelente condición”, según el vendedor, la casa de subastas Alexander Autographs, salen a la venta esta semana. Alexander Autographs, ubicada en Stamford (Connecticut), estima su valor entre 300.000 y 400.000 dólares.

Algunos fragmentos de los manuscritos de “importancia histórica”, 31 en total, han sido publicados en Alemania, pero el “95% del material” es inédito, según Alexander Autographs. Los diarios cuentan la vida de Mengele en Argentina, a donde llegó después de la Segunda Guerra Mundial con una falsa identidad, llevándose sus archivos.

Mengele, capitán de las SS y el infame médico de Auschwitz, el lugar que iba a quedar terriblemente unido a su nombre, se encargaba de la selección de los deportados que llegaban al campo de concentración nazi, donde fue asesinado 1,1 millón de personas, de las cuales un millón eran judíos. Mengele hacía llevar directamente a las cámaras de gas a los niños, los viejos y a todos los que consideraba demasiado débiles para trabajar y con quienes realizaba sus “experimentos científicos”. Vivió en Argentina, Paraguay y Brasil, donde murió en una playa cerca de São Paulo en 1979.

Un tribunal absuelve a uno de las criminales nazis más crueles

Mientras tanto, otro de los criminales nazis más crueles que siguen con vida, el ex capitán del Ejército húngaro Sandor Kepiro, fue absuelto ayer por el Tribunal de Budapest.

Sandor Kepiro, considerado uno de los últimos criminales de guerra aún vivos y en el primer lugar de la lista del Centro Simon Wiesenthal de los diez delincuentes nazis más crueles y más buscados en el mundo, fue absuelto ayer por un tribunal de Budapest. La Fiscalía había requerido una pena de prisión, en tanto la defensa alegó a favor de la anulación del proceso o por el sobreseimiento.

Kepiro, de 97 años, fue acusado y procesado por complicidad de crímenes de guerra en Serbia, sobre todo contra judíos. Se considera que participó en asesinatos de judíos, serbios y gitanos, habitantes de la ciudad serbia de Novi Sad en enero de 1942, cuando durante sólo tres días fusilaron a más de 1.200 personas en la orilla del río Danubio y las echaron al agua.

“El veredicto es un insulto a la memoria de las 1.246 víctimas de la incursión en Novi Sad”, declaró Efraim Zuroff, del Centro Simon Wiesenthal, que localizó a Kepiro en Budapest en 2006 y transmitió luego la información a las autoridades húngaras. La Fiscalía hungará apelará la decisión del tribunal.

Cuba denuncia en Ginebra la hostilidad del bloqueo impuesto por EEUU

Cuba denunció una vez más la hostilidad del bloqueo de Estados Unidos, en referencia específica a la incautación de fondos destinados a la lucha contra el Sida, la tuberculosis y la malaria.
Al hablar hoy en la sesión del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de Naciones Unidas, dedicada al debate sobre actividades para el desarrollo, la delegada cubana Nancy Madrigal expuso la situación.
Madrigal, encargada de Negocios de la misión de Cuba en Ginebra, destacó que desde el año 2002 su Al hablar hoy en la sesión del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de Naciones Unidas, dedicada al debate sobre actividades para el desarrollo, la delegada cubana Nancy Madrigal expuso la situación.

Madrigal, encargada de Negocios de la misión de Cuba en Ginebra, destacó que desde el año 2002 su país cuenta con Planes Estratégicos quinquenales para la Prevención y Control del VIH, contenidos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

También se inscribe en la Declaración de Compromiso sobre el VIH/ Sida, adoptada en el período extraordinario de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 2001.
“Lamentablemente, en este dominio nuestros esfuerzos tampoco escapan de la injusta política de bloqueo de Estados Unidos contra Cuba“, remarcó.

“A inicios del 2011, el gobierno estadounidense incautó cuatro millones 207 mil dólares del financiamiento del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la tuberculosis y la malaria para tres proyectos de cooperación con nuestro país (…), apuntó.

“Este acto hostil de Washington constituye una acción ilegal que obstaculiza seriamente la cooperación multilateral, proporcionada por los organismos internacionales y el sistema de las Naciones Unidas a través de sus agencias, fondos y programas“, precisó la representante cubana.

La diplomática dijo que aunque la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) autorizó la licencia para proyectos que ejecuta en Cuba el Fondo Mundial, “consideramos que este hecho confirma el recrudecimiento de las acciones extraterritoriales del bloqueo”.

En otra parte de su intervención, Madrigal resaltó que los gobiernos nacionales son los responsables de determinar sus propias prioridades y políticas nacionales de desarrollo. Consideró un desatino que el representante de uno de los programas decida por los Gobiernos nacionales cuáles son las prioridades de cada país.

Funcionarios norteamericanos se reúnen con enviados de Gadafi

¿QUE MENSAJE LLEVA FELTMAN A GADAFI?

Funcionarios del gobierno de EE.UU. con Jeffrey Feltman (experto en temas del cercano oriente) a la cabeza, se reunieron con los enviados de Gaddafi, según reconoció el portavoz del gobierno libio Ibrahim Moussa, que añadió que las conversaciones eran un paso para hallar una solución al conflicto. Dicha reunión se celebró en algún lugar secreto enclavado en Túnez.

Los representantes de Obama reiteraron su exigencia de que Gadafi renunciase al poder, mientras el portavoz libio señalaba que el gobierno del coronel apoya el diálogo con los EE.UU., pero sólo si estaba libre de condiciones previas.

El lunes, los rebeldes aseguraron que habían derrotado a las tropas de Gadafi hacia el oeste, después de tomar de nuevo la mayor parte de la ciudad de Brega, un importante centro petrolìfero.

El Gobierno libio niega el dato, insistiendo en que esa ciudad, clave en los procesos de refinado, estaba todavía bajo su control.

Por su parte, el departamento de Estado de los USA reconoció que habían dado a los representantes de Gadafi un “claro y firme” mensaje sobre las exigencias aliadas que el líder libio debería abandonar su mandato.

“El mensaje fue sencillo y sin ambigüedades. Gadafi tiene que dejar el poder para que un nuevo proceso político pueda comenzar, reflejando la voluntad y las aspiraciones del pueblo libio“, afirmó el portavoz de la Casa Blanca.

“Apoyamos cualquier diálogo, cualquier iniciativa de paz, siempre y cuando las potencias extranjeras no decidan el futuro de Libia desde el exterior. Vamos a hablar de todo, pero sobre todo de que los libios decidan su futuro”, declaró el ministro y representante del gobierno libio, Ibrahim Moussa.
Washington reconociño que Jeffrey Feltman, secretario de EE.UU. de Estado adjunto para Asuntos del Cercano Oriente, y el embajador de EE.UU. en Libia Gene Cretz, habían participado en las conversaciones, que podrían continuar en los próximos días.

Koulouris: “La única solución para Grecia es cambiar el sistema económico"

En la semana que termina, el presidente permanente del Consejo Europeo, Hermann van Rompuy, propuso una nueva cumbre para tratar la difícil situación financiera de Grecia y, de paso, los coletazos de ballena que está recibiendo la moneda única: el euro.

Alemania se negó en primera instancia a aceptar otra reunión, y Holanda y otros la secundaron, en una manera singular de decir «sálvese quien pueda» o «allá Pitágoras con su teorema».

Pero no: habrá cumbre el 21 de julio. Tema declarado: «La estabilidad financiera de la zona euro en su conjunto y la financiación futura del programa de Grecia».

El país helénico, según entendidos de la UE, precisa unos 110.000 millones de euros más para financiarse hasta 2014. Y como los necesita —más necesitaría saber cómo se los devolverá a la UE y el FMI—, al Gobierno del Partido Socialista (PASOK) no le tiembla la mano para apretar la tuerca y atizar el descontento social, por lo que las imágenes de policías y manifestantes en batalla campal en la ateniense plaza Sintagma, ya se van haciendo familiares.

El profesor Alexandros Koulouris, del Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, ofreció sus perspectivas de la crisis.

¿Qué opinas del programa de recortes que aplica el Gobierno del PASOK?

Que no ayudará al Estado a enfrentar la crisis económica, pues el dinero obtenido de los recortes será usado para pagar los intereses del préstamo de la UE y el FMI. No hay inversiones, solo impuestos más altos y rebajas salariales en el sector estatal, mientras desaparecen empresas de interés público y se despide a sus empleados.

El Gobierno está vendiendo los recursos públicos, y el pueblo es el que lo sufre, sin esperanzas de que vengan días mejores. Al mismo tiempo, las figuras del ejecutivo, que apoyan a los bancos y a las compañías multinacionales, son arrogantes y provocan a la gente con el modo en que llevan su vida social y privada.

¿Cuándo empezó a afectarles la actual situación?

La crisis empezó a golpear desde 2010, cuando el salario anual se redujo en un 40 por ciento. Los recortes en el sector educacional nos obligaron a buscar programas de financiamiento —desde entonces no hemos recibido más fondos estatales— y a cooperar con empresas del sector privado, ofreciéndoles servicios científicos a bajo costo.

También muchos estudiantes han tenido que irse a trabajar, paralelamente a sus estudios, para poder reforzar sus ingresos, o abandonar la carrera para poder trabajar y ayudar a sus familias. Y el equipo docente ha pasado a ser insuficiente, pues por cinco profesores que se jubilan, solo se puede admitir a uno nuevo».

¿Qué solución tendría la crisis griega?

La crisis es un producto del capitalismo. La única solución es cambiar el sistema económico.

Luis Luque Álvarez

¿Qué hay detrás de la “crisis griega”? Para una gestión de la crisis al servicio de la ciudadanía necesitamos otra

Pero necesitamos dos, tres, muchas Islandias para construir una nueva Europa con una nueva orientación anticapitalista e internacionalmente solidaria. Levantar esa bandera comienza desde…

Declaración de Izquierda Anticapitalista

Estos días asistimos a un espectáculo mediático y financiero de gran magnitud: turbulencias en los mercados financieros europeos, chantajes de las agencias de calificación de riesgo y rumores continuos sobre la quiebra de Grecia y su posible impacto sobre otros países de la UE. En este contexto, las potencias europeas no hacen más que evidenciar sus desacuerdos sobre cómo afrontar la situación, dejando patente su incapacidad de hacerlo con agilidad. Las diferencias entre la propuesta alemana y la del Banco Central Europeo (apoyada, entre otros, por el gobierno español), empeoran la crítica situación de la deuda griega que, habiendo sido ya calificada como muy peligrosa por las agencias de calificación, se enfrenta ahora a la incertidumbre de su destino (¿se reestructurará? ¿bajo qué condiciones?). Esta situación es la que ha desencadenado la llamada “crisis del euro”, no sólo por el “peligro griego”, sino porque ha influido en el deterioro acelerado del valor de mercado de las deudas de otros países de la periferia europea. La prima de riesgo de las deudas de estos países se ha disparado una vez que las agencias de calificación, al servicio del sistema financiero privado, han interpretado que la situación de la economía griega es equiparable a una suspensión de pagos (default) y advierten de un posible contagio. El fracaso que supone el impás en que se halla Grecia y el contagio a otros países demuestran que la UE no está en condiciones de solucionar la cuestión. Y si no es capaz de “rescatar” a un país pequeño económicamente como Grecia, menos aún lo podrá hacer con países de la envergadura de Italia o del Estado español.

Cómo se gestó la crisis de la deuda griega

Hay que empezar recordando que no son los gastos públicos del país (y mucho menos los de carácter social) lo que ha alimentado la gran deuda pública a la que ahora se enfrenta Grecia. Este país no se caracteriza por un sólido Estado del bienestar, presunto consumidor de enormes recursos públicos, y por tanto culpable de la gran deuda acumulada. El fraude y lo regresivo de su sistema fiscal (en 2010 sólo 15.000 personas griegas sobre una población de 11 millones declararon ingresar más de 100.000 euros al año), así como la importancia de la actividad económica no declarada (en torno a un tercio de la total), son los elementos claves que explican la incapacidad del Estado griego para obtener los recursos que necesita y su consiguiente necesidad de endeudarse.

Sobre lo que ya era un volumen de deuda considerable, hay que añadir el impacto sobre el nivel de endeudamiento griego de las dificultades que sufre el país para colocar su deuda en los mercados internacionales (es decir, los elevados tipos de interés que tiene que ofrecer a los compradores). Los altos intereses impiden que el pago realizado se traduzca en una reducción equivalente del principal adeudado, ya que gran parte es destinada al pago de los intereses. Recordemos que los tipos de interés que ha de pagar Grecia se incrementaron tras el descubrimiento de que el gobierno conservador, con la colaboración de Goldman Sachs, venía trucando las cuentas del país y ofreciendo datos de endeudamiento falsos. El banco estadounidense cobró 800 millones de euros por los servicios prestados.

Por último, hay que tener en cuenta que uno de los principales destinos a los que dedicaron los bancos europeos (sobre todo alemanes y franceses) los recursos públicos que recibieron en la primera fase de la crisis financiera (2007-2009) fue a prestar dinero a los países de la periferia europea que, como Grecia, lo necesitaban. En esos años, el dinero público de rescates y créditos subvencionados fue utilizado por los bancos para prestar a Grecia, Irlanda, Portugal y España, a unos tipos de interés elevados. Ese negocio, que parecía redondo, y por el que los bancos han estado obteniendo desde 2007 impresionantes beneficios, es el que ahora parece peligrar: la devolución de los créditos -tanto el principal como los altos intereses- es valorada como no absolutamente segura por las agencias de calificación en casos como ahora el griego. Hay que destacar que no es descartable que países como España, Italia, Portugal e incluso Bélgica, puedan verse arrastrados en una espiral similar. Pero si los bancos se arriesgaron es porque sabían (y no se equivocaron) que el negocio seguiría siendo redondo en cualquiera de los escenarios posibles. Ante la posibilidad de una suspensión de pagos en una economía del área euro, las instituciones europeas e incluso el FMI acudirían en su rescate. Es importante entender al rescate de quién: no de las economías endeudadas sino, como vemos, al de los bancos que se enriquecieron mediante préstamos abusivos.

Qué supondría el default griego

En realidad el gobierno de Alemania, como tantos otros, ya había asumido la imposibilidad de la devolución de la totalidad de la deuda pública griega (cumpliendo condiciones y plazos). De hecho, la visión mayoritaria entre los analistas es que un impago es inevitable dada la insostenibilidad de la deuda Griega y que la única cuestión es cómo se va a gestionar este impago dentro el marco de la actual arquitectura del euro. La propuesta alemana para este segundo rescate planteaba permitir que la mitad de la deuda, cuyos plazos de vencimiento se agotaban y no parecían poder pagarse, pudiera canjearse por bonos a largo plazo. Como contrapartida, Grecia debía asumir la elevación del tipo de interés y la imposición de un programa de austeridad que incluye un gran paquete de privatizaciones. Un rasgo clave de la propuesta era la implicación de los bancos privados, que tendrían que colaborar en esta refinanciación a Grecia.

Con esa declaración de voluntariedad los bancos privados y los gobernantes franceses y alemanes tratarían de conseguir lo siguiente:

• Dar la imagen de que hay un respaldo a la economía griega, y con ella, a una pieza integrante de la eurozona, afianzando al euro, ya demasiado en entredicho.

• La no declaración de suspensión de pagos (default) del Estado griego. De tal manera que no se activarían los Credit Default Swaps (seguros ante el impago de la deuda), mayormente en manos de grandes entidades financieras estadounidenses, y que tienen una dimensión enorme difícil de estimar, impidiendo, por el momento, una crisis financiera mundial.

• Comportaría una formidable socialización de las deudas, con lo que los bancos privados franceses y alemanes cobrarían, más lentamente pero de manera efectiva, y se traspasaría al erario público -el BCE, a través de lo que aportaría del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF)-. Los bancos se encontrarían a salvo, con un impacto aliviado, y el sacrificio lo pagarían tanto la ciudadanía europea como los y las trabajadoras griegas.

Hay que destacar que mientras que a Alemania no le parecía indispensable tener que evitar un default rating de las agencias crediticias, Francia tenía la prioridad de evitar a toda costa que eso ocurriera. Teniendo en cuenta que los bancos franceses son los principales acreedores del Estado griego, es comprensible su interés en apaciguar a las agencias y evitar el default. Sin embargo, la propuesta francesa murió por sí sola el lunes pasado, cuando S&P declaró públicamente que, de seguir por ese camino, ellos darían un rating de default a Grecia.

La calificación de default supone que todos esos bonos griegos en manos de acreedores (aseguradoras, fondos de pensiones, bancos europeos -también griegos-, el BCE, etc.), que en la actualidad están siendo valorados según su valor nominal y no según su valor de mercado, que es mucho menor, pasarían automáticamente a ser valorados a un precio incluso inferior al de mercado. Esta enorme pérdida del valor de la deuda supondría automáticamente pérdidas en el sector bancario que es, fundamentalmente, quien posee la deuda, reduciendo el ratio de solvencia (capital ratio) de las entidades y obligándolas a recapitalizarse.

Un default en Grecia ocasionaría problemas financieros importantes. Los mercados esperarían inevitablemente a que también acabe habiendo default en Portugal e Irlanda. ¿Quien le va a explicar a los irlandeses y portugueses que tienen que pagar el 100% de su deuda y los griegos no? A pesar de las declaraciones de la troika de que el compromiso de los gobiernos de Portugal e Irlanda con la implementación de sus programas de ajuste están siendo todo un éxito, la realidad es que los tipos de interés sobre su deuda pública han continuado aumentando, manteniéndose en niveles que hacen impensable concebir que estos países puedan volver a financiarse próximamente en los mercados de capital privado. Un default en uno o más países de la zona euro significaría el fracaso de la disciplina impuesta por el Pacto del Euro. ¿A quién van a convencer de que hay que ajustarse al Pacto de Estabilidad cuando a otros que no lo hicieron les permitieron suspender pagos?

El verdadero problema: una UE al servicio de los acreedores

La explosión de la crisis de la deuda griega, la situación de permanente chantaje mediante la cual los mercados financieros mantienen a Estados como España, Italia o Portugal al borde del abismo financiero, así como la enorme debilidad institucional que está demostrando la UE a la hora de gestionar situaciones de crisis, explicita la verdadera naturaleza del proyecto europeo. Una UE diseñada para beneficiar al capital, sobre todo financiero, e incapaz de cohesionar la región a partir de bases económicas y sociales convergentes. Un euro muy eficaz para imponer la disciplina fiscal y el ajuste salarial pero que ignora las importantes diferencias económicas entre las regiones europeas, por lo que es inválido para lograr cierta homogeneidad (ni siquiera financiera) entre los países de la Unión. Unas instituciones competentes para despojar a los Estados de su capacidad de intervenir sobre aspectos de política económica fundamentales, pero que tampoco diseña políticas económicas coordinadas y eficaces a escala europea.

Una UE como la que conocemos, constreñida por el Pacto del Euro y al servicio de los intereses de los bancos, no va a permitir que los países europeos salgan de la crisis. Ni Grecia ni el Estado español podrán hacerlo si se insiste en seguir aplicando las mismas medidas. En primer lugar, porque los países del euro ya no tienen capacidad para devaluar sus monedas, lo cual les facilitaría vender de forma más ventajosa sus productos en el extranjero y de esta forma contribuir a la reactivación de la actividad económica y el empleo. Sobre este aspecto, es interesante analizar las distintas trayectorias de países como Suecia y Noruega (que han utilizado la devaluación) frente a Finlandia (que no ha podido hacerlo).

En segundo lugar, los acuerdos de la UE impiden operar una política fiscal expansiva (incremento potente del gasto público) que tan necesaria sería en esta situación. Los objetivos institucionalmente comprometidos de déficit y deuda pública, en un contexto de consenso generalizado sobre los recortes de impuestos, suponen un corsé muy severo para la realización de gastos públicos. Así, a pesar de la urgencia de una fuerte intervención estatal al servicio de la creación de empleo y la transformación del modelo productivo con criterios de utilidad social y sostenibilidad ambiental, el “remedio” que nos llega de las instituciones europeas son recortes sistemáticos del gasto público.

Por último, tanto los bancos centrales de los países de la Unión como el BCE carecen de potestad para incidir de forma efectiva sobre la emisión de dinero y su precio (los tipos de interés). Ahora sería necesaria la aplicación de una política monetaria, con un BCE que asumiera sus responsabilidades para con la ciudadanía y que dejara de actuar como representante de los acreedores (bancos y otros agentes que poseen deuda). Cuando los Estados lo necesitan, como ahora el griego, el BCE debería comprar su deuda pública, en vez de financiar a los bancos privados para que lo hagan a un coste mucho mayor (tipos de interés más altos) y enriqueciéndose con la operación. Lo que un banco central responsable debe garantizar no es la alta rentabilidad de los activos financieros (como la deuda pública), sino el establecimiento de condiciones monetarias y financieras que colaboren en la reactivación de la actividad económica y la generación de empleo. Y ambos objetivos, particularmente en coyunturas como la actual, son incompatibles.

Hacia una Europa social y democrática

La Unión Europea, con sus planes de rescate, con el Pacto del Euro como esquema general, conduce a la propia zona euro al abismo. Con su política de austeridad encierra en una espiral depresiva sobre todo a aquellos países periféricos a los que se les exige unas condiciones draconianas. Si ahora es Grecia la pieza más frágil, pronto seguirán otros países cada vez más exhaustos por las condiciones regresivas de esta Europa.

Pero no podemos olvidar que existe la posibilidad de desarrollar políticas europeas solidarias, fundadas en un régimen fiscal armonizado, progresivo y directo y un presupuesto público muy superior al actual (que no supera el 0,7% del PIB); un modelo laboral y de derechos sociales convergente al alza; un sistema de compensación y solidaridad social e interterritorial que contrarreste la desigualdad capitalista que le acompaña; así como un plan de inversión y cooperación internacional reactivador, social y ecológicamente avanzado y sostenible. La Unión Europea apuesta por un modelo de concentración de privilegios y beneficios para la gran banca y las grandes corporaciones industriales y energéticas, sacrificando a los y las trabajadoras, y destruyendo una parte del tejido productivo menos rentable. Pero esa no es la única opción existente.

Es preciso luchar por Otra Europa, con un esquema de políticas redistributivas, solidarias e integradoras que hagan pagar a los capitalistas su crisis. Es necesario luchar por un modelo de Europa en el que los financieros no puedan seguir chantajeando a gobiernos y parlamentos y empleando como títeres a las instituciones europeas para presionar a los Estados miembros.

Un primer paso: por una Auditoría Ciudadana de las Deudas

Pero mientras ese puede ser un proyecto por el que luchar, ante el giro a la derecha en Europa y el secuestro antidemocrático de las instituciones europeas por las oligarquías financieras, es conveniente encontrar un espacio para abrir brecha a favor de políticas progresistas y rupturistas.

Una primera campaña debiera ser el desarrollo de una Auditoría Ciudadana de las Deudas en la que se aclarase quiénes son los acreedores, el peso de la deuda pública y privada, cómo se contrajo esa deuda, sus condiciones de pago y plazos, la legitimidad de la misma, así como los usos de esta financiación. Esa campaña perseguiría la transparencia en las cuentas y dimensionaría la situación abordando la principal losa que ahora atenaza a la economía y la sociedad: el brutal endeudamiento general, especialmente privado. Ese ejercicio pedagógico permitiría a la mayoría social entender no sólo el por qué de este obstáculo, sino también arrojaría luz sobre las posibles soluciones.

Se observaría cómo se escogió promocionar el endeudamiento del sector público frente a la opción de financiarse con una fiscalidad justa sobre las rentas del capital. Veríamos entonces que gran parte de los acreedores han actuado con un sin fin de privilegios y ventajas. Se vería como esta política monetaria, especialmente desfavorable para los países periféricos, abocó a una política financiera, en un contexto de regulación flexibilizadora políticamente dirigido, totalmente laxa e irresponsable. Una política financiera concebida para estimular la demanda interna promoviendo el endeudamiento de los particulares y no redistribuyendo la riqueza aumentando los salarios y reforzando los servicios y la inversión públicos. En fin, una política regresiva que concedía préstamos y créditos con garantías y avales que hacían recaer todo el riesgo de las operaciones en los endeudados.

Es prioritario exigir una fuerte quita sobre las deudas. Primero la deuda pública contraída o empleada ilegítimamente. A continuación, una fuerte regulación sobre la deuda privada para establecer ponderadamente el sacrificio para responder a dichas situaciones. En este capítulo entrará una regulación sobre las deudas entre el sector público y el privado o viceversa, o entre empresas. Pero también en el capítulo hipotecario, no sólo con la reclamación de la dación en pago, sino también mediante una regulación fiscal fuerte sobre las viviendas vacías y en desuso, una expropiación de las no debidamente mantenidas o adaptadas ecológicamente a un modelo urbano sostenible, o la constitución de un parque público de alquiler, y la regulación de un derecho universal al usufructo de un lugar de residencia en régimen de alquiler socialmente asumible en base a una proporción de los ingresos personales y un mínimo exento.

¿Otra UE es posible?

La UE tal y como la conocemos, institucionalizada mediante la moneda única y el Pacto del Euro, multiplica los efectos de los fundamentos económicos que han llevado a la crisis e impiden una gestión eficaz y socialmente justa de la misma. Son estos últimos los que deben alterarse profundamente en una orientación radicalmente distinta. No es en sí mismo el Euro el que causa la crisis, sino su vehículo. No se trata de salirse, pero tampoco conviene estar a toda costa dentro de su marco.. Es necesario construir Otra Europa. Este proyecto alternativo debiera ser emprendido de manera internacionalista, con cuantos más miembros mejor. No es la opción de permanecer o salirse del euro la primera pregunta a contestar. Hay numerosos países que están fuera de la eurozona, pero dentro de la UE, y también padecen las mismas circunstancias depresivas. El recurso a la política monetaria y fiscal, así como la posibilidad de devaluar (posibilidades con las que contaría un país que se saliera del euro), no impediría un empobrecimiento severo de la población que, para un solo país, sería francamente adverso. Además, también sería necesario desarrollar una política de control de capitales, atajar la evasión de los mismos y establecer medidas proteccionistas transitorias. Pero medidas de este tipo sólo serán socialmente sostenibles si se aplican simultáneamente en varios países, capaces en su conjunto de resistir los embates del aislamiento financiero y comercial, y con una envergadura mínima para iniciar un desarrollo endógeno que, para ser viable y justo, debe ser redistributivo y contar una participación ciudadana radicalmente democrática en su diseño.

Islandia nos ha mostrado un paso ejemplar. Pero necesitamos dos, tres, muchas Islandias para construir una nueva Europa con una nueva orientación anticapitalista e internacionalmente solidaria. Levantar esa bandera comienza desde los movimientos sociales y obreros europeos, desde las fuerzas de izquierda internacional, emprendiendo una campaña supranacional que, quizá podría empezar por una campaña de solidaridad con los y las trabajadoras griegas, y debería seguir por los países periféricos europeos.

Soldado de EEUU habla de verdades como puños

¡Guardad bien este vídeo, que lo censuraron hace poco!

Fuente: Mundo Sin Borregos

El Jefe de la patronal española hace gala de su ultraliberalismo antiobrero y carga contra funcionarios, parados y estudiantes

Prejuzga al colectivo de funcionarios, de los que dice que hay que acabar con los “incumplidores” y “prepotentes”, arremete contra los estudiantes “repetidores” (obviando las circunstancias vitales de cada cual) y dice a los parados que se tienen que formar si quieren cobrar prestaciones.

El discurso neoliberal en su plena esencia, un discurso peligroso y populista, que prejuzga de antemano a las personas, y que pretende establecer un régimen meritocrático donde solo los más aptos, y los más sumisos, sobrevivan. Un discurso que trata a las personas según criterios meramente económicos de inversión-rentabilidad, y que anula por completo el carácter humano de trabajadores, desempleados y estudiantes. Este el resumen del discurso lanzado hoy por Juan Rosell, Presidente de la Patronal española, quien ha expuesto sus “recetas” para facilitar la salida de la crisis en España, unas recetas que pasan por tratar al trabajador como simple mercancía, cada vez con más descaro y falta de visión humanista.

Entre otras cosas, Juan Rosell ha señalado que hay que acabar con los funcionarios “prepotentes e incumplidores” y con aquellas personas que se apuntan al paro “porque sí”.

“Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no”, ha dicho Rosell, que ha añadido que todos los parados que estén inscritos en los servicios públicos de empleo deben formarse al mismo tiempo que cobran la prestación.

En relación con los funcionarios, ha apostado por evaluarles y hacerles ver que “no son dueños” de su puesto de trabajo. También ha pedido que se penalice el absentismo laboral y se combatan los abusos asociados a las visitas al médico y el fracaso estudiantil.

“Al estudiante hay que decirle que un fracaso se le puede consentir, pero que esté ocho años para acabar una carrera de cinco, no se le puede consentir y no se lo vamos a pagar siempre”, ha precisado Rosell, que ha agregado que para conseguir todo eso debe cambiarse el funcionamiento de los servicios públicos.

Neoliberalismo puro y duro, cuyos objetivos no son otros que acabar con el estado del bienestar y la presencia de trabajo público en cualquier sector de la administración o los servicios sociales, así como limitar el gasto social a meras inversiones de dinero público que puedan ser posteriormente rentabilizadas por el sector privado, acabando, de paso, con todo aquello cuanto pueda suponer una inversión social no rentable en términos económicos para el sector privado, pese a que sí puedan mostrar su rentabilidad desde el punto de vista de la formación humanista, o de la simple cobertura social a los derechos de las personas.

Fuente: kaos en la red

Lady Gaga confiesa ser Illuminati: "me siento como una perdedora"

Enviado por: Ana Isabel V.

Vladimir Putin quiere construirse su octava mansión en un parque natural protegido

En el bosque Utrish, situado a orillas del Mar Negro en la provincia rusa de Krasnodar, uno de los ecosistemas más protegidos del país, pretende construirse una gran mansión el expresidente ruso, Vladimir Putin, otra más, que se suma a las siete que ya posee.

El palacete se enclavará dentro de un complejo de lujo con entrada para yates, tres helipuertos y otras suntuosas viviendas para magnates y políticos rusos. La macrourbanización se ha diseñado en el extremo sur de la federación rusa, en uno de los montes de la costa del Mar Negro que alberga diversas especies protegidas, muchas incluidas en el Libro Rojo de Especies Amenazadas.

Hace unos años se filtró a los medios de comunicación que la Fundación rusa DAR, que ya había colaborado en la construcción de alguno de los palacetes de Putin, iba a participar en la urbanización del bosque Utrish. La Fundación Dar cuenta con una constructora, del mismo nombre, tras la cual se esconde un entramado de empresas en las que hay otras empresas como la corporación de energía rusa Gazprom, cuyos responsables son compañeros de pupitre del actual presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, entre otros.

Zona protegida

En el bosque Utrish existen varias figuras de protección. Entre esas especies se encuentra el chinebro [enebro centenario] representado aquí por tres subespecies, todas ellas protegidas y que alcanzan 20 metros de altura y forman agrupaciones boscosas.

En el corazón de este espacio natural se encuentran también tres lagunas semisaladas, que junto a los chinebros y los pistacheros son las peculiaridades que atraen a muchos científicos. Hace 40 años se alzaron las primeras voces de expertos a favor del zapovednik, una figura de protección para este paraje.

En 1989 se decidió aplicar al bosque de Utrish la máxima protección y se restringieron las visitas. Pero por falta de presupuesto el proyecto quedó abandonado hasta el año 2001, después, el Gobierno federal decidió tomar medidas y fijó 2007 como fecha para la protección total de este bosque, pero eso no se llevó a cabo, y hoy existe en este territorio una protección más blanda que permite la caza y el turismo.

Fue en noviembre de 2008 cuando empezaron las obras de un camino que parte de la única pista de acceso, desde la zona donde se une Utrish alto y Utrish bajo al centro del parque. Los grupos ecologistas y amantes de la naturaleza lograron entonces parar las máquinas y después, la Administración reconoció que las obras habían comenzado de manera ilegal y la promotora de la obra y la Fundación DAR fueron multadas.

Un complejo urbanístico

En este monte público, esa fundación filantrópica quiere además construir un centro deportivo de élite, para lo que ha arrendado durante 49 años dos sectores del bosque, precisamente en la zona con más riqueza natural, donde se sitúan las salinas y las especies endémicas y donde el microclima es más acusado. Mientras, los responsables del parque natural niegan que esa información sea cierta y los políticos locales siguen empujando para la construcción del centro deportivo.

Por su parte, los grupos ecologistas han peleado durante años para conseguir el estatus de zapovednik [protección total] que impediría cualquier actuación agresiva y, aunque la situación ha estado dos años estancada, la máxima protección de Utrish ha entrado en vigor, este año, el 10 de junio.

Para la población local el zapovednik ha sido un duro golpe: la zona protegida queda fuera de la explotación pesquera, turística, forestal y de cualquier otro uso. Además, la comunicación por la playa entre Utrish alto y Utrish bajo ha quedado cortada y los barcos tienen que alejarse dos millas de la costa. Pero la construcción del complejo de lujo,con un majestuoso chalé para Putin, aún amenaza la zona. Si se construye la macrourbanización, con varias carreteras, políticos y empresarios tendrán su paraíso particular.

La Nasa y el Ministerio de Defensa Ruso preparan Plan de Supervivencia por alineaciones del “Cometa” Elenin

Es decir, que estará a una distancia muy cercana de nuestro planeta. Peligrosamente cercana. Y conforme se avanza hacia el futuro, se acercará todavía más.
El 17 de octubre de 2011, prácticamente estará en nuestra misma órbita. Posteriormente, el 5 de noviembre de 2011 habrá superado nuestra órbita, aunque seguirá muy cerca.
Finalmente, observamos que el 23 de noviembre de 2011 se producirá otro alineamiento parecido al que tuvo lugar cuando se registraron los terremotos de Chile y de Japón. Sólo que en esta ocasión, Elenin estará mucho más cerca de nosotros que cuando sucedieron estos eventos. La distancia con la Tierra será de 0.596 UA y el alineamiento será: Sol, Tierra, Elenin,
Si bien en un principio se pensaba que los acontecimientos catastróficos que tendrían lugar en la Tierra sucederían en diciembre de 2012, la aparición de Elenin y el incremento de terremotos de gran intensidad, fenómenos meteorológicos extremos, erupciones solar, etcétera, que están afectando a la Tierra y a otros planetas de nuestro sistema solar, han hecho cambiar de opinión a muchos.

Noticia completa: AQUÍ!!!

Mckinney confima bombardeos de la OTAN en zonas pobladas

La ex congresista de EE.UU. Cynthia Mckinney, afirmó este sábado, luego de haber viajado a la zona de conflicto, que la OTAN bombardea zonas pobladas en Libia.

Fuente: teleSurtv

Denuncia espionaje y muere

Hallan muerto a reportero que denunció espionaje telefónico, se trata de Sean Hoare, quien había dicho que era una práctica generalizada.

El reportero Sean Hoare, quien denunció que el espionaje telefónico era una práctica generalizada en el tabloide News of the World, fue encontrado muerto, dijo hoy la Policía.

La corporación dijo que no considera sospechosa la muerte de Hoare en su casa en Inglaterra, según la agencia noticiosa británica Press Association.

En declaraciones a The New York Times, Hoare dijo que el espionaje telefónico era una práctica generalizada e incluso alentada en el News of the World cuando Andy Coulson dirigía la publicación.

Hoare, que trabajó en el diario ‘The Sun’ y en ‘News of the World’ antes de ser despedido por problemas con las drogas y el alcohol, ha aparecido muerto en su domicilio en el barrio londinense de Watford.

La Policía de Hertfordshire no ha confirmado su fallecimiento aunque sí ha comunicado la muerte de un hombre en el barrio en que vivía Hoare. “A las 10.40 horas, la Policía ha acudido a Langley Road, en Watford, tras ser avisada sobre el estado de salud de un hombre que vive en una dirección en esa calle. Cuando la Policía y la ambulancia han llegado al lugar, han encontrado el cuerpo de un hombre. El hombre ha sido declarado muerto poco después”, ha indicado en un comunicado la Policía.

La Policía ha señalado que el fallecimiento no ha sido provocado por causas violentas y que lo está investigando.

Hoare hizo su primera denuncia sobre la trama de escuchas ilegales en un reportaje de investigación del diario estadounidense “New York Times” sobre las prácticas ilegales del “News of the World”.

El periodista aseguró entonces que Coulson no sólo conocía la existencia de escuchas telefónicas sino que animó a sus redactores a intervenir las llamadas telefónicas de personalidades para conseguir exclusivas.

En una entrevista concedida posteriormente a la cadena de televisión BBC, Hoare aseguró que Coulson le pidió personalmente que interceptara llamadas telefónicas y subrayó que la insistencia del exjefe de prensa de Cameron en que desconoce la red de escuchas es “simplemente una mentira”.

En aquellos días, una portavoz del Gobierno británico afirmó que Coulson rechazaba las acusaciones de Hoare y que “nunca había aprobado” el empleo de las escuchas telefónicas ni recordaba que se hubieran producido.

Hoare, que en su día fue amigo personal de Coulson, afirmó en el reportaje de ‘New York Times’ que ya había trabajado con el exjefe de prensa de Cameron en el diario ‘The Sun’, en el que se encargaba de escuchar grabaciones de audio de mensajes interceptados por Coulson.

En el ‘News of the World’ continuó realizando ese mismo trabajo y Coulson le “animó” a seguir haciéndolo.

En septiembre del año pasado, Hoare fue interrogado por la Policía por haber denunciado que Coulson impulsó las escuchas telefónicas cuando era director del ‘News of the World’ pero se negó a hacer comentario alguno.

La semana pasada, Hoare declaró al ‘New York Times’ que los periodistas de ‘News of the World’ sobornaban a la Policía para utilizar una tecnología que permite la localización de personas por medio de la señal emitida por sus teléfonos móviles.

Esta práctica, bautizada como ‘Pinging’, permitía localizar a personas en unos 15 o 30 minutos.

Fuente: http://www.porlalibre.mx

(Colombia) Confirman retiro de enjuague bucal contaminado

Las autoridades sanitarias colombianas confirmaron este lunes que la multinacional estadounidense Procter & Gamble decidió retirar “voluntariamente” del mercado cinco presentaciones del enjuague bucal Oral B fabricado en Colombia, por detectarse que están contaminados.

El estatal Instituto de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima), señaló en un comunicado que el retiro del producto se extiende a “todos los países donde se comercializa”, sin mencionarlos.

La decisión se tomó debido “a que una revisión rutinaria de calidad encontró que estos productos están contaminados con el microorganismo Burkhoderia anthina”, explicó el Invima.

Indicó que el “microorganismo no plantea riesgos para personas saludables, pero puede generar efectos adversos para la salud en aquellas con sistemas inmunológicos debilitados”.

Además dijo que “por ahora no se conocen afectaciones en la salud de los consumidores por el uso del producto y el Invima no reporta reacciones adversas por el consumo del mismo”, puntualizó.

De acuerdo con el comunicado, Procter & Gamble decidió también “la suspención de actividades de Laboratorios Rety de Colombia S.A.”, y pidió a los consumidores descartar el producto que hayan adquirido y comunicarse con la línea de atención al usuario.

Fuente: loqueseoculta.wordpress

Un ex Agente de la CIA cree que Israel atacará a Irán en Septiembre

El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) Robert Baer, cree que Israel atacará a Irán este otoño, quizás en el mes de septiembre, una acción que, advirtió Baer, podría arrastrar a Estados Unidos a una nueva guerra.

El ex agente, con 21 años de experiencia en la región Oriente Próximo, ha realizado estas declaraciones en una entrevista con la radio KPFK Los Ángeles emitida este sábado.

Sin embargo, no ha querido referirse a fuente alguna para sostener su afirmación, salvo a las recientes declaraciones del ex director del Mossad Meir Dagan en las que amenazaba con un ataque a Irán. Baer aseguró que esta advertencia no era “un farol”, según recoge el diario israelí ‘Yedioth Aharonoth’ en su edición digital.

“Hay una posibilidad, casi una certeza de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, esté preparando un ataque (…) y probablemente será en septiembre, antes de la votación sobre el estado palestino” en la Asamblea General de la ONU, ha explicado Baer. Netanyahu “espera además arrastrar a Estados Unidos al conflicto”, ha asegurado el ex agente secreto.

En concreto, Israel estaría preparando un ataque contra “Natanz y otras instalaciones nucleares para rebajar sus capacidades”. “Los iraníes contraatacarán donde pueden: Basora, Bagdad”, lo que obligaría a Washington a “entrar en la contienda” con ataques contra objetivos iraníes.

“Nuestras fuerzas especiales ya están buscando objetivos iraníes en Irak y tras la frontera. Estamos ante una escalada, no ante una guerra total planificada… es un escenario de pesadilla. No tenemos bastantes tropas en Oriente Próximo para luchar en una guerra así. Estamos ante un abismo”, ha augurado Baer.

Fuente: laverdad-esta-oculta

Fukushima – Mensaje de padre de familia

Un francés que reside en Japón desde hace diez años relata el día a día de ese país tres meses después de la catástrofe nuclear causada por los terremotos y el posterior tsunami del 11 de Marzo de 2011.
Transcripción al castellano disponible haciendo click en el icono correspondiente bajo el reproductor (CC)

Enviado por: Sergi Cova