El Monseñor Rubalcaba quiere catequizar al 15M

El discurso inventado por el ex ministro de Interior del gobierno Zapaterista, construido como un guiñol para infantes cándidos (repleto de guiños al 15-M), supuso la constatación de que el partido aún en el poder, carece de una mínima coherencia, por la evidente razón de la ausencia clamorosa de algo tan esencial en un colectivo político.

Lo más hilarante son los comentarios y titulares, a todas luces estudiados con lupa, para encandilar a esos bienintencionados jóvenes que acamparon en plazas y glorietas, intentando dejar en el aire veraniego el sutil aroma de un “giro a la izquierda”, del que sería protagonista este aprendiz de Escrivá de Balaguer llamado Alfredo.
La desesperación de los socialistas, presos de su propia ineficacia y descaro, semeja la ocurrida cuando el PP vapuleó a sus hermanos de Ferraz y mandó a Felipe González al destierro político, para que pudiera seguir estafando al personal con sus mentiras y promesas incumplidas.

La sombra de la paliza electoral de un patético y mediocre personaje como Mariano Rajoy sobre las huestes del candidato Rubalcaba, continua siendo la mayor amenaza para esos llamados socialistas, que en 2012 tendrían que poner freno a sus habituales pelotazos de corte nepotista en medios de comunicación, ministerios, direcciones generales y otras fincas, donde pagar los servicios al partido a Pajines y Blancos, Chaves y Bonos, Chacones y Trinidades, que ya ultiman sus estrategias ante los presidentes de las grandes empresas y multinacionales varias, para detentar un cargo (sinecura habemus) en los consejos de administración, incluida la banca privada. Ante el seguro naufragio, las ratas de la catedral socialista comienzan a buscar agujeros por donde escapar.

De eso no habla Monseñor Rubalcaba, el ministro que niega la tortura, con su gesto de religioso a punto de dar un caramelo al niño que se porte bien, en el cole y en la calle. La hipocresía de quien se han mantenido a la diestra de Zapatero, pero no hizo nada por corregir a su señor en tiempos en los que las vacas comenzaron a padecer anorexia, se alza en todo su esplendor con el discurso del cántabro aspirante a regidor del país.

Monseñor quiere dejar claro que él huele a socialista, que se baña con sales Iglesias (de don Pablo), que su hisopo mágico no será jamás porra con la que masacrar a los descontentos, que lo social primará (de primado y primo) sobre lo público, que el PP es el diablo que nos llevará al purgatorio, o al mismo infierno.
Lo sabe porque siempre estuvo en el limbo.

Fuente: ESCRITO POR CARLOS TENA

Cómo buscar fácilmente contenido con licencia Creative Commons

Muchas veces necesitamos una imagen, un video o un archivo de música pero corremos el peligro de descargar contenidos con copyright.
En caso de que quieras descargar archivos con licencia Creative Commons, que no estén cubiertas por una licencia de copyright, existen algunas referencias para que la búsqueda de archivos multimedia libre de derechos no sea un problema y sea más bien una oportunidad de conocer a otros artistas y su trabajo.

En primer lugar, podemos encontrar imágenes libres o bajo licencia Creative Commons en Google, para ello debemos entrar en ‘Búsqueda avanzada’ y posteriormente, dentro de sus opciones, filtrar la búsqueda por licencia y elegir la opción que se adapte a nuestras necesidades.

Aunque la forma más idónea para encontrar una gran cantidad de contenido con una licencia de Copyleft es en el propio buscador de la organización Creative Commons.
Gracias a esta tremenda herramienta vamos a descubrir una gran cantidad de fotografías y otros contenidos audiovisuales que están libres de licencia en varios servicios: Google, Flickr, Blip.tv, Jamendo, Wikimedia o SpinXpress.

Vale la pena recordar que antes de utilizar cualquiera de estos archivos tenemos que conocer bajo qué paraguas legal se encuentra, ya que dentro de la licencia Creative Commons hay diferentes rangos de uso que establece el propio autor: reconocimiento, no comercial, sin obras derivadas… en este enlace puedes conocer las diferentes variantes de la licencia Creative Commons.

Fuente: http://usemoslinux.blogspot.com/

Chávez acelera la creación del Banco Ruso-Venezolano

El presidente venezolano, Hugo Chávez, firmó un documento que “acelerará la creación del banco conjunto ruso-venezolano y se convertirá en un instrumento para fortalecer la cooperación bilateral”, según reconoció el propio mandatario.

“Se pretende diversificar el portafolio del Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), con el servicio del banco ruso-venezolano”, dijo Chávez mientras firmaba los documentos.

El líder venezolano destacó que tomando decisiones en el ámbito económico y financiero, Caracas ya no depende del Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Somos un país holgado, tenemos una gran capacidad para el financiamiento interno y externo”, dijo Chávez, durante una reunión con el gabinete ejecutivo y algunos diputados de la Asamblea Nacional, en el Palacio de Miraflores.

Chávez tomó la decisión de acelerar la creación de banco ruso-venezolano después de una conversación telefónica con el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, que tuvo lugar el domingo.

El banco ruso-venezolano es una institución financiera de capital mixto, que pretende contribuir al desarrollo de proyectos en diversos sectores tales como el del petróleo y gas, minería, electricidad, metalurgia, infraestructura, maquinaria y productos petroquímicos, entre otros, además de impulsar la conformación de mercados financieros en común.

StopDeshaucios, Banca Pública, Vivienda digna

La paralización de deshaucios es una ola que sigue imparable gracias al trabajo de miles de activistas anónimos, coordinados desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y la Plataforma Por una Vivienda Digna. Estas dos asociaciones, apoyadas por las Asambleas del 15M y por innumerables colectivos de carácter vecinal, sindical, ecologista, pacifista, libertario, feminista, humanista, comunista, religioso o simplemente altermundista están desarrollando una impresionante tarea. Aquí un pequeño ejemplo de cómo se para un deshaucio. En el minivideo podemos ver a niños, jóvenes y ancianos unidos en una lucha común por la justicia:

Otros muchas intervenciones similares están programadas para los próximos días. ¿Por qué se hace esto?: Porque “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.” ¿Es el manifiesto de un peligroso grupo antisistema?. No, simplemente es el Art. 47 de la Constitución Española de 1978.

Si existe una eduación pública y una educación privada, una sanidad pública y una privada … ¿por qué no una banca pública y una privada?. La respuesta al enigma hay que buscarla en las palabras que el banquero Rotschild pronunciara hace ya dos siglos: “Dadme el control sobre el dinero y ya no me importará quién haga las leyes”. Este es el gran objetivo de la banca privada, los fondos de inversión y los grandes lobbys especulativo-financieros desde hace décadas y, por el momento, lo han conseguido.

Actualmente el Estado ha pasado a convertirse en un ógano de gestión al servicio de estos lobbys especulativos. El aparato del Estado hoy no es más que una estructura de control ejecutivo gobernada por la Banca Privada y por los grandes directivos de las corporaciones. Es así como se explica la sumisión de los “poderes públicos” a los intereses de las élites especuladoras. Ahora el juego está quedando destapado y la soberanía popular tiene el reto de arrancarle progresivamente el poder al monstruo.

Tasadoras públicas, Dáción en Pago, Vivienda Pública de Alquiler y BANCA PÚBLICA son los primeros objetivos indispensables para que la Democracia comience a hacerse realidad, es decir para que el vaticinio de los Rotschild comience a revertirse.

Fuente: Alertaglobalizacion’s weblog

Entrevista a Saïf Al-Islam, hijo del coronel Muammar Gaddafi (CON LA OTAN O SIN LA OTAN LOS "REBELDES" VAN A PERDER EN LIBIA)

Un periodista trabajando para el diario atlantista Le Monde de París pudo entrevistar recientemente al hijo del coronel Gaddafi. El texto de introducción y las frases utilizadas por la redacción de este diario al momento de presentar la entrevista al público francés, trata desde el principio de denigrar a Saïf Al-Islam, el entrevistado, de presentarlo como un tipo desequilibrado políticamente. Pero el muchacho responde tan inteligentemente y sus respuestas se acercan mucho más a la realidad de los hechos y a nuestras investigaciones realizadas que a las mentiras vehiculadas por la prensa comercial. Hemos traducido por tal motivo el artículo para darlo a conocer a nuestros lectores.

PINCHA PARA LEER LA ENTREVISTA ÍNTEGRA — Aquí!!

Libre de riesgo y por encima de la ley: EE.UU. globaliza la guerra de drones

Antes de nada, ¿qué son los DRONES?

Rick Rozoff
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La semana pasada el Washington Post, el New York Times y otros importantes periódicos estadounidenses informaron de que EE.UU. lanzó su primer ataque con misiles utilizando un vehículo aéreo sin tripulación (drone) en Somalia.

El ataque fue el primer ataque militar reconocido por el Pentágono en la nación del Cuerno de África desde una incursión en helicóptero realizada por comandos en 2009 y el primer uso de un drone estadounidense para realizar un ataque con misiles en ese país. Anteriormente se utilizaron drones en el país en su capacidad original, para vigilancia, incluida la identificación de objetivos para ataques con bombas y misiles, y uno fue derribado en octubre de 2009. Pero como informó el Guardian británico el 30 de junio, el ataque en Somalia marcó “la expansión de la campaña sin pilotos a un sexto país”, ya que los aviones de control remoto ya se han utilizado con efecto letal en Afganistán, Iraq, Pakistán, Yemen y más recientemente en Libia.

La mortífera misión en Somalia fue, según se informa, realizada por el Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., a cargo de ejecutar operaciones de fuerzas especiales de las respectivas unidades de las cuatro ramas de los militares estadounidenses: el ejército, los marines, la fuerza aérea y la armada. El 4 de julio la publicación de las fuerzas armadas de EE.UU. Stars and Stripes informó de que actualmente hay 7.000 miembros de las fuerzas especiales estadounidenses en Afganistán y otros 3.000 en Iraq, y la mayor parte de estos últimos serán transferidos al primer país en lo que fue descrito como una “mini-oleada” de soldados de operaciones especiales para compensar por la retirada de otros 10.000 soldados de Afganistán antes de fin de este año.

BBC News informó la semana pasada sobre la propuesta de transferir aviones drone por parte de EE.UU. a sus Estados clientes militares Uganda y Burundi para la guerra en Somalia. Citando a funcionarios de la defensa de EE.UU., la BBC reveló que se suministrarán cuatro drones a esas dos naciones que tienen 9.000 soldados involucrados en operaciones de combate contra insurgentes antigubernamentales en la capital somalí, Mogadiscio.

Según un artículo del New York Times del 1 de julio: “EE.UU. se ha estado basando sobre todo en fuerzas por encargo en Somalia, incluidos mantenedores de la paz de la Unión Africana de Uganda y Burundi, para apoyar al frágil gobierno de Somalia. El Pentágono está enviando cerca de 45 millones de dólares en suministros militares, incluyendo equipos de visión nocturna y cuatro pequeños drones sin armamento, a Uganda y Burundi, para ayudar a combatir la creciente amenaza terrorista en Somalia. Durante la invasión etíope de Somalia en 2007, agentes clandestinos del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono iniciaron misiones hacia Somalia desde una pista de aterrizaje de Etiopía.”

El 3 de junio un importante periódico de los Emiratos Árabes Unidos, The National, informó sobre la escalada de mortíferos ataques de drones estadounidenses en Yemen, al otro lado del Golfo de Adén desde Somalia. Citó a un funcionario en el Ministerio de Defensa yemení quien afirmó que EE.UU. había lanzado más de 15 ataques de drones en el país en las primeras dos semanas de junio. El periódico también citó al vicegobernador de la provincia Abyan, Abdullah Luqman, quien criticó los ataques y declaró que: “Los que están muriendo son gente inocente. Por lo menos 130 personas han muerto en la última quincena por drones estadounidenses.”

El dirigente de un comité de observación creado para evacuar a residentes locales agregó que “más de 40.000 personas han abandonado la provincia Abyan por temor a los ataques de drones”.

El mismo funcionario de la defensa advirtió de que “EE.UU. está convirtiendo Yemen en otro Pakistán” [1].

Recientes informaciones en la prensa estadounidense revelan que el Pentágono establecerá una nueva base aérea en el Golfo Pérsico desde donde pueda intensificar ataques de drones en Yemen. Según una fuente rusa: “La ubicación se mantiene en secreto pero algunos dicen que podría ser Bahréin que ya tiene una base estadounidense [de la Quinta Flota de EE.UU.] que provee la ruta más segura a Yemen para drones de EE.UU. pasando por el aliado estadounidense, Arabia Saudí” [2].

Los ataques con misiles de drones en Pakistán, que causaron una cantidad récord de muertes –más de 1.000– el año pasado, son realizados por la División de Actividades Especiales de la CIA, cuyo último director fue el nuevo secretario de defensa, Leon Panetta, una transferencia que anuncia una intensificación aún mayor de los mortíferos ataques en la nación surasiática.

El 5 de junio el cuadragésimo ataque de drones del año mató a por lo menos seis personas en Waziristán del Sur en las Áreas Tribales bajo Administración Federal de Pakistán, aumentando la cantidad de muertos de este año por lo menos a 350.

A finales del mes pasado, el gobierno paquistaní ordenó que EE.UU. desocupe la Base Aérea Shamsi en la provincia de Baluchistán que se utilizó para ataques con drones en la nación. Mientras tanto, Washington ha transferido esas operaciones a las bases aéreas actualizadas en Afganistán, cerca de la frontera paquistaní. Un reciente sondeo realizado por el Pew Research Center estableció que solo un 3% de los paquistaníes apoya los ataques con drones en las áreas tribales del país.

A finales de junio, se informó de que 28 personas perecieron por ataques de drones en la Agencia de Waziristán del Sur, y Pajhwok Afghan News citó a un residente local, quien dijo: “que 20 civiles fueron eliminados y varios más heridos en el segundo ataque”. [3]

Unas 2.100 de las 2.500 personas muertas en los ataques desde que comenzaron en 2004, han perdido la vida desde 2009, cuando Barack Obama llegó a la presidencia de EE.UU. y Leon Panetta a director de la Agencia Central de Inteligencia.

El 5 de julio un drone Reaper británico mató por lo menos a cuatro civiles afganos e hirió a dos más en un ataque con misiles en la provincia Helmand. El uso del Reaper, al que se refieren correctamente como el drone más letal del mundo, marca el cruce de un umbral aciago. Es el primero de lo que se describe como un avión pilotado a distancia, cazador asesino –gran aguante, mucha altura– que se puede equipar con quince veces la cantidad de armamento y volar a tres veces la velocidad del Predator utilizado en Iraq, Afganistán, Yemen, Somalia y Libia. (EE.UU. ha utilizado Reapers en Iraq desde 2008 y en Afganistán desde el año siguiente. Hacia finales de 2009, el Pentágono envió Reapers a la nación isla africana oriental de Seychelles junto con más de 100 militares.)

El 28 de junio EE.UU. perdió el tercero de tres drones en Afganistán en la misma cantidad de días.

Un reciente informe de Refugees International señaló que más de 250.000 afganos se han visto obligados a huir de sus ciudades y aldeas durante los últimos dos años, hasta ahora más de 91.000 en este año: “Las tropas dirigidas por la OTAN no solo no han protegido a los afganos, sino que además los ataques aéreos internacionales e incursiones nocturnas de las Fuerzas Especiales de EE.UU. estaban destruyendo casas, cultivos e infraestructura, traumatizando a civiles y desplazando a decenas de miles de personas”. [4]

El pasado mes un artículo de RT apropiadamente titulado “EE.UU. expande la guerra de drones, los extremistas esperan nuevos reclutas”, señaló:

“EE.UU. ha aumentado sus ataques contra milicianos en Medio Oriente, pero la creciente cantidad de muertes de civiles en los ataques ha provocado la cólera pública, y la preocupación de que la acción esté incrementando la cantidad de reclutas extremistas.

“En Pakistán los ataques de drones de la CIA apuntan a los terroristas pero terminan por matar sobre todo civiles. La indignación pública crece. El odio y la cólera fomentan más terror.

“Washington ve ahora a Yemen como el puesto avanzado más peligroso de al-Qaida, planifica el aumento de los ataques de drones en el país, y establece una base en el Golfo Pérsico hecha específicamente con esa intención”.

La fuente agregó:

“Es probable que los estadounidenses tengan más libertad al hacerlo solos, y que la CIA tome un rol central.

“Ya que la agencia no tiene que rendir cuentas, los militares de EE.UU. están legalmente ocultos, se podrá esperar que más bombas caigan sobre Yemen.

“Hay furia en Yemen por la muerte de numerosos civiles por los ataques de los drones. En un ataque en ese país, militares estadounidenses que presumiblemente apuntaban a un campo de entrenamiento de al-Qaida terminaron por matar a docenas de mujeres y niños. En otro ataque, hace un año, un drone mató por error a un vicegobernador en Yemen, su familia y sus asistentes.

“Con la expansión de la guerra de drones, parece que EE.UU. busca solo una solución con misiles para combatir a al-Qaida. Los analistas dicen que algunas de las características principales de esta cacería global son que no tienen que tomar en cuenta la voz de la nación que están bombardeando y la falta de responsabilización cuando tiene que ver con muertes civiles. Esas características agregan más paradojas a la estrategia de EE.UU., y muchos preguntan si EE.UU. está combatiendo el terror y fomentándolo al mismo tiempo.” [5]

El analista Denis Fedutinov dijo a Voice of Russia el pasado mes:

“EE.UU. ya utilizó drones en la campaña de los Balcanes, luego en Iraq y en Afganistán y ahora en Libia. EE.UU. e Israel son los líderes del mundo en drones. Ahora EE.UU. tiene varios miles de drones de diferentes clases.” [6]

En los hechos, el año pasado, el brigadier general del Cuerpo de Marines de EE.UU., Glenn Walters dijo en una conferencia del Instituto de Defensa y Avance del Gobierno que hace diez años EE.UU. tenía 200 drones en su arsenal, pero que en 2010 esa cantidad había aumentado a 6.000 y que el año siguiente serán 8.000. Un aumento de 1×40.

Y en mayo de 2010, “representantes de la OTAN de todo el mundo” visitaron el Centro de Entrenamiento de Maniobras Conjuntas en Camp Atterbury en el Estado de Indiana para observar ensayos de vuelos de drones.

Al transferir el control de la guerra de 110 días contra Libia del Comando África de EE.UU. a la OTAN el 31 de mayo, el gobierno de Obama se proponía, entre otras cosas, no tener que rendir cuentas al Congreso (y a la ley federal) bajo las provisiones de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.

La resolución establece que el Congreso debe autorizar acciones militares iniciadas por el presidente dentro de 60 días de su inicio u otorgarle una extensión de 30 días. El límite de 60 días expiró el 20 de mayo.

La Casa Blanca respondió a la oposición en el Congreso prolongando la acción militar en Libia y publicando un informe de 38 páginas que afirma que “las operaciones militares de EE.UU. son diferentes del tipo de “hostilidades” previsto por la provisión de terminación de 60 días de la resolución”.

También sostiene que “las operaciones de EE.UU. no involucran combates continuos o intercambio activo de fuego con fuerzas hostiles, ni involucran tropas terrestres de EE.UU.”

Lo que quiere decir que, mientras no corra peligro el personal militar estadounidense no es una guerra. El asesor legal del Departamento de Estado, Harold Koh, declaró: “Actuamos legalmente… No estamos diciendo que la Resolución de Poderes de Guerra sea inconstitucional ni que debería descartarse o que nos negamos a consultar al Congreso. Lo que decimos es que la naturaleza limitada de esta misión en particular no es el tipo de “hostilidades” previsto en la Resolución de Poderes de Guerra.”

El general Carter Ham, jefe del Comando África de EE.UU., dijo el mes pasado que “una ley patrocinada por los republicanos que bloqueara los ataques de drones Predator estadounidenses en Libia afectaría a la alianza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte” y “predijo que la OTAN no podrá reemplazar algunas misiones cruciales de EE.UU., incluidos los ataques de drones y ataques para neutralizar defensas aéreas de Libia que amenazan a los aviones aliados, si se hicieran los recortes de financiación propuestos”. [7]

El lanzamiento de más de 200 misiles crucero contra Libia en los primeros días de la guerra y el hecho de que, como informó el New York Times el 21 de junio: “Aviones estadounidenses han atacado defensas aéreas unas 60 veces, y drones de operación remota han disparado misiles contra fuerzas libias unas 30 veces” desde que el comando de la guerra fue transferido del Comando África de EE.UU. a la OTAN –después de lo cual la OTAN ha realizado más de 14.000 misiones aéreas, más de 5.000 calificadas de incursiones de ataque– que no constituyen hostilidades armadas a juicio del señor Koh, quien declaró el año pasado que “las prácticas de ataques de EE.UU., incluidas operaciones letales realizadas con el uso vehículos aéreos sin tripulación (UAV), cumplen con todo el derecho aplicable, incluidas las leyes de la guerra”. Según el máximo asesor legal de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, los mortíferos ataques de drones están “de acuerdo con el derecho inherente de autodefensa [de EE.UU.].” [8] Koh se refiere cautelosamente al asesinato de gente en gran escala por activación remota como muertes selectivas en lugar de asesinatos selectivos, ya que estos últimos están expresamente prohibidos por el derecho internacional.

En un caso raro de disenso con la política bélica de la Casa Blanca, el New York Times publicó el mes pasado lo siguiente:

“Jack L. Goldsmith, quien dirigió la Oficina de Consejo Jurídico del Departamento de Justicia durante el gobierno de Bush, dijo que la teoría de Obama establecería un precedente que ampliaría los poderes para hacer la guerra sin autorización de futuros presidentes, especialmente en vista del aumento de la tecnología de combate de control remoto”.

Además citó directamente a Goldsmith:

“La teoría del gobierno implica que el presidente puede librar la guerra con drones y todo tipo de misiles mar adentro sin tener que preocuparse de los límites de tiempo de la Resolución de Poderes de Guerra”.

Ni los misiles crucero, ni los vehículos aéreos sin tripulación equipados con misiles Hellfire tienen pilotos a bordo, de modo que las vidas de los militares de EE.UU. están seguras mientras paquistaníes, afganos, libios, iraquíes, yemeníes y somalíes son despedazados por ataques de EE.UU.

Las guerras de agresión son seguras y “legales”

NOTAS:

Notas:

1) The National, June 15, 2011

http://www.thenational.ae/news/worldwide/middle-east/us-makes-a-drone-attack-a-day-in-yemen

2) Voice of Russia, June 16, 2011

3) Pajhwok Afghan News, June 28, 2011

4) NATO airstrikes, night raids blamed for Afghan IDP crisis – report

AlertNet, June 29, 2011

5) RT, June 22, 2011 http://rt.com/news/us-drone-war-al-qaeda

6) Voice of Russia, June 16, 2011

7) Wall Street Journal, June 23, 2011

8) Inside Justice, March 26, 2011 http://insidejustice.com/law/index.php/intl/2010/03/26/asil_koh_drone_war_law

Detectan altos niveles de radiactividad en carne vacuna japonesa

Altos niveles de radioactividad fueron hallados en carne vacuna procedente de la prefectura de Fukushima, cuya central nuclear fue seriamente dañada por el sismo del 11 de marzo último, anunció un comunicado oficial.

Según el parte, las muestras tomadas a reses de una granja de Minasoma, en las cercanías de la localidad mencionada, superan en más de tres veces los niveles permitidos de 500 becquereles por kilogramo.

Esta es la primera vez que ocurre en la carne vacuna, aunque en pruebas anteriores la radioactividad está presente en vegetales, peces y agua en la zona afectada por el sismo de nueve grados y el posterior tsunami.

De tal manera, la situación sobre la contaminación radioactiva en la región parece confirmar los pronósticos de científicos japoneses y extranjeros de que las consecuencias del hecho aún están por descubrir.

Fuente: es.sott.net

Aviso de "tsunami" en Israel

El pasado mayo, en una reunión a puerta cerrada en la que participaron gran parte de los líderes empresariales de Israel, Idan Ofer, magnate de un importante holding, advirtió: “Nos estamos convirtiendo rápidamente en Suráfrica. El duro golpe de las sanciones económicas se sentirá en cada familia de Israel”.

La ofensiva contra Gaza está diseñada para destruir Hamás por la audacia de haber ganado las elecciones (© Desconocido)

La principal preocupación de estos líderes empresariales era la sesión de septiembre de la Asamblea de la ONU, donde las autoridades palestinas planean exigir el reconocimiento del Estado palestino.

Dan Gillerman, exembajador israelí de la ONU, advirtió a los participantes de que “la mañana después del presumible anuncio del reconocimiento del Estado palestino, comenzará un doloroso y dramático proceso de sudafricanización” – refiriéndose a que Israel se convertiría en un Estado paria, sujeto a sanciones internacionales – .

En esa y en posteriores reuniones, los oligarcas exhortaron al Gobierno a que pusiera en marcha iniciativas basadas en las propuestas de la Liga Árabe Saudí y el acuerdo extraoficial de Ginebra de 2003, en el que negociadores de alto nivel de Israel y Palestina detallaron un acuerdo de dos estados, que fue bien recibido en la mayor parte del mundo, rechazado por Israel e ignorado por Washington.

En marzo, el ministro de Defensa israelí Ehud Barak advirtió de que las futuras acciones de la ONU provocarían un tsunami. El temor es que el mundo condene a Israel no sólo por violar las leyes internacionales, sino también por perpetrar actos criminales en un Estado reconocido por la ONU. Estados Unidos e Israel están realizando una intensa campaña diplomática para evitar el tsunami. Si fallan, es probable que se reconozca un Estado palestino.

Más de cien países ya reconocen a Palestina. Reino Unido, Francia y otras naciones europeas han elevado la categoría de la delegación general en Palestina a “misiones diplomáticas y embajadas, un estatus normalmente reservado sólo a estados”, tal y como ha observado Victor Katan en el American Journal of International Law.

Palestina ha sido asimismo admitida en organizaciones de la ONU, excepto en la UNESCO y la OMS, que han eludido el tema por miedo a que Estados Unidos deje de financiarlos. No es una amenaza sin sentido. En junio, el Senado de Estados Unidos aprobó una resolución que amenaza con suspender las ayudas a la Autoridad Palestina si persiste en su iniciativa en la ONU. Susan Rice, embajadora de Estados Unidos en la ONU, advirtió de que “no había una mayor amenaza” para la financiación de Estados Unidos a la ONU que “la posibilidad de que Palestina alcanzase la condición de Estado con el respaldo de los estados miembros”, según informó The Daily Telegraph. El nuevo embajador de Israel de la ONU, Ron Prosor, dijo a la prensa israelí que el reconocimiento de Palestina por parte de la ONU “conduciría a la violencia y a la guerra”.

Presuntamente, la ONU reconocería a Palestina dentro de las fronteras internacionalmente aceptadas, incluyendo Cisjordania y Gaza, y la devolución a Siria de los Altos del Golán que Israel se anexó en diciembre de 1981, violando un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. En Cisjordania, los asentamientos y acciones para mantenerla son una clara violación del derecho internacional, tal y como han afirmado la Corte Internacional y el Consejo de Seguridad. En febrero de 2006, Estados Unidos e Israel impusieron el bloqueo a Gaza, después de que la “facción incorrecta” – Hamás – ganase las elecciones en Palestina, reconocidas como libres y justas. El bloqueo se volvió mucho más duro en junio de 2007 después del fracaso de un golpe militar instado por Estados Unidos para derrocar al Gobierno electo.

En junio de 2010, el bloqueo de Gaza fue condenado por el Comité Internacional de la Cruz Roja – que rara vez difunde este tipo de informes – , alegando un “maltrato colectivo impuesto en clara violación” de las leyes humanitarias internacionales. La BBC informó de que el Comité Internacional de la Cruz Roja “describe un sombrío retrato de las condiciones en Gaza: hospitales con escasos materiales, apagones de luz que duran varias horas al día, consumo de agua no potable” y, por supuesto, la población recluida.

Este bloqueo delictivo se extiende debido a la política seguida por Estados Unidos e Israel desde 1991, que busca separar Gaza de Cisjordania para garantizar que un eventual Estado palestino fuese efectivamente contenido entre potencias hostiles – Israel y la dictadura jordana – . Los Acuerdos de Oslo, firmados por Israel y la Organización para la Liberación de Palestina en 1993, impiden la separación de Gaza de Cisjordania.

Otra amenaza para la política de Estados Unidos e Israel es la Flotilla de la Libertad, que busca desafiar el bloqueo de Gaza enviando mensajes y ayuda humanitaria. En mayo de 2010, la última tentativa de este tipo condujo a un ataque israelí en aguas internacionales – un grave delito de por sí – en el que nueve pasajeros fueron asesinados. Esta acción fue ampliamente condenada fuera de Estados Unidos. En Israel mucha gente está convencida de que los comandos fueron las víctimas inocentes, atacadas por los pasajeros, otro signo de la autodestructiva irracionalidad que recorre la sociedad.

Esta vez, Estados Unidos e Israel han intentado bloquear definitivamente la Flotilla. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, autorizó prácticamente la violencia, declarando que “los israelíes tienen derecho a defenderse” si las flotillas “provocan acciones como la entrada en aguas israelíes”, esto es, las aguas territoriales de Gaza, como si Gaza perteneciera a Israel.

Grecia ha estado de acuerdo en impedir que los barcos partieran (es decir, los barcos que no fueron saboteados), aunque, a diferencia de Clinton, Grecia se refiere correctamente al “espacio marítimo de Gaza”. En enero de 2009, Grecia destacó por no aceptar el envío de armas estadounidenses desde puertos griegos a Israel durante el cruel ataque de Estados Unidos e Israel a Gaza. Pero con la actual coacción económica en la que se encuentra, es evidente que Grecia no puede arriesgarse a tan inusual acto de integridad.

Ante la pregunta de si la Flotilla era una “provocación”, Chris Gunnes, el portavoz de la Agencia de la ONU para los refugiados de Palestina, la mayor agencia de ayuda a Gaza, describió la situación como desesperada: “Si no hubiera crisis humanitaria, si no hubiera crisis en la práctica totalidad de los aspecto de la vida en Gaza, no sería necesaria la Flotilla (el 95% del agua de Gaza no es potable; el 40% de todas las enfermedades surgen por el agua; el 45,2% de la población activa se encuentra sin empleo; el 80% de la población depende de ayudas; se ha triplicado la población en situación de miseria desde que se inició el bloqueo). Deshagámonos del bloqueo y no se necesitará ninguna flotilla”.

Iniciativas diplomáticas como la estrategia del Estado palestino y, en general, las acciones no violentas amenazan a aquellos que mantienen un monopolio efectivo de la violencia. Estados Unidos e Israel están intentando mantener posiciones indefendibles: la ocupación y su subversión de un consenso antiguo, aplastante, respecto a un arreglo diplomático.

Fuente: AQUÍ!!

Nota, Alba-CM: Para saber más, pincha aquí: Movimientos de la sociedad civil contra gobiernos corruptos (artículo traducido)

Recopilación de titulares económicos europeos – PREOCUPANTE!!

Nota, Alba-CM: Otra excusa para un nuevo apretón de tuercas. Antes de que lleguen las Navidades vamos a tener más subidas de IVA, luz, agua, gas, hipotecas, etc., con sus respectivas empresas en quiebra y sus trabajadores en el paro.
Sin mencionar Sanidad, Educación…
La bajada de salarios también entra en el lote, ¡con las pensiones de por medio!
Cada vez que hay un rescate, ocurre todo esto.

Y vuelvo a replantear una pregunta que todavía NADIE a sabido responderla: ¿DÓNDE VAN A PARAR LOS MILES DE MILLONES DE EUROS QUE SE EMPLEAN PARA LOS RESCATES UNA Y OTRA VEZ A LOS MISMOS PAÍSES, LOS CUALES CADA VEZ ESTAMOS MÁS ENDEUDADOS?
Aquí os dejo con la noticia.
Sentaos bien.

:::::::::::::::::::::::::

Reconoce que el país no podrá recuperarse si no se reduce su deuda.

La Eurozona acepta lo inevitable: Grecia tendrá que hacer default

La reunión extraordinaria de la Eurozona de hoy podría traer novedades, ya que los líderes europeos podrían dar un giro radical al enfoque con el que han afrontado la crisis soberana y aceptar un default de Grecia. De esta forma reconocerían lo evidente: el país heleno nunca podrá devolver al completo toda su deuda.

Van Rompuy convoca una reunión de emergencia en Bruselas.
La presión del mercado aumenta también sobre Italia

Prima de riesgo: máximos en 300 puntos

Sigue la tensión sobre España e Italia. Sus respectivas primas de riesgo, diferencial de sus bonos a 10 años respecto al bund alemán, siguen subiendo esta mañana y marcando nuevos máximos desde la introducción del euro.

¿Será Italia el próximo en caer?
¿Le queda dinero a Europa?

Rescatar a Italia costaría 1 billón a la UE

Rescatar a la tercera economía de la zona euro, cuyo Estado es el segundo más endeudado de la moneda única en términos porcentuales (sólo por detrás de la ruinosa Grecia), obligaría a movilizar 1 billón de euros. Al fondo de rescate al que contribuyen Europa y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sólo le quedan 600.000 millones. El regulador de la bolsa italiana pone cerco a la venta al descubierto.

Hace año y medio que el gurú Nouriel Roubini, uno de los pocos que además de ver venir la crisis tuvo el valor de advertirlo en público, advirtió que el problema no eran Grecia, Irlanda o Portugal; sino España e Italia, dos países demasiado grandes para dejarlos caer, pero también dos economías excesivamente grandes para poder rescatarlas. El desplome de cualquiera de las dos amenazaría la supervivencia del euro, y podría devolver a la recesión a la economía mundial, tras casi un lustro de crisis.

HOY SE REÚNE EL EUROGRUPO

La UE, a vueltas con Grecia

El [segundo??] rescate de Grecia acaparará este lunes, por enésima vez, el protagonismo del Eurogrupo.

Hoy se reúne el Eurogrupo

Mensaje de Anonymous a los medios de comunicación

Este es un mensaje anónimo a los medios de comunicación masivos:

Tertulianos y mamporreros del corporativismo mediático; esto no es una película. Retasteis al pueblo manchando su nombre con todo tipo de falacias.
Primero ignorasteis a la gente; luego la tratasteis como a desechos sociales; dijisteis que se disolverían tras las elecciones; que nadie les apoya y son una despreciable minoría. Los etiquetasteis como violentos; como terroristas; incluso ideológicamente.
Mentisteis.
Conocemos su problema. Querido cuarto poder, ya no tienen ningún poder sobre el pueblo; ahora el dinero les hace lastre en el bolsillo.
¿Cuesta remontar el vuelo del negocio; verdad?.
Expongamos claramente qué ocurre: sus medios son ahora parte de conglomerados transnacionales cuyo interés supremo consiste en mantener el Status Quo de este sistema agonizante, para seguir ganando dinero a costa de estafar al pueblo. Por supuesto, incluso sus propios trabajadores están al corriente de esto. Ya nadie les cree; la información sigue su curso, a pesar de ustedes.
Mientras juegan a crear opinión desde sus tribunas arrogándose la verdad absoluta, sus calumnias y manipulaciones son detectadas y denunciadas implacablemente -a menudo antes de llegar a ser emitidas o publicadas-, para evidenciar su impostura ante todo el planeta.
¿Creían que abandonaríamos al pueblo español ante su obvia estrategia de desgaste?
Aun no lo han entendido. “Somos el mismo pueblo avisándoles! No sólo actuamos; les explicamos lo que sucederá; porque está en su mano unirse al cambio o ser olvidados por el mismo.

Somos los parados; sus becarias; los profesionales de los que se deshicieron; las familias desahuciadas y los que evitan los desahucios; los trabajadores sometidos a recortes; los ancianos olvidados; los jóvenes educados pero sin oportunidades; el trabajador alienado; la secretaria a la que menosprecian; el chabolista del que se burlaron; los ganadores con conciencia; los perdedores con dignidad.
Somos la chispa que enciende cada nodo, como neuronas, que componen hoy un sólo pensamiento. Hemos despertado; invencibles; con razón, y razones.

Les daremos la más importante: nuestro futuro; somos sus únicos herederos y legítimos dueños. No somos mercancías en manos de nadie.
Pueden seguir mintiendo e ignorando la revolución global. Es irrelevante. El 19 de junio el pueblo hizo historia y seguirá haciéndola. Cada vez más países se suman a las reivindicaciones del 15M, incluso para si mismos.
En estos momentos, las marchas ciudadanas se acercan a la capital ampliando su tamaño paso a paso.
La información continúa fluyendo y no importa qué hagan para evitarlo. ¿Pretenden luchar contra la voluntad humana? Más dura será entonces su caída y nuestra victoria será célebremente épica; porque la paz es nuestro camino y no existe mayor victoria que vencer, sin combatir.
Somos anónimos; somos legión. No olvidamos; no perdonamos. Esperadnos.

Fuente: cazadebunkers

¿Trasladan un [supuesto] OVNI en helicóptero?

Tomado del canal: LEKASAURIO
Visto en: El Oro de los Dioses

Nota, Alba-CM: OVNI –> Un OVNI (acrónimo de Objeto Volador No Identificado) es cualquier objeto volante real o aparente que no puede ser identificado por el observador y que permanece sin identificar después de una investigación.

¿Qué piensas tú: este vídeo es real…, o está trucado?

Gobierno de Ecuador prepara una ley antimonopolio

El gobierno del Ecuador anunció que tiene listo un proyecto de ley antimonopolio, el cual enviará en los próximos días a la Asamblea Nacional, como proyecto económico urgente para su debate y aprobación.

Dicha ley permitirá regular los monopolios y evitar la concentración de la actividad económica. En ocasiones anteriores, proyectos gubernamentales con este propósito han sido bloqueados en la Asamblea y por algunas cámaras de producción y bancos.

En América Latina la mayoría de países tienen leyes antimonopolios y sólo Paraguay, Bolivia y Ecuador carecen aún de esta regulación de gran importancia en el actual mundo globalizado.

El proyecto será enviado a la Asamblea después del que propone la aplicación de impuestos verdes.

Durante su rendición de cuentas a la ciudadanía, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, precisó que la Ley Orgánica de Control del Poder de Mercado y Competencia es un cambio histórico, y vaticinó una aguda lucha política con la oposición sobre el tema.

“Se nos viene otra lucha política terrible, porque queramos o no, estas son cosas que cambian las estructuras de poder en este país”, dijo Correa tras recordar que ha sido bloqueado ocho o nueve veces en la Asamblea, porque a los poderes fácticos no les conviene.

“Siempre ha sido bloqueada (esta ley) por los poderes fácticos, por las cámaras de la producción, por los bancos, por todas esas argollas, que no quieren ningún control”, puntualizó.

Advirtió el mandatario que “ya empezó la campaña política para las elecciones del 2013. El afán de los medios de comunicación es destrozarnos con la cuestión de seguridad y alarmar a la ciudadanía”, ante el incremento de noticias de crónica roja en medios televisivos.

“Antes ni siquiera presentaban crónica roja. Ahora tienen corresponsales permanentes en la Policía Judicial para darle entre ocho o 15 minutos a cualquier crimen o asalto. Qué vergüenza”, comentó Correa al citar que han triplicado esas noticias.

Egipto: Vuelven las acampadas y protestas en Plaza Tahrir

Los manifestantes de la Plaza Tahrir de El Cairo, que desde el viernes pasado ocupan el lugar, afirmaron este domingo que continuarán con sus protestas a pesar de las promesas de reforma anunciadas por el primer ministro, Essam Sharaf.

En tanto, el ministro del Interior egipcio, Mansour Essawi, aseguró al premier que despedirá a los agentes sospechosos de haber participado en la muerte de manifestantes durante la revuelta de enero pasado.

Lo informó el ministro a la agencia Mena y al periódico Masri el Youm, luego de reunirse con el premier, que anoche, en un discurso por televisión, prometió varias medidas para intentar bajar la tensión y el descontento de los manifestantes.

Para los manifestantes se trata de la segunda noche que pasan en las tiendas armadas en la plaza Tahrir, en el centro de la capital.

“Más tiempo estemos en esa plaza, mejor será para nuestras reivindicaciones”, dijo Dina Mohammed, una activista.

Entre los grupos de manifestantes hay varios movimientos de los “Jóvenes por la Democracia”, muy activos a través de Internet.

El premier Sharaf prometió la noche de este sábado que va a satisfacer una serie de reivindicaciones de los manifestantes.

Entre otras cosas, prometió una justicia más rápida y decidida contra los responsables de los hechos de violencia que a comienzos de año provocaron la muerte de unas 850 personas y la caída del gobierno de Hosni Mubarak.

Ansa

La nueva Constitución marroquí fue “retocada” un día antes de la votación

El texto de la Constitución aprobado el pasado viernes, uno de julio, por los marroquíes fue “corregido” un día antes de la votación, sin que los electores tuvieran tiempo de conocer la rectificación.

La agencia oficial MAP publicó anoche un comunicado de la Secretaría General del gobierno en el que asegura que el texto que fue debatido durante diez días contenía “un error material” que fue “rectificado” en la jornada previa a la votación, pero sin explicar cuál era el error.

Sin embargo, varios medios han señalado en los últimos días que la rectificación consistió en dar mayor poder a la figura del rey sobre el Tribunal Constitucional.

Según la página web Lakom, el texto original señalaba que el decreto de nombramiento del presidente de dicho tribunal estaba firmado por el rey y por el primer ministro; sin embargo, en el texto definitivo desaparece la mención al primer ministro.

El texto de la nueva constitución fue aprobado con un 98,5 % de votos favorables -dado que ningún partido o grupo pedía el voto negativo-, mientras que la participación en la consulta fue del 73,46 %, dato más significativo puesto que los movimientos opositores preconizaban la abstención.

Esta cifra fue puesta en duda por el movimiento islamista Justicia y Caridad (ilegal), que señaló que la participación no había superado el 37 %.

La inflación, enemigo público número uno para China

http://www.youtube.com/get_player

El primer ministro Wen Jiabao ha recordado que Pekín combatirá la espiral de precios especialmente en alimentación, al generar un serio deterioro en el nivel de vida de sectores populares. Se trata de aplicar la inflación, actualmente del 6,4%, con subidas en los tipos de interés y restricción del crédito.

Francia reconoce que envía “mensajes” al régimen libio, pero niega una negociación directa

VÍDEO:
Francia reconoce que envía “mensajes” al régimen libio, pero niega una negociación directa | euronews, internacionales

Francia reconoce que envía “mensajes” al régimen de Muamar el Gadafi, pero niega que exista una negociación directa. Según el portavoz del ministerio francés de Exteriores, Bernard Valero, son mensajes “coordinados” con los rebeldes libios y los aliados en los que se pide al líder libio que abandone el poder.

El Gobierno francés sale así al paso de las palabras de Seif al Islam, el segundo hijo de Gadafi, quien en una entrevista al diario argelino Al Jabar, asegura que Trípoli y Nicolas Sarkozy mantienen contactos directos.

También afirma que Francia controla por completo a los rebeldes libios. El Consejo Nacional de Transición sería, de hecho, una creación francesa y cualquier intento de diálogo estaría supeditado al beneplácito galo. El hijo de Gadafi insistió asimismo en que Francia no sólo ha enviado armamento a Libia sino también fuerzas especiales para formar a los rebeldes.

Sarkozy no inspira confianza a tres cuartas partes de los franceses

Tres cuartas partes de los franceses no confían en el presidente Nicolas Sarkozy, según los resultados de un sondeo publicado este domingo, y que muestra un deterioro del apoyo de los ciudadanos al jefe del Estado.

El sondeo de Harris Interactive para el Journal du Dimanche indica que el nivel de confianza en Sarkozy de los franceses encuestados bajó en julio hasta el 21%, mientras que un 75% dijo no tenerla en el presidente.

Respecto al primer ministro francés, el nivel de confianza que tienen en François Fillon los ciudadanos bajó en un 1% (como en el caso de Sarkozy), aunque el jefe del Ejecutivo goza todavía de un apoyo del 31% de los franceses consultados en el sondeo.

En cuanto a los que dijeron no confiar en Sarkozy, aumentaron un 3% con respecto al mes pasado, el mismo porcentaje en que se incrementó los que aseguraron lo mismo de Fillon, que alcanzó un nivel del 65% de ciudadanos que contestaron “no” a la pregunta de si confían o no en su capacidad de conducir una política que responda a sus expectativas.

En total fueron preguntadas 1.005 personas, los pasados 6 y 7 de julio, según el dominical francés.

La publicación de estos resultados se conoce después de los últimos escándalos que han afectado a la política francesa, aunque más específicamente a los rivales de los conservadores Sarkozy y Fillon, los líderes del Partido Socialista.

Se trata fundamentalmente del relacionado con el exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI), el socialista Dominique Strauss-Kahn, acusado en Estados Unidos de agresión e intento de violación.

El aumento de la desconfianza de los franceses en Sarkozy se conoce también días después de la solución al prolongado secuestro de dos periodistas franceses en Afganistán y tras el nombramiento de la exministra de Economía Christine Lagarde como sustituta de Strauss-Kahn al frente del FMI.

NOTA, ALBA-CM: Aquí os dejo un enlace sobre Sarkozy… PINCHA!!

En rumbo de Colisión

El pasado sábado 9 de julio, tuvimos la oportunidad de grabar algo insólito para las normas de navegación aérea, dos aviones en Rumbo de Colisión.

Las normas aéreas son muy estrictas e impiden que cosas como esta sucedan, pero ¿eran realmente aviones comerciales?

Usted decide…

Fuente: mundodesconocido

Energía de Punto Cero y Mecánica Cuántica, NO necesitamos el petróleo

Fuente: DESPERTARES

La Energía es infinita y por lo tanto inagotable y gratuita, una realidad casi desconocida por la Humanidad que se nos ha ocultado mal intencionadamente desde hace demasiado tiempo.

El fraude de la manipulada Ciencia llega hasta el punto de demostrarse que las actuales leyes fundamentales de la termodinámica y de la conservación de la energía que nos enseñan son incorrectas.

Mira el vídeo con atención: conocerás una realidad ocultada y, si estas atento mientras lo ves, algunas razones de por qué están ocurriendo los hechos que hoy se ciernen sobre todos nosotros como una ‘espada de Dámocles’.

Energía Libre, Carrera Hacia el Punto Cero from Ernesto on Vimeo.